看板 WomenTalk
作者
標題 [心情]
時間 Tue Aug 8 06:59:03 2017
作者
標題 [心情]
時間 Tue Aug 8 06:59:03 2017
對政府的掩耳盜鈴不滿
也不要出氣在台電人身上
http://imgur.com/a/55hW6
![[圖]](http://i.imgur.com/CoDbAB0h.png)
特別截圖，是因為現在的政府手腳很快
不備份的話，許多資訊都會被消失
我曾引用一份日本電業民營化引發的弊端檢討報告，就在發文後蒸發
從這張圖可以看到主事者被徹換後
每度電是虧損的方式在賣
馬政府執政一年盈餘600億 (匯豐銀行在台一年獲利20億)
換人後，瞬間虧損近百億
換人後
用人成本大幅刪減19.81%
維護費大刪9.06%
發電成本從每度1.46降到每度1.37元
大眾覺得理工人、科技業到底在吵什麼東西
節電缺電不是因為政府說 事因於遇到百年難得一見的嚴重風災嗎
有所不知的是
現在之所以沒有限電
是因為台電實施了 需量競價
什麼是需量競價?
為什麼這個詞可以創的這麼饒口，又搞不清楚它在做什麼?
需量競價就是台電用最高每度12元的方式，像企業"回購電力"
沒錯，又是民進黨風格的名詞定義
就像紫爆被重新定義、一例一休是週休二日
理工人或許不會表達，但他們知道這個事情的嚴重性
在於台灣長期穩定低價、世界績效最高之一的公營電力公司被有企圖的政治力介入
在於台電人在高負載的工作壓力下流血流汗，卻遭受污名，及無能的領導者虐待
在某個政黨，及其少數幾百人的網路工作團體、社會活動團體為了滿足私益的無恥
在於這個世界上數一數二的電力系統，
不斷用數倍的價格回購它發的電、綠電，撐不了多久它就會破產
所以理工人拙於表達，仍竟可能的讓大眾知道事情的嚴重性
發電業是關乎大眾權益甚深的特許行業
在其他國家，誰掌握電業誰就握有權力
連英美日德在財團獻金藉入政治的情況下
高社會素質仍擺脫不了天價電價的情況
每度電10元不是笑話，是其他國家的現在進行式
網路工作者會告訴你，因為他們薪資高所以電價高
這是很厲害的洗腦
因為從台電的成本你們可以看到
發電業93%的成本，都屬發電、資產支出、稅捐等成本
一度電1.37元的成本
不會到了英國媒碳價格變5倍、電廠也不會在紐約市中心高價購地興建
發電業是非常特殊的產業
只要購置設備、媒碳，不用技術門檻就保證獲利
台電的發電成本是1.16元，售電2.93元，利潤252%
當這些有企圖的政治力 偷偷摸摸的達到他們的目的
並且用能源潔淨、產業轉型、發展太陽能高科技美詞來掩蓋
理工人相信，售電4元5元，這些貪婪的政治力，仍然會拿英美日的電價來矇騙
到時的毛利是350%起跳，現在這個時代哪裡找的到利潤350%、需求量又大的產業?
這就是少數團體，積極拆解台電、污名化台電員工為高薪肥貓、反台電建設任何電廠的真相
這些環保團體都是假的
台電的負債比僅80% (相較於其他400~500%仍被基金經理人評定體質強健的企業)
台電的用人費用僅有7%
台電目前是以極高的負載
在壓迫它的設備電力系統與員工
而台灣的電力系統，也面臨了第一次必須向它國購電
96億元的天價. 台電今年一整年的虧損都不及這個價格
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160818000388-260102
缺電危機 台電砸96億向日購電網 林揆拚經濟 國公營事業加碼投資 - 中時電子報
![[圖]]()
行政院昨開第二次振興經濟會議，國公營事業將加碼投資至3400億元，新增約300億元籌碼，以台電向日本東電購買電網96億元最受矚目。同時，為提振信心，林揆指示加強交通軌道運輸規畫，並解決企業土地供給問題。 為補足明年電力缺口，台電在明年夏天前，將向東京電力緊急購買或租用日本311大震時曾使用的緊急發電 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-06-08/Clipping/20160608003186_636009832151288289.png)
而執政者卻從過去的8年800億治水、到現在的八年2500億治水
讓民眾對數字麻痺
8800億除以2300萬人，是每人3萬8000元
是一家四口575萬戶家庭，每家庭15萬2000元
15萬元發放消費券，是否能更高效的讓每個家庭解決各自面臨的問題
是否更為實際也解決生育、教育、負債等社會問題
我不知道
但這群人，正企圖讓人民對數字麻痺
用如簧巧舌製造動蕩，獲得個人個黨的天價私利
這篇文章我已盡量查證在編輯
但通篇盡量呈現謊言後的現況
如有錯誤請告知
我喜歡反串嘲諷這群貪得無厭的團體
所以網路工作者不用在肉搜 來潑髒水掩蓋這篇文章
謝謝
-------------------------------------------------------------------------
結論:
政府正在對台電施加極大壓力 現在每度電售價低於發電成本
並棄置核一、二、四發電機組不用，對它國高價購電、火力電廠滿載發較高成本的電
同時高價回購自己發的電與綠電
讓他們的資產被流失、設備長期滿載、壓縮歲修時間，
並減少用人與設備維護費用。
另外，國家能源計劃早已算入近年的電力缺口
但外圍團體讓台電的所有建廠計劃寸步難行
台電的資產、設備與員工撐不了多久
以台電正常盈餘應該有600億來看
這些都是不必要，甚至應該有更多錢來投入資本支出才對
一切都是為了銜接電業法上路
台電必須倒
-------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.7.85
※ 文章代碼(AID): #1PYF2wpe (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1502146746.A.CE8.html
推 : 貼錯時間了~1F 08/08 07:08
我只是一個科技業的宅男上班族，只能趁上班前抽點時間編輯這份文章說編輯... 也是二個小時早起 五點就必須調鬧鐘。
希望大眾能在這次正視這些現在進行式了
推 : 推你2F 08/08 07:21
推 : 講的不全然是對的。3F 08/08 07:23
談到的東西，我自己都有盡量的去讀如果有錯，歡迎指正，討論才能讓群體充分瞭解
但請大家避免被網路工作者牽引、激怒的情況
推 : 你不就是網路工作者4F 08/08 07:28
我想這篇文章對我個人沒有任何利益希望你可以不要污名化我
推 : 看到連救命用的柴油機組都要拿來拼發電量，然後核能放著當花瓶，真心覺的政府外行領導內行，毫不尊重專業。5F 08/08 07:29
推 : 你說的應該有滿大部分是對的
（其他部分看不懂哈哈）7F 08/08 07:29
（其他部分看不懂哈哈）7F 08/08 07:29
推 : 發電業是非常特殊的產業
只要購置設備、媒碳，不用技術門檻就保證獲利
台電的發電成本是1.16元，售電2.93元，毛利252%，你覺得沒技術門檻的設備建一個廠，需要10年以上嗎？？9F 08/08 07:31
我想相對其他產業經營的艱難只要購置設備、媒碳，不用技術門檻就保證獲利
台電的發電成本是1.16元，售電2.93元，毛利252%，你覺得沒技術門檻的設備建一個廠，需要10年以上嗎？？9F 08/08 07:31
小型的火力發電廠應該沒你說的這麼困難
工業區就有許多廠商在做一些燃媒機組
→ : 高價跟再生能源廠商買電
低價賣給人民 就是亂使用國民的錢13F 08/08 07:31
低價賣給人民 就是亂使用國民的錢13F 08/08 07:31
推 : 覺覺會來噓你 先幫補15F 08/08 07:32
→ : 不知道現在究竟怎麼樣可以辨別16F 08/08 07:33
推 : 覺青現在不敢噓啦，因為今天還要再撐一天，
他們在祈禱今天再次度過限電危機，
然後馬上讓這篇推文由正轉負17F 08/08 07:34
他們在祈禱今天再次度過限電危機，
然後馬上讓這篇推文由正轉負17F 08/08 07:34
→ : 確實很多抹黑的行為（網工）
真的不知道參與的人 知不知道自己做的事情 正在消耗所有國民的資源
這篇可能被噓 或者就根本沒人回
因為事情複雜有看沒有懂...20F 08/08 07:34
真的不知道參與的人 知不知道自己做的事情 正在消耗所有國民的資源
這篇可能被噓 或者就根本沒人回
因為事情複雜有看沒有懂...20F 08/08 07:34
推 : 樓上要把核廢料吃掉嗎？核廢料放你家？
核電廠核爆怎麼辦？大家要往哪裡逃25F 08/08 07:37
核電廠核爆怎麼辦？大家要往哪裡逃25F 08/08 07:37
推 : 你現在又扯經營難度，我講的是技術門檻，一個發電廠沒技術需要花10年設置？？27F 08/08 07:42
推 : 這本身就是抉擇性的問題，樓上多查點資料
樓樓上抱歉29F 08/08 07:45
樓樓上抱歉29F 08/08 07:45
→ : 整篇有八成是個人感想單一數據，可惜沒看到論述31F 08/08 07:49
真是不好意思，理工人不太會論述我不擅長那種事 一方面是反感 二方面是我也做不來
各國電價我想大家都貼很多了，如果還有哪裡缺數據請告知
推 : 標題啦32F 08/08 07:50
推 : 台灣都在缺電了，所有的機組都接近滿載運轉，有什麼經營難度？？33F 08/08 07:53
推 : 貼35F 08/08 07:56
推 : 而且燃料是1.3776才對吧36F 08/08 07:56
噓 : 紅明顯 仍盡可能的，非竟37F 08/08 07:58
推 : 雖然有上色 還是不知道在公三小 哈哈哈哈哈38F 08/08 07:59
推 : 上面有覺青崩潰了，直接放大絕，那乾脆核一到核三直接停止運轉好不好?核爆是現在進行式哦。39F 08/08 08:00
推 : 會被無視 幫qq41F 08/08 08:01
推 : 讓他爆讓他爆
護航的66666起來42F 08/08 08:02
護航的66666起來42F 08/08 08:02
推 : 其實理工人不像文法科訓練著重完整論述，講白一點是只講想表達的重點，但覺得這不構成問題～像你說的真的比較少純理工人的核電文，剛開始會看不懂，但數量一多一定會幫助多元思考，還是謝謝你願意 po文44F 08/08 08:04
→ : 對不起，我真的看不太懂你想表達的意思......48F 08/08 08:10
推 : 再給你推一個49F 08/08 08:10
推 : 再推一下 這篇有內容，已經很好了50F 08/08 08:11
推 : 家父就做過一些火力電廠的設計工作，電廠有很多的技術需求，像某外島的電廠一個機組從設計到測試啟用至少用了快兩年的時間，家父開價也不低就是。當然除了建設外，後續的費用不高也是真的，但把建設的成本算入，也不一定會賺多少。51F 08/08 08:12
噓 : 縮圖連結去a加.jpg不是很基本嗎56F 08/08 08:12
推 : 我也不知道該說什麼。好好一個科技島被弄成這樣也真不簡單57F 08/08 08:15
推 : 推一個 但一想到我們也不能改變什麼58F 08/08 08:16
→ : 只好推 這就是智力測驗結果 了59F 08/08 08:17
推 : 跟覺青有啥小關係60F 08/08 08:19
→ : 發電簡單 難的是電的輸送和配置61F 08/08 08:19
→ : 我想了解，可是我看不太懂，是說現在政府經營很差所以缺電嗎? 我想知道換政府前後電廠數量不變，為什麼會弄成這樣?關鍵因素是?62F 08/08 08:21
噓 :65F 08/08 08:21
推 : 覺青不懂的，別費工夫惹66F 08/08 08:23
推 : 覺青又在切割囉，當初一堆核廢料、核爆，
好可怕好可怕，現在又說反核跟覺青無關，
真棒67F 08/08 08:23
好可怕好可怕，現在又說反核跟覺青無關，
真棒67F 08/08 08:23
推 : 小時不讀書 長大當覺青70F 08/08 08:24
推 : 怎麼不是八卦板71F 08/08 08:25
推 : 所以新電業法不就要把電的輸送和配置麻煩事丟給台電
有錢的財團負責發電就好72F 08/08 08:26
有錢的財團負責發電就好72F 08/08 08:26
推 : 抓到網軍發文抹黑小英了！台電早就研發出以愛發電的技術，只是目前藏電。現在先拿柴油發電機，等到用電再創高峰時就會拿出太陽爐了。74F 08/08 08:27
推 : 幫你轉八卦？多一點人看到77F 08/08 08:27
歡迎轉載、編修推 : 為什麼總會有人把核電場和核彈畫等號……78F 08/08 08:27
推 : 甩起來79F 08/08 08:27
推 : 沒技術門檻的意思是, 只要花錢建構設備即可.
這符合台電的營運方式, 畢竟台電的電廠都是外包.
台電本身沒有設計,建造,電廠的技術能力.80F 08/08 08:28
這符合台電的營運方式, 畢竟台電的電廠都是外包.
台電本身沒有設計,建造,電廠的技術能力.80F 08/08 08:28
推 : 把台電搞垮後 財團就能吃下發電業這個大肥肉 從國民的身上繼續搾出龐大的電費83F 08/08 08:28
推 : 推 看不懂的回去讀小學吧85F 08/08 08:29
→ : 一直拿理工人背書到底欠你多少，整篇看得很辛苦雖然論點是好到86F 08/08 08:29
→ : 其實真正有核災的日本都在繼續用核電了，就是找不到更效率的發電方式，島國又不像歐洲可以跟附近國買電88F 08/08 08:30
推 : 推 轉八卦板吧90F 08/08 08:30
→ : 要討論就簡明扼要講清楚，參雜了個人政黨好惡會變得很複雜。91F 08/08 08:31
推 : 所以就是台電向企業高價買電 又低賣給人民 好圖利囉？93F 08/08 08:31
推 : 核電廠核爆大家要承擔嗎？
爆炸欸，馬上炸掉整個台灣耶94F 08/08 08:31
爆炸欸，馬上炸掉整個台灣耶94F 08/08 08:31
推 : 就是電不夠 台電只好虧大錢把賣給企業的電買回來96F 08/08 08:32
→ : 我以為覺青是反中(因為太陽花)，原來是反核?97F 08/08 08:33
→ : 不讓台電虧到爆怎麼名正言順用績效差民營化98F 08/08 08:33
推 : 有卦有推99F 08/08 08:34
→ : 忍不住回去補噓，這種文發在這裡是當女生好騙就對了473F 08/08 15:40
噓 : 整個主題串看完只能補噓了
噓 : 大潭機組本來就是既定規劃的電源開發方案，只是他提早一部分完工做單循環發電先當作緊急機組，所以成本部分是符475F 08/08 16:27
大潭是除了原規劃外，額外緊急擴增吧...就我看到的是這樣，為此出了許多問題。好啦，聽你說一整天我也累了
有資訊就貼，貼完再講，不然有時看不懂，什麼全國能源會議，語意太發散，
講半天又噓又嘲最後才貼資訊來源很難瞭解情況。 我不是在跟中二生說話吧?
你覺得政府執政決策很棒，就繼續支持
其他人的看法，也不是你打幾個字很會"論述"，別人就會看完你的字。
→ : 合電源開發的規劃並不能說是多花錢吧？跟原文要拿來論述說台電租機組發電浪費錢在本質上根本不同。大潭要爭議的點應該是環差後單循環時的排放標準較高，但整體來說它總量管制好像環差後比環差前還低因此這問題也是有得吵。所以執著經費的點是什麼？不用看經費預算，光憑電力常識你一樣可以說幹嘛要用天然氣發電，一度還要2.5元，不如用更便宜的核電就好啦。所以不是不幫忙是你需要的證據只要這樣就夠了是吧？477F 08/08 16:27
※ 編輯: cpf0119 (49.216.7.85), 08/08/2017 16:36:58※ 編輯: cpf0119 (49.216.7.85), 08/08/2017 16:41:12
--
作者 cpf0119 的最新發文:
![]()
講真的 用框架沒好處 原生能做的功能 沒多難刻 何必中間套一層別人的框架 限制自己 何況框架能完全實作原生功能的也不多 說方便維護也還好 一個系統 塞了一堆框架 成了共業 新人要學框架 根本沒效益 學 …76F 9推 24噓![]()
對政府的不滿 也不要出氣在台電人身上 特別截圖，是因為現在的政府手腳很快 不備份的話，許多資訊都會被消失 我曾引用一份日本電業民營化引發的弊端檢討報告，就在發文後蒸發 從這張圖可以看到主事者被徹換後 …484F 164推 88噓- 家裡的弟弟 今年想考112 生科 有稍微跟他聊過 他說政府在推 應該很有前景 可是我只想到2000-2008年 死的那一票生科生== 我高中同學四中生科，真的跑去賣健康食品... 另一個跑去賣保險.. …253F 101推 10噓
- 簡單說一下吧 電力需求的增減是穩定可預期的 比如，像台灣這種開發中國家，GDP成長率就是3-5%，已渡過快速成長期，電力需求就是 +-%內增減與經濟發展正相關。 我現在賣電給你，每度電扣掉燃料成本只賺 …37F 30推 2噓
![]()
「電業法」你真的瞭解嗎？ ...民進黨用「自由化」包裝拆爛台電的惡法。 ...以綠能、能源產業發展，鋪「製造缺電」「哄抬電價」的後梗 ...環保流氓抵制台電電廠建設，....暴力限制台電供電能力 注意 …68F 38推 9噓
點此顯示更多發文記錄