看板 WomenTalk作者 smileytian (tien)標題 Re: [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef時間 Mon Nov 6 14:16:25 2017
我是苦主原po,
今天是有朋友說我的婚紗照被po到網路上,我才知道這件事情的。
首先,我並沒有同意讓攝影師公開我的婚紗照。裡面的動作全部都是攝影師的指示,我和
我老公都非常尷尬害羞,沒想到這些照片會被po出來公審!真的讓我氣到發抖。
你以為眼鏡蓋住會認不出來嗎?那為何我的朋友一眼就認出是我?你連合約的三修都沒完
成,就有時間馬我的照片來羞辱人嗎?真的非常的無良!第一次看到這麼噁心的人!
此外,因為我很少上ptt,是今天才收到站內信,這是另一位苦主的說法:
https://i.imgur.com/txzZLou.jpg
只能說,你自認「優異」的攝影技術,到底害慘多少新娘?
而我又為什麼花錢做了功課,還要被你私下公布照片?你有職業的良知嗎?這些照片是我
們信任你,所以才擺拍的,而不是事後讓你找藉口的犧牲品!
引述《dandytao (突然好想妳)》之銘言:
: 大家好,
: 我是文中的攝影師DD,
: 其實原本是不打算多作解釋,
: 但對方老公已經提到我了,
: 我覺得還是有必要澄清一下。
: 我大約是九月底看到在PPT的這篇貼文,
: 文中表示300多張照片僅能挑出13張照片,
: 所以我自己花了點時間,重新看了這案件照片,
: 我大概挑了70張,最後時間緣故精修近50張照片,
: 由於目前也是幾乎每天拍攝的行程,
: 所以每天1-2張進度修圖,
: 因為最終後期不是我處理,所以我就自己大致修一下。
: 攝影作品本來就是含有些主觀成份在,
: 但是我認為,這些照片並非像新人說的那麼誇張,
: 所以就在一個公平環境下讓大家評論吧!
: 因為肖像權關係,眼睛部份都遮住。
: ---圖多文長慎入----
: https://imgur.com/GG4e08M.jpg
: https://imgur.com/O5dtGY8.jpg
: https://imgur.com/jTurBKw.jpg
: https://imgur.com/AilBKZv.jpg
: https://imgur.com/9yBLjfN.jpg
: https://imgur.com/fPp18cv.jpg
: https://imgur.com/VRTVVXo.jpg
: https://imgur.com/O3KPIWu.jpg
: https://imgur.com/Z8ATOIY.jpg
: https://imgur.com/8wnGQJv.jpg
: https://imgur.com/4GYF8jj.jpg
: https://imgur.com/XCrxVJY.jpg
: https://imgur.com/XkoDQXP.jpg
: https://imgur.com/5jhXVny.jpg
: https://imgur.com/bHdgxI8.jpg
: https://imgur.com/Gy1vzPf.jpg
: https://imgur.com/gLg4QqC.jpg
: https://imgur.com/8bmsJMm.jpg
: https://imgur.com/2ydJkvh.jpg
: https://imgur.com/ruWkQjm.jpg
: https://imgur.com/AkOC4k4.jpg
: https://imgur.com/w3BDuiT.jpg
: https://imgur.com/Peirl1J.jpg
: https://imgur.com/zS0uQRH.jpg
: https://imgur.com/w4lJFVV.jpg
: https://imgur.com/X9TMpfi.jpg
: https://imgur.com/9tu1yZv.jpg
: https://imgur.com/ofgirmL.jpg
: https://imgur.com/VO7DxFa.jpg
: https://imgur.com/JEop6qT.jpg
: https://imgur.com/lqjiDGx.jpg
: https://imgur.com/q2WnZAf.jpg
: https://imgur.com/9RXpkqZ.jpg
: https://imgur.com/LPHzpDj.jpg
: https://imgur.com/WRr0sld.jpg
: https://imgur.com/jIYNaDU.jpg
: https://imgur.com/muQK7Oo.jpg
: https://imgur.com/oJRQs2T.jpg
: https://imgur.com/AzE0d5o.jpg
: https://imgur.com/aaQxiLP.jpg
: https://imgur.com/N1f9KvY.jpg
: https://imgur.com/26nRcyY.jpg
: https://imgur.com/2oikgxz.jpg
: https://imgur.com/81AWowF.jpg
: https://imgur.com/WhOFYhF.jpg
: https://imgur.com/OB1cKI2.jpg
: https://imgur.com/ej7urwm.jpg
: https://imgur.com/iimq9iX.jpg
: 也向大家說明以下幾點:
: 我在這邊的工作屬於接單性質,
: 我僅負責中期拍攝工作,
: [前期接單、挑選婚紗、後期精修跟後續客服]皆是配合廠商去處理,故不評論這塊。
: 1.時間安排:
: 這裡攝影性質比較像是婚紗店,工作人員也都是按件數而非按時數領薪,
: 所以時間安排上因為助理及造型師上班時數考量,
: 我無法選擇光線較合適的時間進行拍攝,
: 就是固定約中午12:00到下午17:00時間拍攝。
: 我相信攝影師都希望盡量避掉頂光拍照,但這裡沒辦法,
: 因為這段期間依工作合約我需提供250-300張以上毛片,
: 所以光線好壞都必須拍,剩下只能靠外拍燈或後期調整。
: 2.雙下巴:
: 在毛片來看,只有三張大景照片,由於離新人較遠,
: 是長焦拍攝大景照,在電腦放大看時較為嚴重雙下巴,
: 但那其中一張也在這五十張精修照裡面,也是後期能夠處理完成。
: 3.人臉黑:
: 外拍光線會因為地點的限制,變得只能挑選適當時間至某地點拍攝,
: 才能得到合宜光線。這五十張中以及其他9.5成毛片,
: 我相信人臉光線都是在合理的接受範圍裡,
: 沒有在臉上出現雜亂光斑或黑到白到過曝的問題。
: 4.都是風景照,人物偏小:
: 我們工作合約有著名不得拍攝超過30%半身照片,
: 再說來紐西蘭拍攝當然會是以大景照片為主,
: 拍太多散景或半身照也不是客人希望的。
: 5.毛片:
: 毛片本來就只能算是個半成品,很多原始檔的細節跟色彩都存在RAW檔中,
: 這些是需要靠後期去將它突顯出來,若是硬要希望每張毛片都能得到樣本照的效果,
: 那可能必須找在前期拍攝時,會架三腳架,佈兩到三盞燈,連拍好幾張來疊圖成一張
,
: 一個場景可能就5張照片,一天拍下來不到百張毛片的攝影師,
: 當然這種大師的價位也要看自己願不願意買單了。
: 最後我想說如果只花海外婚紗個人工作室不到半價的價格來紐西蘭拍照,
: 這價格跟在台灣拍婚紗都差不多了,成本因素的關係,
: 當然在拍攝時間、日照時間規劃、後製精細程度、風格一致性等,都還是有差的。
: 我覺得能夠用這價格拍攝到紐西蘭婚紗也已經算是非常超值的,
: 我不是幫這裡宣傳,只是自己是花了12萬元請知名攝影師至美國加州拍婚紗…
: 還因為是認識,攝影師有請廠商贊助婚紗西裝跟多拍幾天,
: 好處就是風格一定跟當初看得作品一樣,不會經由他人去作後期處理。
: 如果你真的希望能得到自己喜歡風格的海外婚紗作品,
: 還是建議去多看幾位攝影師來挑選;
: 若是方便性跟預算的考量,就可以選擇這種當地華人婚紗店了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.253
※ 文章代碼(AID): #1P__uxb1 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1509948987.A.941.html
※ 同主題文章:
Re: [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef
11-06 14:16 smileytian
→ vicious666: 我也覺得應該沒同意過,而且只碼眼睛XDD現在流行這種碼法?3F 11/06 14:18
推 g5864158: 那個氣球真的超煞風景,我真的覺得拍得不好,看很多次都覺得怪5F 11/06 14:20
推 tcbeds: 給原PO拍拍9F 11/06 14:22
推 MEIZICO: 很糟糕的工作室 告他們是對的10F 11/06 14:24
推 toadyen: 是說攝影師會保有照片所有權嗎?如果是吉不贏吧12F 11/06 14:26
推 zebra7: 是蠻沒品的 還有護航文來品頭論足 裝什麼中立專業13F 11/06 14:27
→ vicious666: 攝影者是著作權,原po有肖像權
沒同意就公開應是不行的14F 11/06 14:28
推 Xjspca: 拍拍原po16F 11/06 14:32
推 shuilu: 我是來看熱鬧的20F 11/06 14:38
推 Moratti: 真心覺得你很可憐 被拍的醜 還要被PO上來公審21F 11/06 14:43
推 toadyen: 臉都碼掉了也能主張肖像權嗎?除了本人或看過照片的人,誰知道這誰?攝影師也沒有攻擊新人言論,這要吉哪一條?倒是新人原文老公有推文直接講出攝影師名字,他才該吉新人傷害名譽權吧!(非護航,單純討論法律)22F 11/06 14:43
→ Moratti: 就算告不成 也沒有任何新人 想被這樣對待吧 慘27F 11/06 14:45
推 Kakia: 未經同意就公開照片真的非常沒職業道德,這種商家列入永久黑名單,拍拍,希望你心情快恢復28F 11/06 14:45
→ to5: 要上來公審就是有風險的啊,公佈來公佈去就是在互相傷害而已31F 11/06 14:50
噓 leftice: 呵呵,那都給你講就好啦,別人都不能反駁是不是33F 11/06 14:51
推 willow: 沒經過同意就把照片放上來真的滿糟糕34F 11/06 14:51
推 abi4444: 我想問,婚攝公司也都會放一些照片讓大家觀賞,也是有經過當事人同意的嗎?35F 11/06 14:53
推 yoyo3055: 既然要公開,對方當然也能澄清啊..37F 11/06 14:54
推 Moratti: 如果PO的圖很美 那這澄清對原PO傷害還小一點 明明就很醜38F 11/06 14:55
推 ppc: 真的互相傷害了39F 11/06 14:55
→ Moratti: 當事人和推文大部分 都覺得醜了 還PO出來公審
只有攝影師覺得美吧 XD41F 11/06 14:55
推 priiti: 不過既然都拿到網路上討論 這種發展不能預期嗎 還是只有43F 11/06 14:58
推 emma369: 拍拍,真的不懂為什麼近來的婚紗老愛用服裝跟景格格不入的風格,大自然景觀很美,可是穿那麼隆重的婚紗在那拍照整個不搭啊!尤其澳洲景觀配清朝服飾,整個黑人問號,兩人拉紅綵球那張好像x婚好不吉利...44F 11/06 14:58
→ priiti: 當事人可以放照片 被點名後出來澄清的不能放照片48F 11/06 14:58
推 li04: 那句名言怎麼沒出來50F 11/06 14:59
推 toadyen: 攝影這種接案的工作很看重評價吧,原文都被直接公布名字了,攝影師出來澄清正常吧!而且原文推文很多人就想看照片了,不po照出來要討論什麼?而且如果po照出來網友都站在妳這邊,妳應該這麼不會7pupu,就是很多人說醜才生氣吧~51F 11/06 14:59
推 vi000246: 原PO修一下文吧 你備份到他的照片連結了56F 11/06 15:01
推 Victor97: 樓上邏輯很怪XD 原PO就是覺得照片被拍的很糟糕不是?57F 11/06 15:02
→ sweeet: 我覺得照片很詭異 衣服跟背景極度不搭58F 11/06 15:02
→ Victor97: 現在很多人覺得很糟不就證明....59F 11/06 15:02
推 Agneta: 幫高調 照片真的淒慘超難看60F 11/06 15:02
→ Victor97: 刪文了 這篇變成備份了 XD61F 11/06 15:03
推 Messi100: 雞排我買好了 現在換攝影師反駁! GO!!62F 11/06 15:03
推 Moratti: 推 備份 被當事人備份的感覺如何 XD63F 11/06 15:04
推 toadyen: 攝影師那篇回文,推文大部分焦點是放在婚紗跟氣球很怪,而不是攝影師很爛,所以新娘討拍不成64F 11/06 15:06
推 tcod: 推原po 看照後我覺得是攝影師而不是新人的問題66F 11/06 15:06
→ ama8799: 可是婚紗和肢體僵硬是事實啊67F 11/06 15:07
→ fairy241: 公開照片要看合約怎麼寫,基本上要經過同意吧68F 11/06 15:07
→ toadyen: 如果大家都覺得攝影師很爛,幫原po拍拍的話,她不會這麼生氣吧69F 11/06 15:07
→ tcod: 新人算不錯了,攝影師真的不行71F 11/06 15:07
推 yoyo3055: 感覺就是沒溝通好吧 大景跟人本來就很難同時兼顧76F 11/06 15:08
推 Agneta: 攝影師拍的很差 人物像是key進背景裡面 枉費人間仙境紐西蘭77F 11/06 15:09
推 Moratti: 那些照片感覺就是臨時叫來 隨便拍拍的79F 11/06 15:09
→ summeruse: 婚攝公開當婚紗範本的,都有經過當事人簽約同意的唷!80F 11/06 15:09
→ shannienie: 合約沒註明清楚選定哪位攝影師嗎?怎麼可能臨時換?82F 11/06 15:10
→ Moratti: 新郎跳起來那張 新娘的姿勢沒有顧好 這張對攝影師也能
成功的照片PO上來 真的有夠隨便84F 11/06 15:10
推 Eric3105: 看了苦主的照片,我必須說真的拍得很糟,一般婚紗照很少有咧嘴大笑,通常是紀實紀錄才會出現。跑這麼遠就是為了壯麗唯美優雅,但…86F 11/06 15:10
推 luluspa: 並沒有好嗎?難道我們不是看到同一篇,明明很多人也覺得攝影和整體感覺就是又爛又怪!總之就是一場悲劇,幫原po寫個慘字! (拍拍)89F 11/06 15:11
推 Nyaowan: 我剛就在想 為什麼攝影師可以公布新人照片!!!!!!!!!!!!!!92F 11/06 15:11
→ Moratti: 事後當事人抱怨拍不好 就上網說預算不足 幹 怎麼不事先說94F 11/06 15:11
→ garry5566: 攝影師有著作權, 若非營利行為, 他po文沒法律上的問題96F 11/06 15:11
推 sky185: 看過很多海外婚紗照片,明顯是攝影師的問題,打光打得很像棚拍key上去,怎麼看怎麼怪97F 11/06 15:12
→ garry5566: 除非攝影師用照片打廣告等營利行為, 你才能用宵像權對抗99F 11/06 15:13
推 jauyuu: 沒違法,但有違職業道德和名聲,那兩個=錢,殺傷力很大好嗎,不然為何店家在乎商譽?613F 11/06 20:12
推 zxacoo88: 後製到感覺背景很假,人物跟背景分離之感616F 11/06 20:14
推 a85316: 比較好奇為什麼另一位苦主連妝容都怪在攝影師頭上?617F 11/06 20:19
--