回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)
標題 [新聞] 同學說…減少文言文 得花時間自學
時間 Sun Aug 27 12:43:35 2017

新聞標題：

同學說…減少文言文 得花時間自學

新聞內容：

同學說…減少文言文 得花時間自學

2017-08-27 07:14聯合報 記者馮靖惠／台北報導


文言文比率應否刪減，學生看法不同。有北一女學生認為，就算大考因課綱降文言文比率
而減少出題，但為奠基國文素養及語文能力，學生仍需自學文言文，且比自學白話文挑戰
更大。但也有學生說，降低文言文課文比率是減少師生負擔，增加學生吸收更多白話文知
識的機會。


北一女中陳姓學生說，白話文增多、文言文減少的提案，她不太贊同。文言文至少還有約
定俗成的概念，而白話文理解卻有見仁見智的可能，較不易分出鑑別度。若更改比率的話
，在課堂上學習文言文也相對減少，「對於我們比較不利。」


新北市海山高中徐姓學生說，在變動太快的年代，國文教育包括文學、語用、文化，「都
可以把我們變成一個有自信能力的人。」很多弱勢同學看完「岳陽樓記」很有共鳴，直說
以後若有機會完成社會流動，一定要向范仲淹一樣回饋社會。


剛升國二的張姓學生，是適用高中新課綱第一屆學生，他說，除了文言文艱深以外，老師
教法也很呆板，除要求全課背誦，且上課只直接翻譯，並沒評論，視為理所當然。

萬芳高中劉姓學生也認為文言文比率太高。他說，文言文常是學生的苦惱，考試也是文言
文的題目的成績較不理想，老師會花大量時間教文言文。經常一次段考，老師就把白話文
的課文用幾節課的時間趕完，甚至只上一課課文。


他說，白話文的價值不比文言文低，為何老師上白話文的時間這麼少？他認為，文言文能
讀懂就好，因為平常不會用文言文對話，不值得花這麼多時間。

新聞連結：

https://udn.com/news/story/6898/2666247
同學說…減少文言文 得花時間自學 | 中小學 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
文言文比率應否刪減，學生看法不同。有北一女學生認為，就算大考因課綱降文言文比率而減少出題，但為奠基國文素養及語文能力，學生仍需自學文言文，且比自學白話文挑戰更大。但也有學生說，降低文言文課文比率是減少師生負擔，增加學生吸收更多白話文知識的機會。 ...

 

心得：

大家的學習過程會不會覺得國文的教學都是以文言文優先，白話文都隨便教？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.250
※ 文章代碼(AID): #1Peatx9t (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503809019.A.277.html
→ iiiivy: 因為白話自己看就好???1F 08/27 12:45
推 yayoha006: 白話文根本都直接跳過2F 08/27 12:45
推 yuponkimo: 問卦：岳陽樓記有詳述范仲淹怎麼回饋社會嗎......3F 08/27 12:46
推 HAmakers: 因為白話文可以自己看懂啊4F 08/27 12:46
推 death840922: 文學的重點應該在內涵吧，文言文都在教句讀，還有一堆過時的封建想法5F 08/27 12:48
→ yesapple: 不過如果是新詩,有時也不一定能懂7F 08/27 12:48
推 fbixx500: 白話文不知有什麼好教的8F 08/27 12:50
推 death840922: 我才不知道文言文有什麼好教，底下註釋不會自己看？9F 08/27 12:50
→ fbixx500: 白話文連註釋都沒有xd10F 08/27 12:51
→ death840922: 一堆古人失業就到觀光景點打卡發廢文討拍，皇帝都沒眼光，我這種為國為民的人才不用，皇帝用一堆小人
那我不如看靠北老闆11F 08/27 12:51
推 z22771187: 這些文言文幾乎都是職場魯蛇在講幹話
讀太多對有損國民競爭力14F 08/27 12:52
→ poeoe: 白話文才真的沒什麼經典文章可以教 自己看就好了16F 08/27 12:53
推 autoigni: 一堆白話文能被選入課本，都跟作者的政治背景很有關係好嗎17F 08/27 12:53
→ iiiivy: 其實應該是覺得看得懂文言文白話文應該就能看得懂了~19F 08/27 12:53
噓 yuponkimo: 白話文沒經典文章xdddddd20F 08/27 12:53
→ iiiivy: 結果~ 發現文言文跟白話文都看不懂XXD21F 08/27 12:53
→ z22771187: 白話文覺得最棒的就是鄭愁予的錯誤22F 08/27 12:54
推 death840922: 應該要教給學生的，是自己看文章得出體悟，然後勇於跟同學探討不同的讀後心得，把課文大意背起來有什麼用23F 08/27 12:54
→ yuponkimo: 你們知道鍾理和嗎？你們知道黃春明嗎？你們知道張大春嗎？26F 08/27 12:55
→ poeoe: 白話文就看政府什麼顏色就塞什麼樣的文章 根本毫無意義28F 08/27 12:56
→ death840922: 不然到底要我們看陋室銘這種自慰文章幹嘛29F 08/27 12:56
推 fbixx500: 精通文言文的我不信會不認識那三位30F 08/27 12:56
推 yuponkimo: 知道又怎樣？再說了，高中生能在學校教育裡「精通」文言文的有多少？
而且難道懂文言文白話文不看也能了解背後種種嗎？那叫做通靈，不叫做文學31F 08/27 12:58
→ iiiivy: 鍾理和~ 好耳熟喔~35F 08/27 12:59
推 death840922: 認識啊，但都在課外認識，我覺得他們文章應該比許多古文有意義多了36F 08/27 12:59
推 fbixx500: 怪了 明明是你問"你知道嗎" 結果又問之道又怎樣XD38F 08/27 12:59
→ lpbrother: 為什麼它們的文章重要到要收錄成課本39F 08/27 13:00
→ poeoe: 就舉個大家都知道的出來 不知道想表達什麼XD40F 08/27 13:00
→ death840922: 很多文言文看似好像意涵很深，但其實就是文言版的心靈雞湯，你FB上都能找到一堆41F 08/27 13:00
噓 padung: 文言文都有固定答案簡單 傻子才會想唸不知所云的白話文43F 08/27 13:01
推 death840922: 賣油翁只是講堅持跟熟能生巧，真有這麼重要你幹嘛不放郭台銘文章，至少後面那個是確切存在且成功的人
什麼都要固定答案，把外國從小寫哲學申論題的教學系統當白癡？44F 08/27 13:02
→ iiiivy: 不過我對人名的記憶也一直都很差就是了... 查了發現好像沒看過他的作品呀~  比較有可能接觸到的疑似聽過"原鄉人"48F 08/27 13:03
推 CalciumPlus: 文言文也是解讀出來的 應該也有歧義 只是為了考試方便就統一了 考有歧義的老師算分數不方便 學生答題不方便 這樣看來教什麼都沒差的感覺(?50F 08/27 13:03
→ iiiivy: 應該是考試方式的差異? 申論要花很多時間改~
相較之下 選擇、是非、簡答容易得多orz
而且到時候又有人抗議我覺得A寫得比B好但B分數卻比較高~53F 08/27 13:05
推 f496328mm: 笑死，白話文有見仁見智的可能，這才正常好嗎？56F 08/27 13:06
推 biboga: 白話文也是蠻難的阿，至少高中時張愛玲的作品就教很久57F 08/27 13:08
推 pipi1983: 因為樓上都用背的啊
推錯行58F 08/27 13:11
→ iiiivy: PTT上的文章就會有一堆不同的意見~ 所以課本上的文章有不同的意見不也正常~ 有時候是從不同角度去看吧???60F 08/27 13:12
→ pipi1983: 乾脆推動教火星文，最得學生的心，ㄋㄇㄕㄏㄅㄏㄚ？62F 08/27 13:13
推 johnlock221: 文言文平常根本也不會用到63F 08/27 13:21
推 Freeven: 白話文哪需要教，自己看就看完了64F 08/27 13:23
推 kkmoon5566: 考國文時,最討厭白話文,尤其是新詩,看不懂在寫啥65F 08/27 13:23
→ tanakataro: 有興趣妳就自學阿 有甚麼問題嗎66F 08/27 13:24
→ kkmoon5566: 還要猜作者的心情67F 08/27 13:24
→ MT6797: 白話文隨人解讀不是問題，但拿來考試就是問題了。最有名的例子不就藍色窗簾，出題者主觀腦補藍色代表原作者想暗示憂68F 08/27 13:25
推 c80352: 拿白話文給人四選一作者的心情才有問題啊哈哈70F 08/27 13:27
→ MT6797: 鬱傷感的心情，實際上作者只是隨便寫個顏色。71F 08/27 13:27
→ iiiivy: 因為顏色可以代表很多意思~ 藍色 有人說憂鬱 有人說是藍天紅色 有人說是熱情 有人說是血~ 糟糕忽然想到色彩學了~72F 08/27 13:28
→ MT6797: 又如侯文詠也曾答錯引述他文章要猜作者意涵的題目。74F 08/27 13:29
推 tanakataro: 差在古人不會跳出來說妳誤解他意思而已75F 08/27 13:30
推 MonkeyCL: 文言文給中文系學就好了啦
不過聽說我們和支那的生活用語上，使用較文言文的用詞76F 08/27 13:30
推 gamer: 文言文有約定成俗，所以沒有個人理解不同問題?她學的文言文跟我一樣嗎?78F 08/27 13:31
→ MonkeyCL: 比例比較高，應該也是來自基礎教育的差異吧80F 08/27 13:31
→ MT6797: 更別說一堆新詩的文法毫無規則邏輯可言，完全是隨興創作，要創作當然是作者自由，拿來考試當標準答案就很莫名其妙。81F 08/27 13:32
推 windswith68: 覺得我的人生沒有文言文知識也不會影響到什麼，但有83F 08/27 13:32
推 b000555513: 古文又不用教啊 看注釋又沒有多難84F 08/27 13:32
→ windswith68: 了白話文知識可以協助我更順利的溝通，需要包裝潤飾時也能做得更好不是嗎？
覺得最根本的是不要教文言文，然後也不要考文言文，不就沒有花時間讀的問題了嗎？85F 08/27 13:32
→ wethand: 其實還是很多條例法規在用類似文言文的方式來編寫89F 08/27 13:34
→ chadhsieh: 白話文你就自己看就好了 日本高中也是有教古文的呀90F 08/27 13:34
→ iiiivy: 文言文有部分我覺得是不是在盡量用不多的字來表達想表達的意思? 把句子簡化???91F 08/27 13:35
推 zxc010704: 因為白話文會考連作者都不知道的答案= =有教沒教都一樣93F 08/27 13:38
推 keyman616: 新詩根本是中文界的垃圾,讀新詩不如讀歌詞94F 08/27 13:41
推 TSNing: 考新詩填空的也是很無言 作者也不見得記得自己寫的順序95F 08/27 13:42
推 Mingming1258: 文言文跟現實生活差太多根本一點屁用都沒有96F 08/27 13:43
推 gary82gary: 過時的東西早該淘汰97F 08/27 13:43
噓 bkj123: 智商低的學國文，智商更低的學白話文，智商最低的考白話文98F 08/27 13:47
噓 force5566: 古人的幹話比較高尚？99F 08/27 13:47
推 tanakataro: 高中刪減 大學微積分完全沒任何影響
沒有幫忙補這回事
我高中數學老師說陳水扁教改是文化大革命
何時? 我當然忘了是哪一年哪一天 重要嗎?
大學微積分老師要幫忙補基礎的應該是學生自己程度太爛無關高中數學教材被刪267F 08/27 19:28
→ Maggiepiggy: 新詩最討厭才對 國文愛考字詞填空或是語句重組 新詩根本就是看作者喜好= = 用白話文卻寫得霧煞煞
還不如文言文好273F 08/27 19:50

--
作者 lpbrother 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄