看板 WomenTalk
作者
標題 [討論] 有人有這種翻玩T嗎？是創意商品還是仿品？
時間 Mon Jun 18 12:28:38 2018
作者
標題 [討論] 有人有這種翻玩T嗎？是創意商品還是仿品？
時間 Mon Jun 18 12:28:38 2018
在FB看到一則新聞，大意是說嚴立婷出席活動，穿著假香奈兒，如圖：
https://imgur.com/dm24eLY
![[圖]](https://i.imgur.com/dm24eLYh.jpg)
正品長這樣：
https://imgur.com/pBB6hj0
![[圖]](https://i.imgur.com/pBB6hj0.jpg)
我自己第一眼看到的想法就是：呃，好尷尬，仿品
然後往下一滑留言，卻覺得很意外！？
讚數最高的留言表示，這不是仿品，這是翻玩T
也有不少類似的留言，說這是翻玩T，韓貨很多都有出，今年很流行、很多人有...
愛穿什麼就穿什麼，無妨，記者大驚小怪不懂流行
我沒在關注韓貨，但我怎麼看都覺得，這就是仿品，就是侵犯商標啊
雖然很多買不起正品的人會買仿品，就像很多人電影會看盜版
但也不會宣稱這是正當的吧，居然一堆人可以理直氣壯的說這沒什麼
還是我真的不懂流行！？穿這個出門都不會尷尬嗎...
真的很多人有這種衣服嗎？好奇大家怎麼想的？
———————補個網友留言
https://imgur.com/0avhCsT
![[圖]](https://i.imgur.com/0avhCsT.jpg)
https://imgur.com/RKNgpBA
![[圖]](https://i.imgur.com/RKNgpBA.jpg)
https://imgur.com/nkAs3xI
![[圖]](https://i.imgur.com/nkAs3xI.jpg)
https://imgur.com/2AMmrml
![[圖]](https://i.imgur.com/2AMmrml.jpg)
https://imgur.com/OqHknVk
![[圖]](https://i.imgur.com/OqHknVk.jpg)
真的是平行世界XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209
※ 文章代碼(AID): #1R9pJwWD (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1529296122.A.80D.html
※ 編輯: kiwihou (39.12.195.30), 06/18/2018 12:32:48
--
→ : 怎麼會找這麼醜的人代言..1F 06/18 12:35
推 : 這圖案有99.9%跟原來的一樣 已經不叫翻玩了.....2F 06/18 12:36
→ : 兩張圖哪裡不一樣嗎 看不出來...3F 06/18 12:45
推 : 仿冒品叫翻玩，換個名稱就不顯得理虧嗎4F 06/18 12:46
→ : 怎麼看出是仿品的 眼睛好利5F 06/18 12:46
推 : 是仿的，覺得是一堆人想用少少的錢買到類精品的設計，又自欺欺人不願意承認那是仿品。6F 06/18 12:46
推 : 那個E是反的..8F 06/18 12:47
推 : 盜版那個只是放大加工而已吧9F 06/18 12:47
推 : 自己喜歡就好呀10F 06/18 12:53
推 : 原來所有盜版都改叫翻玩T就沒事了呀！11F 06/18 13:04
噓 : 谷阿莫也是翻玩而已 大驚小怪12F 06/18 13:11
推 : 仿品就是仿品，根本沒有什麼翻玩13F 06/18 13:12
推 : 看很久才發現不同處，都沒有加入自創元素根本仿品哪叫翻玩？14F 06/18 13:13
推 : 工讀生或腦粉吧16F 06/18 13:19
推 : 就是仿冒 自己美化成翻玩 有夠諷刺17F 06/18 13:24
→ : 這個沒有商標啊...18F 06/18 13:25
推 : 穿這個他不害羞嗎…19F 06/18 13:35
推 : 我倒覺得翻玩=很明顯看得出來在模仿，但有不一樣的地方；仿品=比較不容易看不出來有不一樣之處。嚴立婷身為公眾人物不可能不知道不能穿假貨～ 她當初應該是真的是以翻玩的心態在穿這件衣服XD（殊不知翻玩也不能被接受，我也很討厭翻玩!!!!!20F 06/18 13:36
→ : 就和棉花糖女孩一樣啊25F 06/18 13:40
推 : 問吱吱啊 www
有某個百大經理人還嫌檢舉他的人是妨礙他們公司前進呢26F 06/18 13:44
有某個百大經理人還嫌檢舉他的人是妨礙他們公司前進呢26F 06/18 13:44
推 : 那個右上的E反了28F 06/18 13:48
推 : 仿度太高了，不覺得是玩翻只覺得是盜版
翻玩啦幹，自己的錯字自己吐槽qq29F 06/18 13:52
翻玩啦幹，自己的錯字自己吐槽qq29F 06/18 13:52
推 : 所以把adidas商標改成同樣外型的adibas是算仿冒還翻玩31F 06/18 13:53
推 : 翻玩-->不是盜別人的設計。所以？？？32F 06/18 13:54
推 : 這跟我朋友穿abbibas有什麼差33F 06/18 13:55
推 : 如果翻玩能被接受，之前Nike 的just do it，
變成Don’t do it 不就也該大紅？
但don’t do it就是被歸類在仿品
把精品隨便改一下小細節就叫做創意、翻玩，這種想法實在令人不敢恭維34F 06/18 13:55
變成Don’t do it 不就也該大紅？
但don’t do it就是被歸類在仿品
把精品隨便改一下小細節就叫做創意、翻玩，這種想法實在令人不敢恭維34F 06/18 13:55
噓 : 就是侵權啊，翻玩是三洨39F 06/18 14:09
推 : 傻眼40F 06/18 14:10
→ : 跟安全之吻一樣有膜，所以有戴套外遇也不算???41F 06/18 14:11
推 : 好丟臉42F 06/18 14:14
推 : 這他媽是逼我玩大家來找碴嗎43F 06/18 14:17
推 : 翻玩XD 最近發明的詞嗎 不就是仿冒44F 06/18 14:24
噓 : 翻玩？45F 06/18 14:29
推 : 如果倒E是放大紅字 就好一點46F 06/18 14:31
推 : supershy 極度害臊 supercry極度哭夭47F 06/18 14:41
推 : 我的目光都在那對雙C的圖案 ^Q^48F 06/18 14:43
→ : 韓貨就一堆做的稍微好一點的盜版啊XDDD 不意外
我路上看到也覺得很丟臉, 根本不想買韓貨49F 06/18 14:44
我路上看到也覺得很丟臉, 根本不想買韓貨49F 06/18 14:44
推 : 我也不懂時尚 這圖好醜51F 06/18 14:48
推 : 這就是仿冒啊= = 護航的網友是哪裡有毛病52F 06/18 14:58
※ 編輯: kiwihou (39.12.195.30), 06/18/2018 15:03:25→ : 翻玩應該是類似致敬的概念
但擺在時尚圈沒經過原設計者同意就是仿冒53F 06/18 15:00
但擺在時尚圈沒經過原設計者同意就是仿冒53F 06/18 15:00
推 : 就是仿冒品55F 06/18 15:02
推 : 會穿翻玩T又強辭奪理的通常人品也有點問題56F 06/18 15:05
推 : 看到don't do it 笑了57F 06/18 15:09
推 : 就是仿冒 翻玩不是這樣搞的58F 06/18 15:12
推 : 翻玩是什麼鬼名詞 仿冒就仿冒59F 06/18 15:29
推 : 台灣人的道德觀你覺得呢60F 06/18 15:29
推 : 翻玩就是好聽一點的仿冒啦61F 06/18 15:29
推 : 下面的人買假貨還很理直氣壯XDD
買不起就不要買啊！買這種抄來的設計有夠丟臉62F 06/18 15:35
買不起就不要買啊！買這種抄來的設計有夠丟臉62F 06/18 15:35
推 : 阿就仿冒阿......64F 06/18 15:40
噓 : 仿冒就仿冒翻玩個屁！沒錢買就不要穿65F 06/18 15:50
推 : 韓國很常出名牌類似款 其實跟中國山寨差不多 但很多台灣人看到是韓國出的就覺得很潮 真的很不好66F 06/18 15:57
推 : Fb平行時空68F 06/18 16:00
推 : 這是仿冒挖69F 06/18 16:02
→ : 還好耶，買的人也不是都知道正版長什麼樣子70F 06/18 16:23
推 : 屁孩買不起正品就說自己穿的是翻玩t71F 06/18 16:23
→ : 早就說臺灣人素質沒贏對岸多少了，那推文意外嗎？仿的還嗆得理直氣壯，根本和對岸一模一樣了72F 06/18 16:28
推 : 不太懂翻玩的意思 是像極端乾燥變極度煩躁那種的嗎74F 06/18 16:34
推 : 無法接受翻玩75F 06/18 16:36
推 : 翻玩 是強國用來合理化的名詞吧
藝人穿仿貨真的超囧76F 06/18 16:36
藝人穿仿貨真的超囧76F 06/18 16:36
→ : 糟糕，我分不出正版跟仿冒的差別耶78F 06/18 16:41
推 : 盜版就盜版 相似度99%完全抄襲 還可以想一個新名詞想規避責任 底下留言挺的大概跟藝人有關係吧79F 06/18 16:46
推 : 翻玩就是盜版硬拗啊81F 06/18 16:50
推 : 就是盜版啊！
韓貨很多都是盜版硬要說致敬啊！如果買不起名牌就買其他花樣啊，這種致敬、翻玩根本沒錢只好買A貨硬要裝的感覺XD82F 06/18 17:29
韓貨很多都是盜版硬要說致敬啊！如果買不起名牌就買其他花樣啊，這種致敬、翻玩根本沒錢只好買A貨硬要裝的感覺XD82F 06/18 17:29
推 : 自以為仿的有趣86F 06/18 17:33
噓 : 那工資給假鈔應該也是沒關係吧？87F 06/18 17:36
噓 : 盜版就盜版 聽到翻玩這個詞就一肚子火
到底誰發明這個智障詞的88F 06/18 17:46
到底誰發明這個智障詞的88F 06/18 17:46
推 : 仿冒就仿冒 還翻玩T90F 06/18 17:48
推 : 就仿冒品啊91F 06/18 17:59
推 : 廠商告告看就知道了92F 06/18 18:11
推 : 嚴也不是買不起正品吧 不懂她為什麼要穿假的..93F 06/18 18:23
推 : 以前的翻玩偏向精品品牌致敬精品品牌 現在變了很多94F 06/18 18:29
推 : 仿的沒怎樣的人就標準貪小便宜價值觀啊
完全把沒本事又愛跟風的最美風景表現出來95F 06/18 18:29
完全把沒本事又愛跟風的最美風景表現出來95F 06/18 18:29
推 : 原文底下也是有醒著的人出來噴了97F 06/18 18:30
→ : 上次還聽到強國人一個詞叫二創98F 06/18 19:12
噓 : 不同意推文一堆說翻玩=盜版
雖然盜版硬拗翻玩的很多這倒是真的
樓上說的二創也是創意產業很常見的形式 跟抄襲也不同99F 06/18 19:13
雖然盜版硬拗翻玩的很多這倒是真的
樓上說的二創也是創意產業很常見的形式 跟抄襲也不同99F 06/18 19:13
→ : 推樓上102F 06/18 19:17
推 : 翻玩和二創真的是存在已久的形式啊，但確實在定義上有模糊空間，也容易有侵權疑慮。
這件T恤和實際存在的商品相似度太高，難怪被說像仿品。103F 06/18 20:09
這件T恤和實際存在的商品相似度太高，難怪被說像仿品。103F 06/18 20:09
推 : 樓樓上說的二創也還是有爭議性的，二創是把別人的作品加入自己的創意做一個衍伸，但是如果原創者沒有授權就是有侵權疑慮的，什麼更深入的帶出其他的意義之類的，我覺得都只是為了二創可以站得住腳的合理話說詞罷了。106F 06/18 20:13
推 : 韓國合法二次創作110F 06/18 23:08
推 : 韓貨超多仿精品 看了都覺得尷尬111F 06/19 00:38
推 : 韓貨幫都用翻玩來解套，二創是有嚴格定義的112F 06/19 02:44
推 : 下面光明正大說自己穿仿品是三小 超丟人113F 06/19 09:49
→ : 可是他應該沒道理買不起吧..114F 06/19 11:46
推 : 這就是假的啊115F 06/19 12:14
→ : 不會買也不會穿，覺得有點奇怪..116F 06/19 14:38
--
作者 kiwihou 的最新發文:
![]()
今天穿這樣出門～ 被說這件外套搭這個顏色的裙子很奇怪XD 另一個朋友說不至於怪但感覺不搭 用髒髒的鏡子隨手拍了一張， 想請問真的很怪嗎？有沒有建議搭什麼樣的外套比較好看？ P.S. 認出來請勿認親謝謝 …352F 184推 7噓![]()
在FB看到一則新聞，大意是說嚴立婷出席活動，穿著假香奈兒，如圖： 正品長這樣： 我自己第一眼看到的想法就是：呃，好尷尬，仿品 然後往下一滑留言，卻覺得很意外！？ 讚數最高的留言表示，這不是仿品，這是翻 …116F 66推 8噓![]()
記者勿抄，勿備份，謝謝。 以下是A、B的訊息往來，為避免偏頗不提供性別： 前一天，A跟B說好隔天去圖書館。 當天中午： （11:30） A：要不要去圖書館了？ B：好啊，約11:40。 （A已讀不回） …612F 361推 49噓
