回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 flower42 (栗悟飯與龜波功)
標題 [閒聊] 大家支持死刑嗎？
時間 Fri Aug 31 19:57:14 2018

好啦
我知道是季經文
還是想和大家討論


_
我支持廢死
最大的原因是冤獄
審判是人在執行 有一定機率會誤判

別說現在不會有冤獄
現在2018 還是一狗票死刑冤獄的
以前辦案沒那麼科學時 會不會更多冤獄?
我們無從得知

再來 看看白色恐怖
極權政府利用死刑剷除異己
當國家機器得到殺人的權力
是否會出問題?

死刑最大的問題就是致命
跟別的刑罰不同 不管哪種人還是會活著
但死刑不會
所以冤獄死刑的就不可憐了?


但那些殺小孩的 很明顯是他們幹的
感性上 我也會希望他們死刑
理性上 根據上述原因 還是不支持

法律無法界定出“明顯”是他幹的線在哪
我知道聽起來很像幹話
但仔細想想 的確如此

-

歡迎理性討論~
順便說下原因哈哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.244.117
※ 文章代碼(AID): #1RYIqSzX (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535716636.A.F61.html
→ zoizupas: 支持1F 08/31 19:57
推 DongWooNeKo: 不支持
對死刑犯活著才是最痛苦的2F 08/31 19:59
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:00:54
推 GraceMa: 支持死刑 但要判死刑時必須要罪證確鑿才可執行4F 08/31 20:00
我也是這樣覺得
但“罪證確鑿”的定義在哪
以前許多的死刑冤獄 當下都是“罪證確鑿”
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:02:13
推 FZ5566: 支持腦葉白質切除術5F 08/31 20:03
推 api0038: 支持6F 08/31 20:04
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:05:05
推 nakamotodne: 不支持，死掉太便宜他們了，覺得要讓他們活著為自己犯下的錯付出代價7F 08/31 20:04
推 GraceMa: 有任何疑點可提出都不行判死刑 必須要像鄭捷那樣 非常確定是他做的才行9F 08/31 20:05
但法律上很難達到你說的狀況
推 ljames: 沒死刑也有冤獄啊11F 08/31 20:06
對 請看我第四段
推 pharaonis: 不支持，我寧願私下解決12F 08/31 20:06
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:07:34
推 serica: 這樣想殺人的人會覺得反正不會死，先殺了人再說
黑道也會覺得反正殺人不會死，關著總是有出來的時候
這樣你覺得廢死有比較好嗎
所謂斬業非斬人，殺生為護生，如果這個殺人犯不知悔改，或13F 08/31 20:07
推 Freeven: 有直接證據的支持17F 08/31 20:08
→ serica: 是悔改前，還要再殺三個人，你覺得對被殺死的四個人公平嗎18F 08/31 20:09
推 kotohira: 社會弱勢族群先集體暫時性結紮19F 08/31 20:09
推 moonchaser: 支持死刑，社會太亂了20F 08/31 20:09
→ serica: 而且他殺了人，也只是二手一攤說沒錢，對家屬情和以堪21F 08/31 20:09
→ rie779: 如果沒有死刑 無期徒刑就要說到做到,別來假釋這招22F 08/31 20:09
→ kotohira: 生不出來也就少了很大一部分的犯罪潛力份子與悲劇23F 08/31 20:10
→ serica: 所謂的無期徒刑，是可以假釋再放出來的，你知道嗎24F 08/31 20:10
推 stkuoooo: 支持25F 08/31 20:10
推 tracy0620: 支持26F 08/31 20:11
推 fobqoou: 我支持鞭刑27F 08/31 20:12
推 MoWilliams: 連現行犯都還有人辯護就知道廢死根本是一群智__28F 08/31 20:12
推 tsaiuni: 我支持鞭刑
不支持廢死29F 08/31 20:12
→ rie779: 找辯護是他們的權利 現行犯也有輕罪的 重點不是這個阿...31F 08/31 20:13
推 pauljet: 本來我是支持死刑 但是失智列車讓我改變想法32F 08/31 20:15
推 nightone1022: 如果有以鞭型代替死刑，那我支持廢死。話說有些冤獄其實都有不合理的地方，不是完全沒有沒有灰色空間的33F 08/31 20:16
→ pauljet: 有罪推定的國家沒資格有死刑35F 08/31 20:16
→ a2396494: 不支持 有時看到暴行確實希望他們 但是不說冤獄 我們憑什麼剝奪他人的生命？36F 08/31 20:16
推 canhong: 拿有人辯護這點來批評才讓人無言吧，這是最基本的權力，38F 08/31 20:17
推 sbuh0111: 支持 如果被姦殺對方還能不死 我會很怨恨的39F 08/31 20:17
推 RaiGend0519: Ｇ持
我們的確沒有權利剝奪他人生命　但是受害者有40F 08/31 20:17
推 a2396494: ra大 我們不是受害者呀42F 08/31 20:18
→ pauljet: 一個證據確鑿 女人自願當小三的案件 可以冤枉四個補習班老師 一個補習班主任 一個補習班 這女小三還被當聖女膜拜 請問這種國家 有資格有死刑嗎？43F 08/31 20:19
推 RaiGend0519: 司法就是代替受害者當劊子手Ｒ
不然你覺得應該要開放受害者執行死刑咩？
這樣好像也不錯46F 08/31 20:19
→ z0328: 這次被判的這位不冤49F 08/31 20:20
推 a2396494: 嗯…不太算 而且其實我覺得受害者也沒有權利抱歉這麼想50F 08/31 20:21
→ pauljet: 這案子唯一介入的政府力量 是某立委51F 08/31 20:21
→ sunsanglamor: 我支持鞭刑死刑52F 08/31 20:21
→ pauljet: 社會已經判那些被冤枉的人死刑了53F 08/31 20:22
推 papillon1202: 死刑一定要有啊，有些人根本禽獸不如，死有餘辜54F 08/31 20:22
→ rie779: 上次看到一個絞刑執行前被受母親原諒停止行刑的好像也不錯55F 08/31 20:22
推 a2396494: 但我想如果別人殺了人 那我們殺回去 這樣們和加害者又有什麼不同56F 08/31 20:22
→ rie779: 不過他的這種傳統也許其來有自58F 08/31 20:23
推 Hzy1004: 支持死刑 雖然我是念法律的 不過仍然支持死刑59F 08/31 20:24
→ pauljet: 不過無死刑還是有極限 德國無死刑 但反人類罪戰爭罪還是可以死刑60F 08/31 20:24
推 open010385: 罪證確鑿者直接死刑62F 08/31 20:25
→ Hzy1004: 原因：台灣不適合廢死 看看今年一堆分屍案63F 08/31 20:25
→ open010385: 酒駕死刑唯一正解64F 08/31 20:25
→ pauljet: 廢死什麼理由都可以 不要拿兩公約 兩公越還是可以執行死刑65F 08/31 20:25
推 MoWilliams: 念法律還支持死刑是不是老師說的話都沒在聽?67F 08/31 20:26
怎麼說? 有點好奇
→ pauljet: 外遇就會被判死刑了68F 08/31 20:26
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:27:23
→ Hzy1004: 回Mo大 為啥念法律就要支持廢死？69F 08/31 20:27
→ pauljet: 相反吧 殺法律人 法官就支持死刑了70F 08/31 20:27
→ Hzy1004: 難道不能有自己想法嗎？71F 08/31 20:28
→ pauljet: 法律系潛規則都不懂？72F 08/31 20:28
推 RaiGend0519: 想想上次那個幫女方辯護然後女方跟律師被男方開車撞死的案例　超快der73F 08/31 20:28
推 greengoblin: 阿唸法律不就好棒棒75F 08/31 20:29
→ RaiGend0519: 可以有自己的想法Ｒ
可是法律圈很小　又很封閉76F 08/31 20:29
推 MoWilliams: 我就不信以後在工作場合法律人會大聲說支持死刑的啦78F 08/31 20:30
→ pauljet: 法律系潛規則 刑不上大夫 禮不下賤民 切記切記79F 08/31 20:30
→ MoWilliams: 等著被釘爆80F 08/31 20:30
原因是啥r?
→ pauljet: 啊那個人就是法官判死你說法官不是法律人？81F 08/31 20:31
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:32:03
→ pauljet: 法官有誰丁特他？82F 08/31 20:31
→ Hzy1004: 反正我就是異類R83F 08/31 20:31
推 minmin0916: 支持84F 08/31 20:32
→ Hzy1004: 法律系有啥潛規則 說來聽聽R85F 08/31 20:32
推 YCf19830416: 法律系的潛規則就是假掰阿 嘴巴說人權 自己人被撞死不就馬上判死刑惹 科科86F 08/31 20:33
→ nyxqqqwer: 潛規則？  思想控制？
法律系淺規則很屌嗎  讀法律系就一定要遵守ㄇ==88F 08/31 20:35
推 MG61186: 支持90F 08/31 20:35
推 YCf19830416: 應該不是很屌 是很潮吧XD91F 08/31 20:36
→ RaiGend0519: 就象牙塔的問題
當一個象牙塔中都是一堆反對死刑的大佬教出來的徒子徒孫時這觀念就等同體制，要挺身對抗體制要嘛有強大92F 08/31 20:37
推 sphinx1031: 先不論要不要廢死 我只覺得奇怪為什麼立委不修個終身95F 08/31 20:37
→ RaiGend0519: 靠山，要嘛就不怕死96F 08/31 20:38
→ sphinx1031: 監禁的法 結果無期徒刑也不是真的無期= =97F 08/31 20:38
→ mklistwso: 重點人性有沒有要進步的心態，覺得死刑能解決問題的，只想解決當下，沒想過長遠。98F 08/31 20:39
噓 zien0223: 因噎廢食 怕冤案連罪證確鑿的都一起放過727F 09/01 09:46
→ konas: 小燈泡事件就知道，支持廢死的人，那是因為還沒發生在自己身上728F 09/01 09:48
推 suuuuu2525: 不支持，讓他活著感受比死亡更百倍的痛苦730F 09/01 09:52
推 gydiaw: 不死刑可以 前提是不得假釋731F 09/01 09:52

--
作者 flower42 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄