回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 preppie (Puti tai nobiu)
標題 [討論] 關於同性伴侶收養小孩
時間 Wed Oct 31 11:07:12 2018





有很多收養現況跟自己的心得
文長請耐心閱讀




昨天中午吃飯時聽到隔壁桌一群阿姨聊同性婚姻，其中一位阿姨說到：我同意同性可以結
婚，這是他們的人權，但領養(應改正為收養)小孩就不要了吧！小孩是無辜的......


我想很多贊成同性婚姻的人應該也有同樣的想法，我曾經也對同性收養小孩有疑慮，直到
我深入去了解後才改變想法。


同性伴侶收養小孩大概有兩個面向，一個是自己親生的子女，一個是去收出養媒合機構


一、親生子女

很多同性伴侶會藉由捐精或找代理孕母的方式擁有自己的小孩，但對現行的法律，小孩只
和生父/母有親屬關係，另一位家長和小孩在法律上就是陌生人，即便他們的關係就和一
般的家人沒兩樣，萬一小孩的生父/母發生意外，小孩該何去何從？

因為他們在法律上是陌生人，小孩將會被素昧平生的親屬或是交由社福機構帶走，無法和
他真正的家人在一起，若是能透過收養的方式，小孩成為另一個家長的養子女，將可避免
這種憾事發生。



二、收出養媒合機構(經推文提醒後改正)

我想這應該也是很多人反對的，多半反對的原因就是同性伴侶會教出同性戀小孩、被同性
伴侶收養的小孩會遭到霸凌....等等。

首先，我必須說明，並不是同性婚姻通過後，同性伴侶就能隨便去育幼院收養小孩。台灣
收養小孩的流程是非常嚴格的，嚴格到整個流程時間會長達一年到兩年時間(也因為太嚴
格

很多人卻步了)。有興趣可以看下面這個連結
https://tinyurl.com/y9av8sho
收養程序 - 關於收養 - 臺北市兒童及少年收出養服務資源中心
臺北市兒童及少年收出養服務資源中心提供六大服務：收出養相關諮詢服務、建置收出養資源庫供民眾與專業人員參考、辦理收養人親職準備課程、辦理收出養專業人員在職訓練、推動收出養專業團體的合作交流、及宣導正確收出養觀念。 ...

 


簡單說，收養小孩的流程會包括：
1.社工評鑑收養家庭的資格
2.出養家庭及小孩的同意以及4~6個月小孩的適應期
3.確認收養後還要由法院裁定


會經過這麼嚴格的流程及這麼長的時間就是要確定小孩被適合的家庭收養，如果已經做到
這麼多層嚴格把關還不同意讓同性家庭收養，原因是否出在對同性戀的偏見？

台灣每一年增加超過900名寶寶等著出養，原因就是很多親生家長生了之後沒能力扶養。
但是台灣的收養觀念比較薄弱(我還記得某個宗教團體說過不是親生的小孩你會愛他嗎？)
加上收養家長對小孩的「性別」、「健康」、「家世清白」等條件常有要求，因此媒合

成功的案件並不高(甚至很多成功後又遭到二度棄養)，大多數這些小孩都是被國外家庭收
養，但收養人數遠不及增加的人數，可以看以下這張圖。

https://www.upmedia.mg/upload/ck/_475.jpg
[圖]
 


幾乎每一年只有不到1/3的小孩成功被收養，有超過2/3小孩必須待在育幼院，
且被收養的年紀幾乎在3歲以下，等到小孩年紀愈大，被收養的機率就愈低，
也就是說只要在三年內沒被收養，就很可能必須要在育幼院長大。



現實層面上，這些育幼院的無辜小孩因為沒有足夠的資源，無法接受高等教育，甚至成年
後就被要求提早離院，未來很有可能會成為社會的弱勢。
心理層面上，因為被家庭拋棄、儘管育幼院社工盡力輔導，但難保證能時刻去關愛他們，
若是能有更多的家庭能否收養這些小孩，給他們更多的愛，不是能將更多無辜的小孩從
困境中解救出來嗎？


有人會說小孩根本不想被同性家庭收養。
你不是小孩本身請不要說這種不負責任的話！這樣非常可惡！
回到收養流程，有一個流程叫做"小孩及其家屬意願"，
如果小孩及其家屬願意讓同性家庭收養，一個不相干的人有什麼資格指責你們不能收養？

至於有人會說如果這些小孩被霸凌怎麼辦？

小孩的霸凌是無差別的，家境不好、功課不好、單親、身殘....各種情況都有可能被霸凌
被同性家庭收養跟育幼院的小孩也都有可能被霸凌。
霸凌本身是不對的，這點我相信學校一直有在教育，
被同性家庭收養的小孩遭到霸凌至少還有人能給予關心，但在育幼院的小孩遭到霸凌很有
可能就遭到忽略了，讓原本受傷的心靈更加脆弱，甚至育幼院同儕間也會彼此有精神或肢
體上的霸凌。



如果可以被經過層層篩選，有資源、又能付出關愛的同性家庭收養，難道會比在育幼院長
大還要糟？


說了這麼多如果還是對同性伴侶收養有疑慮也沒關係，
民主社會本來就有不同想法，可以思考一下上面說的那些，或是自己去找相關資料，
但不要在完全不了解的情況下就反對。

另外也請你們能做到下面幾點：


1.如果沒有能力養育小孩請不要生小孩，無辜的小孩已經太多了。

2.如果你有能力，可以捐款給各育幼院，捐款會比捐物資好。

3.不認同也請不要造謠。我曾經看過有反同人士說現在收養人數早就大於被收養的小孩。
  因為個人的理念跟偏見就編造這種謠言，晚上睡覺難道不會不心安？
  你可以反同，但不要讓這些小孩失去被收養的機會。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.76.81
※ 文章代碼(AID): #1RsHnaVR (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1540955236.A.7DB.html
推 redDest: 支持把沒人要的小孩處理掉1F 42.74.96.14 台灣 10/31 11:08
→ bnn: 造謠是他們的工作,藉此攫取政治經濟利益
為了錢,人什麼是鬼話和行為都做得出來2F 125.227.13.36 台灣 10/31 11:09
→ ununnihao: 但是我覺得要好好審查一下欸
聽說有甲甲要搞什麼開放兒少性行為
還有什麼用藥除罪的4F 138.219.173.168 美國 10/31 11:10
聽說？
少部分人的行為可以放大到整個群體？
那社會新聞一堆鬼父性侵案件是不是也不能讓異性戀家庭收養呢？

你可以重看一次收養流程。

→ ununnihao: 我同意好甲甲可以領養可是要好好審查耶7F 138.219.173.168 美國 10/31 11:12
噓 GGOPEN: 小妹覺得不管怎樣 愛滋濫交毒甲不能領養8F 42.77.159.126 台灣 10/31 11:14
這個你不用擔心，因為第一關社工評鑑就無法通過

→ GGOPEN: 他們道德就是低4不可否認的
領養要基於這基本上面9F 42.77.159.126 台灣 10/31 11:15
推 Grrr: 聽說聽說，一堆聽說。你有理解上述訴求的脈11F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:18
推 love121323: 異性戀造成的社會問題比同性戀多太多了，同性戀至少不會只生不養阿！！！！12F 39.8.33.176 台灣 10/31 11:18
推 ununnihao: 如果要讓那種穿內褲上街還很自豪的甲甲收養小孩15F 138.219.173.168 美國 10/31 11:19
推 Grrr: 絡嗎？只會道聽塗說散布假新聞。17F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:19
→ ununnihao: 我真的覺得這小孩未來完蛋惹18F 138.219.173.168 美國 10/31 11:19
收養需要經過審核還有層層把關，不是任何人到育幼院就能把小孩帶走。
→ ununnihao: 我管他脈絡還啥 = = 不管是啥理由我都19F 138.219.173.168 美國 10/31 11:20
推 Grrr: 養小孩跟穿內褲上街啥關係？20F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:20
→ ununnihao: 不會認同什麼兒少性行為跟用藥除罪的喇21F 138.219.173.168 美國 10/31 11:20
推 Lgood: 我怕以後小孩會學他們只在屌上套一雙襪子就出門22F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:21
推 sc211: 推 為什麼不教自己家小孩不要霸凌別人24F 140.136.38.151 台灣 10/31 11:21
→ Lgood: 喔是一隻啦不是一雙25F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:21
推 Grrr: 那掰掰。只聽假新聞就以道德捍衛者自許真棒26F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:21
→ GGOPEN: 同性戀4因為不能生 不要倒果為因好ㄇ27F 42.77.159.126 台灣 10/31 11:22
→ Grrr: 那你怎不擔心妨礙風化的異性戀養小孩？28F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:22
→ ununnihao: 好挖那我來聽聽看阿你有啥理由要開放兒少性行為跟用藥除罪29F 138.219.173.168 美國 10/31 11:23
推 mmcatppl0908: 原po都說領養程序繁雜標準又高了，有毒品或生活習慣不佳的不論是同性伴侶或是異性伴侶都難以通過核准，31F 39.8.44.197 台灣 10/31 11:23
→ ununnihao: 有阿妨礙風化的異性戀養小孩我也擔心阿34F 138.219.173.168 美國 10/31 11:23
→ mmcatppl0908: 特別挑出某族群出來鞭是為反對而反對嗎35F 39.8.44.197 台灣 10/31 11:23
→ Lgood: 同性戀會很爽，這理由口以媽37F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:23
推 Grrr: 退一萬步說，別人沒犯法穿啥上街關你何事？38F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:23
→ Lgood: 穿一隻襪子上街性騷擾我了39F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:24
噓 GGOPEN: 比例問題 你看甲甲得愛滋的比例相比異性戀就知道 甲甲的倫理道德就是低40F 42.77.159.126 台灣 10/31 11:24
→ ununnihao: 奇怪 妨礙風化的異性戀我也擔心就不會有人出來雞雞歪歪的42F 138.219.173.168 美國 10/31 11:24
推 Grrr: 看到露出身體就想到色情，到底是誰有問題？44F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:24
→ Lgood: 什麼時候連穿一隻襪子上街都可以支持了45F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:24
→ ununnihao: 我說擔心穿內褲上街的甲甲養小孩就會46F 138.219.173.168 美國 10/31 11:25
→ Lgood: 看來同性戀影響人的腦袋不少47F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:25
→ ununnihao: 有人出來問題一堆捏
你以為我是想到色情喔笑死
看到只會嘔嘔嘔嘔嘔喇還色情咧你以為48F 138.219.173.168 美國 10/31 11:25
推 Grrr: 只會說人道德低，卻說不出邏輯所在啊51F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:25
→ ununnihao: 我是甲甲喔
看到穿內褲上街的甲甲會想到色情的有誰樓下嗎？52F 138.219.173.168 美國 10/31 11:26
→ Grrr: 那穿內褲上街到底有何問題？而且每年遊行這55F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:27
噓 GGOPEN: 甲甲明明知道得惹愛滋還是繼續無套濫交 吸毒 然後傳染給別人56F 42.77.159.126 台灣 10/31 11:27
推 NotLuo: 我認同愛滋狂甲不該收養小孩，那種低端素質的異性戀也不應該生出小孩，但請問要如何阻止低端素質的異性戀生小孩？58F 39.8.139.117 台灣 10/31 11:28
推 Grrr: 樣打扮的不到十分之一，關整個族群權益何事61F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:28
→ Lgood: 挖靠1/10還不多嗎62F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:28
→ Grrr: 又再扯愛滋，禁止別人權益無法防治愛滋63F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:28
→ Lgood: 也就是說10甲我就可以看到一個甲屌穿襪子耶64F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:28
→ GGOPEN: 台灣異性戀多還是同性戀多 然而明明是少數族群卻在愛滋比例上佔最大宗65F 42.77.159.126 台灣 10/31 11:28
推 ununnihao: 我也不知道怎阻止耶，阿你甲甲不能生怪我囉 = =
能防得當然要防阿，不能防的就想辦法解決阿67F 138.219.173.168 美國 10/31 11:28
推 DexterMorgan: 推71F 49.159.139.178 台灣 10/31 11:29
→ GGOPEN: 由此可見他們的素質低落72F 42.77.159.126 台灣 10/31 11:29
→ ununnihao: 你的意思該不會是低素質異性戀可以生73F 138.219.173.168 美國 10/31 11:29
→ Grrr: 每天裸露的異性戀有少嗎？這跟性傾向何關？74F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:29
→ ununnihao: 低素質甲甲也要可以養吧75F 138.219.173.168 美國 10/31 11:29
推 ghost811203: 推這篇，樓上毫無理智在反同的真的可以不用理他76F 114.25.57.220 台灣 10/31 11:30
→ ununnihao: 我一開始就說"我同意好甲甲可以領養"78F 138.219.173.168 美國 10/31 11:31
推 Lgood: 蛤，每天裸露的異性戀多，同性戀就可以襪子套屌出門喔?!79F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:31
→ ununnihao: 提幾句低素質甲甲就能打我反同標籤喔難怪PTT上的甲甲人人嫌 = =81F 138.219.173.168 美國 10/31 11:31
噓 trolkin: 小孩長大的過程中會模仿父母的行為 同性家庭很可能沒有異性間相處的樣板能學習對小孩的人格養成應該會有影響83F 111.83.249.137 台灣 10/31 11:32
這只是你的想法，很多文獻已經指出同性家庭養出的小孩跟異性並無差別

https://tinyurl.com/yabm44zm

這篇文章提到雙親的性傾向並不是影響小孩行為發展的原因。


而且這些無辜的小孩已經是事實，
難道你覺得在育幼院長大對他們的人格養成就沒問題？
現實就是大部分的小孩都無法成功獲得收養必須得在育幼院長大。

噓 GGOPEN: 沒人反同性戀啊 明明都是反愛滋濫交毒甲 連中文都看不懂86F 42.77.159.126 台灣 10/31 11:32
→ trolkin: 結婚我支持 收養小孩還是不能認同88F 111.83.249.137 台灣 10/31 11:33
推 Grrr: 研究都顯示同性扶養的小孩跟異性戀無差別了我真的不懂一堆人自許教育心理學者是怎樣89F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:33
噓 GGOPEN: 這裡不就是反對倫理道德淪喪的族群不要來害小孩91F 42.77.159.126 台灣 10/31 11:34
推 Lgood: 蛤？歐美文化的研究直接套用到亞洲文化?93F 42.73.234.14 台灣 10/31 11:35
噓 trolkin: 人格養成只有性向嗎 邏輯在哪裡94F 111.83.249.137 台灣 10/31 11:35
→ ununnihao: 請問穿內褲上街會不會影響人格養成QQ95F 138.219.173.168 美國 10/31 11:36
推 NotLuo: 我開門見山的說認同狂甲不該收養小孩  結果被你曲解成狂甲應該收養小孩  你理解能力到底是哪裡有問題==96F 39.8.139.117 台灣 10/31 11:36
推 Grrr: 我比較好奇作假見證的人格是怎樣養成的99F 211.22.46.121 台灣 10/31 11:37
推 ooooooxxxxxx: 看到這種有耐心的人真的很佩服 某些可悲仇同只會跳針 要是我就不想回了827F 42.77.147.130 台灣 11/03 03:10
推 helen0624: 推，每次看到一堆人曲解現行法律就覺得這些人能合法養小孩實在是太可怕了，難怪歧視一直都在830F 114.136.237.108 台灣 11/03 14:39
推 yiayia0333: 推833F 101.12.180.237 台灣 11/03 18:51

--
作者 preppie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄