看板 WomenTalk
作者
標題 [討論] 修民法V.S立專法 求懶人包
時間 Fri Nov 23 15:03:58 2018
作者
標題 [討論] 修民法V.S立專法 求懶人包
時間 Fri Nov 23 15:03:58 2018
各位女版大家好，
明天就要公投了，
請問一下
愛家公投的支持立專法，
和兩性平權小組的修民法，
這兩個有什麼衝突嗎？
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.16
※ 文章代碼(AID): #1RzwPYCy (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1542956642.A.33C.html
推 : 專法浪費時間 且沒有特別優惠待遇 歧視意味濃厚1F 223.140.101.215 台灣 11/23 15:04
噓 : 就一群自卑的玻璃3F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:06
推 : 專法就像黑人白人 分用公車站4F 1.200.198.132 台灣 11/23 15:10
推 : 簡單來講，大法官解釋後同性可以結婚這已經確定。5F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:11
推 : 專法也可以結婚，不懂甲甲在吵什麼7F 49.214.247.117 台灣 11/23 15:12
→ : 適用民法就一律叫作配偶，直接適用8F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:12
噓 : 就自卑啊 整天覺得被歧視9F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:12
推 : 就想洗風向洗成同性戀很正常，大家一起來10F 118.161.254.32 台灣 11/23 15:13
→ : 醫療法、稅法等「配偶」的權利，無須再修訂法令。11F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:13
推 : 修民法工程比較大吧13F 110.50.187.15 台灣 11/23 15:13
推 : 如果享有同樣的權利，為什麼要多此一舉?14F 111.249.112.186 台灣 11/23 15:14
噓 : 同性戀和異性戀就不一樣啊15F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:14
→ : 立專法比較省事16F 110.50.187.15 台灣 11/23 15:14
→ : 適用專法的話依目前草案，不稱為配偶17F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:15
→ : 過去是為異性戀訂的同性戀本來就不適用18F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:15
→ : 因此要符合748號解釋，相關涉及配偶19F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:15
→ : 直接立專法解決不就好了20F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:15
推 : 立專法的成本>>修民法21F 223.137.86.214 台灣 11/23 15:16
→ : 稱呼的都須修正加入伴侶，計要修正三22F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:16
推 : 覺得沒有歧視? 同班出遊 你家小孩自己一個隊伍 其他小孩一隊伍 好不好呢23F 1.200.198.132 台灣 11/23 15:16
→ : 專法就是歧視，我覺得沒有必要這樣分類，這樣不就跟電影關鍵少數一樣嗎？26F 49.214.160.4 台灣 11/23 15:16
→ : 百多部法規。28F 210.71.216.251 台灣 11/23 15:16
→ : 一心要求修民法的甲甲有想到國考考生嗎？29F 110.50.187.15 台灣 11/23 15:16
推 : 民法是直接修改部分現行法律條文，而立專法則是再訂特別法，目前立專法一方也沒有專法草案什麼的…30F 101.9.147.9 台灣 11/23 15:17
→ : 都是人有什麼好不一樣？33F 49.214.160.4 台灣 11/23 15:17
→ : 不知道投啥就都投阿34F 101.15.194.44 台灣 11/23 15:17
噓 : 說立專法比較省事應該是沒做過功課吧
看看德國立專法以後花了多少社會成本改35F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:17
看看德國立專法以後花了多少社會成本改35F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:17
→ : 所有小孩同隊伍 你家小孩自己隊伍37F 1.200.198.132 台灣 11/23 15:18
噓 : 別在那邊整天德國了38F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:18
→ : 言論看了真是尷尬^^"39F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:18
→ : 現在只剩下半年，能不能有時間重新訂個專法都是問題@@40F 101.9.147.9 台灣 11/23 15:18
→ : 法律規定就不一樣怎麼比較42F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:18
→ : 專法連草案都沒出來 你才別整天專法
希望GGOPEN的同時 眼界也要OPEN喔43F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:18
希望GGOPEN的同時 眼界也要OPEN喔43F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:18
![[圖]](https://i.imgur.com/JQbgeqVh.jpg)
推 : ggopen你同不同意 以後你小孩都自己一組 一個隊伍呢46F 1.200.198.132 台灣 11/23 15:20
→ : 啊謝謝樓上懶人包48F 101.9.147.9 台灣 11/23 15:20
噓 : 有問題的人被特別對待也是正常的49F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:21
推 : 同班出遊不都幾個小團體50F 223.137.64.217 台灣 11/23 15:21
→ : 怎麼要投票了就一堆平常沒看過的人在那邊帶風向51F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:22
推 : 改名叫GGdifferent吧53F 114.45.126.73 台灣 11/23 15:22
→ : 然而口中"有問題"的人不是"正常"的人生養出來的嗎。54F 101.9.147.9 台灣 11/23 15:22
→ : 原來玻璃圈也告急啦56F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:23
推 : GGOPEN有問題的人是無法平等看待每一個人的人，這才是最大的問題57F 49.214.160.4 台灣 11/23 15:24
→ : 有股糞味飄出來 先閃惹59F 223.139.185.163 台灣 11/23 15:24
推 : 明天通過萌萌的三振公投 再去釋憲又可以回到櫃子裡囉 真棒60F 180.217.214.122 台灣 11/23 15:24
噓 : 別人不支持就是歧視拉 智障平權62F 118.161.148.226 台灣 11/23 15:34
推 : 請看smile222的那張圖 民法乾脆
如果你有半小時的時間 請去看黃國昌上次辯論會的發言63F 61.222.194.121 台灣 11/23 15:35
如果你有半小時的時間 請去看黃國昌上次辯論會的發言63F 61.222.194.121 台灣 11/23 15:35
推 : 怎麼有人嘴這麼臭66F 42.72.181.92 台灣 11/23 15:37
推 : 專法浪費政治資源 浪費錢 浪費時間 但結果還是一樣 既然都一樣那就乾脆改民法啊 納稅錢不是拿來這樣浪費的67F 110.26.33.135 台灣 11/23 15:42
推 : 兩個都投同意，看過了會怎樣70F 49.215.244.25 台灣 11/23 15:49
→ : 就公報的說明看起來結果是一樣的（因為行政院說明部分就是徹底的複製貼上），最後朝立專法方向進行71F 42.76.71.53 台灣 11/23 15:54
噓 : 法條就是法條 哪來立場是歧視？ 說歧視的是不是自己看事情角度有問題74F 118.150.185.198 台灣 11/23 16:00
噓 : 媽的 立專法=重頭規劃一份法律 台灣立委的效率 編個10年都無法完整76F 42.72.45.133 台灣 11/23 16:04
推 : 民法明明可一視同仁 立專法幹嘛78F 118.171.169.242 台灣 11/23 16:04
→ : 說別人玻璃心的 他媽的就出來寫專法阿79F 42.72.45.133 台灣 11/23 16:04
噓 : 可撥反同80F 111.83.130.145 台灣 11/23 16:07
推 : 換個角度想如果和一個外國人結婚（異性戀）要用專法，作何感想呢？81F 27.52.70.200 台灣 11/23 16:09
噓 : 專他媽法 幹話真多83F 1.200.195.165 台灣 11/23 16:09
推 : 外國人還是異性戀阿，專法是分國籍嗎84F 223.137.64.217 台灣 11/23 16:10
推 : 現實角度的話，專法連草案都沒有，明年5月前如果生不出來就直接用民法，那直接用已經過一讀的修正案就好了86F 42.73.181.249 台灣 11/23 16:11
噓 : 修民法才是最不浪費社會成本的89F 1.200.195.165 台灣 11/23 16:11
推 : 比較看重原則民法但有特別法 畢竟架構有差 像領養規定以及繼承
不過說專法就是歧視真的很瞎 什麼年代了 實質平等比喊口號重要多了90F 42.76.100.176 台灣 11/23 16:12
不過說專法就是歧視真的很瞎 什麼年代了 實質平等比喊口號重要多了90F 42.76.100.176 台灣 11/23 16:12
推 : 某G也太弱了吧比小學生吵架還不如哈哈哈94F 140.114.47.194 台灣 11/23 16:15
推 : 專法也可以結婚，不用走麻煩的修法程序，直接立新法
說專法是歧視的人根本無限上綱。96F 223.137.61.183 台灣 11/23 16:17
說專法是歧視的人根本無限上綱。96F 223.137.61.183 台灣 11/23 16:17
推 : 上面h的不知道不要出來秀下限好嗎99F 36.239.188.236 台灣 11/23 16:21
推 : 專法很麻煩，還要重新訂定，送立法院三讀，光訂定沒有個3-5年怎麼可能完成～653F 111.82.80.103 台灣 11/24 10:12
噓 : 討論串下面只會貼低能懶人包的見一次噓一次655F 27.246.96.125 台灣 11/24 10:52
推 : 不就跟分離但平等這種狗屁口號一樣意思嗎656F 111.253.193.98 台灣 11/24 20:49
推 : 個人不認同甲甲收養小孩啦 性向在沒辦法證明是天生之前都有可能造成影響658F 223.141.155.227 台灣 11/24 23:25
--