回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 mag5323 (海豚)
標題 Re: [新聞] 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團體
時間 Fri Jun  7 02:35:06 2019

The greatness of a nation and its moral progress can be judged by
the way its animals are treated.

一個國家的道德水準，取決於對待動物的態度

                                                        出自印度聖雄 —— 甘地




頗好奇有多少人看完原文？這篇新聞之所以存在，是因為「鼎泰豐堪稱餐飲業的精品，卻
不願付出相對的企業社會責任；又回覆『會看顧客的反應決定！』」

動保團體又不是要求巷口的炒飯、夜市的蚵仔煎都得跟進，像鼎泰豐這樣的國際知名品牌
，這種要求很合理。而且鼎泰豐都說了「看顧客的反應決定」，動保團體轉向消費者倡議
不是理所當然嗎？


然後推文驚嚇度實在太高，我把推文大概分成幾類，容我一一吐槽：

> 要是鼎泰豐漲價怎麼辦

無法接受的話...就不要吃吧

> 非格籠有比較好吃嗎

社會責任和好吃與否有什麼關聯嗎？

> 人都沒地方住了，幹麻分空間給雞

是有人要幫雞搬家住進人類用的住宅嗎？我看不懂人沒地方住跟訴求的關聯。然後原 po
拿狗類比... 狗籠跟雞籠尺寸差那麼多，如果狗的可用空間跟雞一樣擠，那叫虐狗。狗也
不是 24 小時都待在籠子裡，就算真有這情況，那也叫虐狗。


> 純粹不爽動保團體（管太多、石虎比較重要、素食比較重要）

「動保」團體不管這件事，不然要管啥？發財嗎？

至於 OO 比較重要這種論述，真是瞬間白眼一千遍... 這種發言，就跟吵同婚/性平時，在
旁邊喊「吵這幹嘛，發財/民生/國防/外交比較重要」的人一樣。每個公共議題在每人心中
的份量不同，你覺得哪個議題比較重要，就去關心或者為那個議題發聲；而不是每次有人
（或倡議團體）花心力研究、提出來討論之後，丟一句風涼話似的 OO 比較重要。


我再舉一個例子，前陣子臺灣科學家和國際合作拍了黑洞照片，前文化部長龍應台氣噗噗
在臉書發文，節錄一段——「我為什麼要每天知道誰跟誰配、誰又『嗆』誰了呢？煩死人
了。這麼重要的國際貢獻，為什麼不給中研院鼓掌喝采？」換句話說，我也可以說「我為
什麼要知道石虎剩不到 500 隻呢？煩死人了。格子籠雞蛋這麼重要的議題，為什麼不先處
理？」


> 沒理由，就是不在乎

可以不要留言，少用一個 http request，替機房省點電，為北極熊盡一份心力。

> 潑糞罵街

同上。

還有一種，也是所有公共議題都會遇到的 ——日子都快過不下去了，哪有空關心這個？

如果日子真的難過到沒空關心這些事的程度，代表你可能也無從改變日子難過的現狀了。
既然日子好過不起來，你也束手無策；至少有一件事你還做得到 —— 讓自己變成更好的
人；關心公共議題，關心弱勢、學著同理。也許無法具體的發大財，至少你可以讓自己變
得更好，這是誰都拿不走的。


說不定變好的過程會意外得到發財的機會，或者變好了卻什麼都沒發生；至少日子走到窮
途末路的時候，會有其他關心弱勢、有同理心的人願意幫忙。

不要讓自怨自艾阻礙自己的可能。
記得，一個國家的道德水準，取決於對待動物（弱勢）的態度。


備註：附上 2015 年的文章供大家參考
麥當勞將全面改用「無籠雞蛋」- https://dq.yam.com/post.php?id=4619
麥當勞將全面改用「無籠雞蛋」-地球圖輯隊 帶你看透全世界
[圖]
為了讓客人吃得安心健康，北美麥當勞宣布將在接下來10年內改用無籠雞生的蛋。   ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.4.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S-LpUjL (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559846110.A.B55.html
噓 km612tw: 站著說話不腰疼 有本事自己去開無籠養雞場或投資1F 06/07 02:42
只要讓鼎泰豐知道有消費者在乎，他們就願意改變。為甚麼要扯到開養雞場？

推 somia012: 所以你也不是鼎泰豐的股東，那人家催促鼎泰豐換平飼雞蛋又哪裡礙到你了2F 06/07 02:47
推 tedandjolin: 在PTT基本上吃素或者動保跟垃圾差不多就別認真了
讓他們繼續吃雞排 然後看心情偶爾同情動物當聖人
VEGAN其實都是說保護動物 然後就有智障跳針植物也是生命QQ 習慣就好4F 06/07 02:54
推 drajan: Ptt需要更多的知識份子8F 06/07 03:04
→ jijikoko: 這個話題讓我想到Jimmy的一段stand up comedy
https://www.youtube.com/watch?v=Q-STMkpFrtY9F 06/07 03:15
Jimmy O. Yang - 全食超市的雞肉(中文字幕) - YouTube
抱歉最近超累的 ----------------------16/11/4更--------------------- 關於大家對本頻道的批評，本人虛心受教。 以下是我的回覆及錯誤更正＆註解及最初的來源。 網友Lycorias Yang 0:43 是指一房一廳(一間臥室)的房子，很多海外留學生也會分租出客廳減少租...

 
推 uini: [新聞] 網紅「純素食主義者們」舉白旗的背後-BBC新聞
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-4781073011F 06/07 03:24
網紅「純素食主義者們」舉白旗的背後 - BBC News 中文
[圖]
最近幾個月那些賺得盆滿缽滿的網紅「純素食主義者」們舉起了白旗，而且非常有戲劇性。 ...

 
→ uini: 動保和素食者的理念很讚，實際上還需要觀察13F 06/07 03:26
推 shell5566: 不懂對待動物的態度跟國家的道德水準的關聯是啥
樓下幫解釋14F 06/07 03:29
根據地球圖輯隊那篇，想想看，為何是表態的大多是美國企業？
談人民道德（水準、公德心）的時候，大家常說「台灣人不意外」
現在來了提升道德水準的契機，放棄或拒絕討論的話
最後還是會回歸「OO 不意外」的日常吧。

→ skyviviema: 而且鼎泰豐等高級店都貴森森但原料居然還不肯用好一點拿吃素跟格籠雞一起比也是不知所云 格籠雞是什麼環境16F 06/07 03:35
推 heat0204: 就像極權國家 權貴不管人民的死活 反正這些低端很會生 活得很痛苦 死了幾萬人 都是小事
而這事就像 你當了權貴 你會怎麼對待底下的生命18F 06/07 03:59
→ skyviviema: 通常同理心和道德水準成正比 可以做個參考21F 06/07 04:08
推 kakukangen: 推22F 06/07 05:15
推 thsyou9527: 推  感謝解析23F 06/07 05:25
推 ozzs: 推24F 06/07 06:36
推 guenhwyvar: 我是覺得能力範圍內能做的話也不錯啦！人類利用他們，也盡量不要讓他們一生都如此痛苦25F 06/07 06:50
→ Doralice: 就是那些「不文明」的生產方式讓這世代養活了這麼多人口，人口紅利讓一些人能致富，然後金字塔上方的人有錢了認為自己可靠更多的資本來獲得更少的報酬......
我倒是能理解為何許多人不想支持；因為物料耗材成本上揚最後轉化成cost down員工人力成本來維持資本家獲利的情況太普遍了27F 06/07 07:23
推 Miahh: 其實很多所謂非格籠雞蛋的雞，飼養時也頂多開個天窗什麼的，並沒有讓雞真的到處走動。那種雞可以自由走動生出來的雞蛋英文叫pasture raised eggs，也就是在草地上養的，貴很多（前者指的是free cage eggs)。所以free cage eggs其實跟格籠雞蛋並沒有差這麼多。33F 06/07 07:30
https://www.east.org.tw/FCKupload/File/2012-ISSUES/20120223-2.pdf
DQ 附的連結，參考看看

推 chigo520: 歐38F 06/07 07:31
推 konas: 喜歡嗆聲就是鄉民風格39F 06/07 08:07
推 flyinsky12: 推40F 06/07 08:17
推 murderer007: 推原po,大企業還不顧社會責任，就不配做大企業41F 06/07 08:22
推 hyukula: 推！42F 06/07 08:23
推 singjin: 我推。若是親眼看過籠飼雞，你就不會想吃這樣的雞蛋43F 06/07 08:24
推 sheila88017: 推44F 06/07 08:27
推 mixpower: 推，不懂一堆說不care的為何還要多發一個文。45F 06/07 08:31
推 heureuxsou: 前幾樓真的驚呆了46F 06/07 08:33
推 poppy1314: 推這篇47F 06/07 08:34
→ heureuxsou: 一樓在說啥= = 只會說有本事你怎樣怎樣，說話講邏輯好嗎48F 06/07 08:34
推 gwjhs112: 大企業本來就應盡社會責任，怎麼還有人支持他們不用....拜託回去讀國小社會課本好嗎？比小學生還不如50F 06/07 08:38
推 MOMOKO1212: 推 好文52F 06/07 08:40
→ gwjhs112: 無限的追求利潤，這種企業能長遠也是笑了53F 06/07 08:40
推 ktlin: 推 良知發言54F 06/07 08:42
噓 star99: 對照印度的種姓制度 真是一大諷刺55F 06/07 08:43
的確是有點爭議，甘地本人提倡廢除賤民制度，而不是完全廢除種姓；
但也比什麼都沒做來得好吧...

推 kis28519: 你做得到我想鼎泰豐也做的到 加油56F 06/07 08:43
推 jrkkq2113: 推 每個人重視的議題不一樣57F 06/07 08:44
推 bluto0408: 推58F 06/07 08:44
推 s9245034: 推 如果改用會更好59F 06/07 08:51
推 minababy1115: 推60F 06/07 08:52
推 jocrwie: 推61F 06/07 08:52
推 whitecoward: 推！62F 06/07 08:56
推 changxinn: 推63F 06/07 09:13
推 Lisedes: 推 此篇正解64F 06/07 09:16
推 mikeyben: 推65F 06/07 09:21
推 spongie: 推 只吃非格籠飼養雞蛋66F 06/07 09:23
推 buddhabar: 一樓這種是我最看不起的67F 06/07 09:27
推 shine345456: 推
說種性制度的  所以我們不就認為印度是落後國家嗎？68F 06/07 09:30
推 luxluxlux: 推70F 06/07 09:33
噓 yirgacheffee: 吃飽沒事71F 06/07 09:36
推 abracadabra5: 難得好文72F 06/07 09:36
推 candyrainbow: 推好文73F 06/07 09:40
→ zoophile: 你的理想太美好了,大多數人吹著冷氣,沒人在北極熊,還會說我家冷氣很省電都吹一整天74F 06/07 09:40
噓 PXTERHUA: 已開發國家不就最擅長用這些屁話來壓制開發中國家76F 06/07 09:45
談勞權的時候台灣是已開發國家，扯到動物福利的時候，我們又變成開發中國家啦？

推 frog0826: 跟智障鄉民講這個他們不懂啦 臺灣是出口國家 國外一堆客戶都嘛會要求你簽署一堆跟社會責任相關的法案或是拒用某些非洲戰地的原料77F 06/07 09:46
→ zoophile: 國外客戶好厲害喔,工廠都開在亞洲非洲污染別人國家,真的是聖人
記得叫你的美國爸爸相信有地球暖化,不要亂推出國際組織喔80F 06/07 09:50
推 rabbitred: 推84F 06/07 09:52
噓 chaobii: 太理想化了85F 06/07 09:53
推 feedback: 推86F 06/07 09:54
推 chathamcat: 推87F 06/07 10:00
推 yaxxxxx123: 尊重生命88F 06/07 10:03
推 dlin1995: 推好文 打臉一堆邏輯零分的人89F 06/07 10:08
推 catlin0317: 推90F 06/07 10:08
推 Beanoodle: 重點是這麼難吃還敢賣這麼貴91F 06/07 10:09
推 HuangNi: 推92F 06/07 10:17
推 aurora7777: 推93F 06/07 10:22
推 wan313: 推，感謝原po條理清晰的分析94F 06/07 10:22
推 lilacwer: 推！95F 06/07 10:23
推 loveintheair: 即使只是理想化 都應該朝著這個方向前進不是嗎 身而為人的可貴價值在這個世代好像沒這麼多人在乎了 真的謝謝有看到這篇文章 不然真的快被留言氣死了96F 06/07 10:23
推 likeit: 推99F 06/07 10:23
推 chocolate55: 推你280F 06/08 02:14
推 Arsenalhenry: 你這打臉太用力啦281F 06/08 03:14
推 sammoon: 上ptt分辨反串很難嗎 有些很明顯就反串的推文282F 06/08 03:41
推 lesliec: 推283F 06/08 07:54
推 gn0581724: 推，有些人真的邏輯死光。284F 06/08 08:24

--
作者 mag5323 的最新發文: