回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 colbie0102ye (broolyn1995)
標題 Re: [心情] 女兒就是賠錢貨 天才只能被迫當醫生
時間 Thu Mar 21 09:57:22 2019

好像很多人的印象中都覺得數理資優班裡才有天才，
其實我覺得天才並非只有一種模樣。

有些人，老天爺賜與他的禮物在語言，
他學語言學得非常快又好。

藝術跟體育就更需要天份了。

還有文筆、演戲、政治...等等的地方。


像張懸跟周迅，就是天才呀<3
你們說是不是<3

我覺得啦，
我遇過的真強者不會講自己有多屌多聰明的啦，
因為那些自以為很厲害的成就對他們來說都沒什麼，
不把抱怨的時間拿去改變嗎?（^ ω^ ）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.134.252
※ 文章代碼(AID): #1Sak-5_e (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1553133445.A.FE8.html
※ 同主題文章:
[心情] 女兒就是賠錢貨 天才只能被迫當醫生
03-21 06:33 aacs0130
Re: [心情] 女兒就是賠錢貨 天才只能被迫當醫生
03-21 09:57 colbie0102ye
推 Lgood: 41F 03/21 10:02
<3
→ richard7536: 語言天才沒價值啊2F 03/21 10:02
可以當外交官呀
→ Lgood: 可4張懸會酒駕耶QQ3F 03/21 10:02
哈哈哈哈哈哈，論才華啦先不要看其他ㄉ
※ 編輯: colbie0102ye (27.242.134.252), 03/21/2019 10:07:00
推 dortan2006: 藝術體育文筆演戲政治頂多只能說是擅長 不算天才4F 03/21 10:06
我覺得想要擅長可以透過練習跟努力耶，
可是要成為很厲害的真的要天份。
像我立定跳遠怎麼練習都只跳100公分呦QQ
推 Secret69: 語言天才當youtuber到處跑吧5F 03/21 10:07
也是很棒呀
※ 編輯: colbie0102ye (27.242.134.252), 03/21/2019 10:09:25
→ crispycarrot: 四樓果然不是文組 建議多長點見識6F 03/21 10:09
推 dortan2006: 因為這些人仍然侷限在常人的思維 也就是運用在某個邏輯框架下的直覺、感覺 但天才不是
六樓可以參考康德的純粹理性與批判
突破人類直覺的思維才能稱作天才 除了這些天才 大家都是在同一個層次7F 03/21 10:10
好吧那我以為的應該是「天份」QQ
※ 編輯: colbie0102ye (27.242.134.252), 03/21/2019 10:15:00
推 dortan2006: 六樓別誤會 我講康德不是指他有介紹何謂天才
而是康德說過人類在某個邏輯框架下以及時空觀念使人無法理解上帝12F 03/21 10:16
真的 可以講到物理去 我就不多說惹
→ fasio188: 就是二維生物無法理解三維，三維無法理解五維啊15F 03/21 10:21
→ ovarbda: 問題是原po又沒在討論康德所謂的天才16F 03/21 10:22
沒關係啦我也新學到了東西！
推 dortan2006: 像牛頓算是天才中比較不天才的 因為他的研究很多都是人類本來就會有的直覺(天生內建的時空觀)17F 03/21 10:22
我不喜歡他在微積分方面欺負萊布尼茲的行為QQ
→ fasio188: 但我覺得某些藝術家其實是超越人類認知範圍的19F 03/21 10:22
真的！！！！！
→ dortan2006: 我沒說康德有討論天才啊20F 03/21 10:22
→ fasio188: 所謂的科學家其實都還在大眾認知的範圍，而超越人類認知的可能被歸類為哲學、預言、或是瘋子21F 03/21 10:24
推 dortan2006: 不對哦 科學常常是違反直覺的
比如說從愛因斯坦、普朗克開始以後的物理學家的研究已經超越人類的直覺感受23F 03/21 10:25
其實近代物理也不是直覺不直覺啦，很難解釋QQ我不知道怎麼解釋代表我不精通，我該去
讀書ㄌ
→ fasio188: 在以前這是哲學了，只是現在變成理論的物理學吧26F 03/21 10:26
→ dortan2006: 我說的不是超越人類「認知」 而是超越人類直覺反應
在牛頓以前才是哲學 就是當時的物理學 成為自然哲學27F 03/21 10:27
→ fasio188: 你先定義 認知 和 直覺29F 03/21 10:28
→ dortan2006: 我剛剛講了啊 就是康德說的邏輯框架與時空觀
認知的話 是你說的 我是以你所敘述接著講30F 03/21 10:29
※ 編輯: colbie0102ye (27.242.134.252), 03/21/2019 10:34:43
→ fasio188: 那我認為我說的認知就是天生內建的時空觀的意思啊32F 03/21 10:30
→ dortan2006: 也可以參考康德說的「感性、知性」
可是物理學發展到現在並不是循著內建的時空觀啊33F 03/21 10:30
→ fasio188: 所以我說這以前被歸類為哲學現在歸類為理論型的物理學呀，我覺得你我之間講的根本一樣，無需爭執吧
既然現階段無法證明，有人可以說他是科學，但也可以說他是哲學35F 03/21 10:32
推 dortan2006: 我記得水精靈說物理學已經脫離哲學了
說物理學是哲學比較有問題
愛因斯坦還曾經跟新康德學派的人在報紙上互戰ww39F 03/21 10:35
水精靈素隨
※ 編輯: colbie0102ye (27.242.134.252), 03/21/2019 10:39:10
推 dortan2006: 一個ptt名人 專發知識文 科學史居多42F 03/21 10:43
我要去看！
→ Hirajima: 那個，其實有一個分類叫做科學哲學啦43F 03/21 11:04
推 zxc1020305: 我個人是非常佩服藝術家的，因為他們的創作可以無中生有。這是非常多人辦不到的44F 03/21 11:05
真的！
推 jboys75: 可以促進社會提升就是吧，這是現在學科學工程的比較明顯有推進世界的感覺吧                                     03/21 11:46F 03/21 11:12
推 loosnake: 哪有什麼無中生有 只是想到你想不到的東西而已
藝術跟科學都是建立在觀察或思考上發表自己的想法 只有形式不同而已48F 03/21 11:14
我覺得都是一種信仰<3對我來說啦
※ 編輯: colbie0102ye (27.242.134.252), 03/21/2019 11:18:39
推 chigo520: 都畢業成年了 人生還不能自己決定才有問題51F 03/21 11:20
推 y120196276: 每個人都有天賦，但天才在同類人裡面也是出類拔萃
就像愛因斯坦雖然不能拿來跟畢卡索比較，但他在物理上的成就叫做天才當之無愧52F 03/21 11:22
→ alex01: nba球員是不是天才嘛？55F 03/21 11:31
推 F1ower: 很多人不相信是因為他們沒看過真正的天才，這我自己有深刻領悟56F 03/21 11:32
噓 jantim102: 四樓ㄏㄏ58F 03/21 11:35
推 dortan2006: 怎麼了？59F 03/21 11:41
推 xiangbudao: 四樓就是標準歧視文組的言論，不過我認同他們是天才，但卻是沒什麼實質產值的天才60F 03/21 12:02
推 dortan2006: 我沒有歧視哦 我認同文組有頂尖的 但不算天才
天才沒那麼多好嗎
嚴格說連生物學 醫學這種科學領域目前也沒什麼天才
真正的天才是在數學、物理等等領域62F 03/21 12:06
→ lue0511: 樓上供三小 天才還限領域 井底之蛙66F 03/21 12:13
推 Helio2018: 說語言天才沒價值的人只是誤把「天份」當成「天才」67F 03/21 12:24
推 dortan2006: 事實啊 天份本來就不等於天才
還井底之蛙咧68F 03/21 12:25
推 ht40wm11: 語言天才不是沒有價值，價值很高，但現實社會來說產值（經濟效益）不高70F 03/21 12:26
→ CykaBlyat: 我有發廢文的天才，這有用嗎72F 03/21 12:34
推 dortan2006: 如果任何領域的前端都是天才的話 那就會有發廢文天才金氏世界紀錄保持人也全部都是天才73F 03/21 12:35
推 a46911a149: 要看該領域競爭者的數量，競爭者數量多且質量有一定保證，那其頂尖者某方面而言可能就是廣義上的天才75F 03/21 12:37
推 dortan2006: 更加延伸的話 每個人都是天才了 因為每個人都有他人做不到的事77F 03/21 12:37
→ a46911a149: 文組的競爭沒有某些熱門領域高，但也非全無競爭，天才本身就是一個相對的形容詞
d的偏見過深79F 03/21 12:38
→ dortan2006: 天才無需競爭82F 03/21 12:39
→ a46911a149: 競爭才會凸顯天才與常人差異
不然自由心證？？？83F 03/21 12:39
→ dortan2006: 如果是天才幹嘛競爭？ 都超過凡人好幾檔次怎麼需要競爭85F 03/21 12:40
推 leolun8122: 認真問最近到西元2020年，文組能突破的是什麼? 有劃時代讓人類進步的展現?87F 03/21 12:40
→ a46911a149: 在競爭的場合輕鬆贏常人啊
沒有競爭比較的機會，怎麼表示差異？？89F 03/21 12:40
→ dortan2006: 就是程度接近不上不下的凡人才需要競爭一較高下
看看奧林匹亞數學得獎就保送入學 哪需要跟其他高中生競爭91F 03/21 12:41
→ a46911a149: 笑死，科學研究也是競爭啊，牛頓還和某人競爭發表微積分的速度
奧林匹亞要和他人競爭國手金牌資格啊
神邏輯94F 03/21 12:42
推 dortan2006: 你剛剛不是說文組沒有其他熱門科系競爭？98F 03/21 12:44
→ a46911a149: 民主人權就是文組的發明99F 03/21 12:44
推 bravo150900: 只是客觀智力測驗高的人學習能力是真的快
但這種人很少 而且成就一部分需要是在一個領域花的時間
所以鼯鼠技窮天才比不上用心一也人才
大學之後覺得學東西熱忱還是比能力重要
客觀智測真的不用多高也可以把事情做到卓越206F 03/21 19:08
推 onionsky: 語言天才可以參政講得天花亂墜給百姓聽啊212F 03/21 21:45
噓 ppegg: 連定義都沒有的東西是要怎麼討論，全部自由心證吧？213F 03/21 23:32

--
作者 colbie0102ye 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄