看板 WomenTalk作者 cake51640 (uuuu4ni)標題 [討論] 空姐的取代性是不是很高阿時間 Sat Jun 22 11:50:15 2019
嗨嗨
昨天跟朋友聊到
空姐的取代性好像很高
受訓時間短就可以上工了
不像科技業、電子業、金融業、設計業需要一段時間的累積
雖然說飛安好像也挺重要的,但空姐似乎也不能影響什麼。
分享分享
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.129.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T3QLvLm (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1561175417.A.570.html
推 fbixx500: 原則上是人人都能做 但你忽略了你的長相 長相也是實力之1F 06/22 11:51
推 neweom: 首先你要先長得正2F 06/22 11:51
→ fbixx500: 一 在那嘴自己也能做 照照鏡子就會知道自己根本不會錄取3F 06/22 11:52
→ cake51640: 不會吧,隨便一堆學校的文科、商科一抓都一大把正妹阿4F 06/22 11:52
推 Almon: 應該說供給大於需求,還是需要時間培訓,但公司不用擔心招不到人就是了5F 06/22 11:53
→ carnie: 不會吧 像我身高153連應徵都無法7F 06/22 11:54
推 deathboy: 高不高不知道,反正後面有幾千人能挑8F 06/22 11:54
→ deathboy: 阿姨大媽都能,153一定可以10F 06/22 11:55
→ chigo520: 真的取代性很高早就22k了12F 06/22 11:56
→ ashkaze: 取代性高不代表隨便有報名就能進13F 06/22 11:56
→ Almon: 只需要思考要裁哪幾個,要錄用哪幾個,根本不用擔心開了缺沒人來~14F 06/22 11:57
→ fbixx500: 哪個行業不是幾千人能挑 需要擔心沒人來的16F 06/22 11:58
蠻多的吧 傳產
3a 建築業 多媒體設計,物流業
※ 編輯: cake51640 (39.9.109.170 臺灣), 06/22/2019 11:59:36
※ 編輯: cake51640 (39.9.109.170 臺灣), 06/22/2019 12:00:00
→ Almon: 還蠻多的呢~例如畜牧業、漁業、農業、土木工程…等等17F 06/22 12:01
→ fbixx500: 那我也幫你補充 營建粗工、水泥工、打雜工...等等
那不叫替代性低 那純粹就是乏人問津的工作18F 06/22 12:04
→ ashkaze: 除了高階特定職位,其他職業真的都隨人挑啊21F 06/22 12:09
→ fbixx500: 當然會有少數例外的 你該不會舉出幾個少數例外的就證明空姐的替代性很高吧22F 06/22 12:09
→ Almon: 回你這些行業是要回應你那句「哪個行業不是幾千人能挑」你問哪個,啊不就回你24F 06/22 12:11
推 fbixx500: 這就好比我說哪個人是不需要工作就有錢買房的
你回答我連勝文 秀下限答案一樣26F 06/22 12:13
→ ashkaze: 在那邊戰空姐能力替代性根本沒意義,難道只有替代性高的職位才有資格提罷工???
*替代性低29F 06/22 12:14
推 lasd: 空姐專業 : 臉正,身材修長,外語強。光第一點大概刪掉9成的人,幫QQ32F 06/22 12:19
之前大學畢業門檻也550
550大概是高中畢業程度吧?
→ GrandpaM: 取代性?ㄎ 誰叫你長得醜 又不會英文 我覺得門檻對你來說很高耶37F 06/22 12:25
※ 編輯: cake51640 (39.9.109.170 臺灣), 06/22/2019 12:27:42
真猛
※ 編輯: cake51640 (39.9.109.170 臺灣), 06/22/2019 12:28:57
※ 編輯: cake51640 (39.9.109.170 臺灣), 06/22/2019 12:29:16
推 cuememei: 太陽很大 很多妝容撐不久 快去現場看素顏42F 06/22 12:31
推 alkuo: 有一點門檻,臉蛋身材無法代替43F 06/22 12:32
推 chigo520: 可以報名跟會不會錄取兩回事阿…44F 06/22 12:33
推 mazkoi: 首先你需要有很多的小故事46F 06/22 12:35
推 Secret69: 英文要好老實講起碼要多益900以上吧?==說真的一堆高中生就考700以上了47F 06/22 12:36
推 GrandpaM: 那你有700嗎?貼來看看吧49F 06/22 12:38
推 job5786: 你550去應徵不會上阿 能考上空姐的會是550嗎51F 06/22 12:40
→ ceylon0614: 那被錄取的是多少呢?在網路上沒有公開的數據呀53F 06/22 12:41
→ Secret69: 但是高中畢業兩年上個月裸考
自己去看高中版 多益分數一堆都破700==54F 06/22 12:41
推 job5786: 只聽過最美空姐 沒聽過最美地勤就知道 這世界很殘酷的56F 06/22 12:43
推 writter: 人人都能做 但制度沒變就會一直出現相同問題57F 06/22 12:44
推 leaven: 我覺得臉蛋還好,不過會化妝很重要,這也是技能的一種58F 06/22 12:45
→ ceylon0614: 呃……說臉正屌打一堆普女 卻不准別人酸只靠臉喔59F 06/22 12:45
→ bbb1564: 專業可以學 但長相以目前科技 塑膠感容易過重
不然在空中端盤子 有啥專業性嗎61F 06/22 12:46
推 AlenCKH: 不要找正妹,取代性真的很高66F 06/22 12:55
→ HarukaLM: 高中時期是很多人英文最好的時候..怎麼都拿那時期來比..67F 06/22 12:56
推 ceylon0614: 好啦 我大學再考了一次 935可以嗎
托福11068F 06/22 12:57
→ HarukaLM: 你的英文程度我沒興趣知道..單純覺得為酸而酸很無聊..70F 06/22 12:58
推 b199059x: 結果繞了一圈發現是台灣各行業薪資普遍低落71F 06/22 12:59
→ ceylon0614: 你第一句就是叫人不要拿高中英文能力來比阿 所以我拿我大學英文證明給你看 結果你又打自己臉72F 06/22 13:00
推 chickensam: 所以他們選擇罷工而不是跳到待遇更好的其他公司75F 06/22 13:00
推 AlenCKH: 我是覺得與其一天到晚旅客權益被挷架,不如找不挑外型的航空公司搭乘,由其是弱勢族群更好,這個策略航空公司可以參考76F 06/22 13:01
→ ceylon0614: 英文能力好的空服員早就去國外航空業了吼 留在台灣的的確就是比不過人家79F 06/22 13:01
→ HarukaLM: 這樣這叫打臉喔...算了看來單純就是一個無聊來酸人的...82F 06/22 13:02
推 ceylon0614: 我如果是單純酸就不會還有後面國內與國外空服員能力高低的討論了83F 06/22 13:03
推 Ripper: 取代性很高是指沒有專業能力,任何科系只要符合基本身高和身體條件都可以去考。(隨便舉醫生為例,醫生至少要7年的訓練,更遑論之後還要經歷長時間的實習。)但因為太多人都可以符合考空姐的基本條件,所以長相才會變成加分條件,並不是長相要先夠美,不要本末倒置了。再說並不是美女都會85F 06/22 13:03
→ Ripper: 想去考空姐好嗎?有能力的美女那麼多,端盤子會是她們最後的考量。
至於拿什麼多益550來說嘴的我都懶得說了。現在一堆大學都要求畢業要多益600以上了91F 06/22 13:04
→ hardjay: 550真的是慘不忍睹...95F 06/22 13:06
推 qqq5890003: 門檻不代表最終錄取吧 我覺得沒必要戰這個...96F 06/22 13:06
噓 enuj: 可以錄取禿頭肥宅啊98F 06/22 13:09
推 smallminhaha: 你650可以去報名啊,然後周圍全部都是800起跳,你還以為他只說650就真的要650喔,這德行大概跟只要把工作完成的人一樣吧99F 06/22 13:10
推 justgoapark: 咦,薪水高但要求的專業的不高 ,不正也是取代性高的原因嗎,因為很多人想進加給不長的訓練時間就能上線了,所以換掉你也沒差
這個狀況,如果薪水很低的話那才真的是取代性低735F 06/23 18:06
推 acerabbit: 顏值強?是兵當久了母x都賽貂蟬?漂亮的有,只是我的飛機都遇不到739F 06/24 10:28
--