看板 WomenTalk作者 caeasonfb (eason)標題 [新聞] 俄羅斯設計師好意泡湯!觀光局用石虎2.0時間 Tue Aug 27 23:23:42 2019
俄羅斯設計師好意泡湯!觀光局「採用石虎圖2.0」護江孟芝…網全氣炸
斥資300萬元打造的集集彩繪列車因設計師江孟芝被踢爆,「石虎圖」是從圖庫買來的「
花豹圖」,引起網友熱烈討論,隨後該圖的俄羅斯原創設計師也提供3張新圖供全台使用
,卻被觀光局婉拒,讓網友看完全都氣炸,「這什麼回答??」
旅美設計師江孟芝接下觀光局的承包案,為集集彩繪列車設計石虎圖及車廂內的創意設計
,卻被踢爆圖片根本來自shutterstock圖庫,且車廂內的多樣「創意設計」疑似是致敬的
行為,和美國多項創意巧思類似且雷同,讓網友看完全都氣翻。
「絕對不是抄襲!」江孟芝事後開直播坦承買圖,但車廂內的「石虎變成花豹」、「字體
」、「座椅報紙」、「香蕉熟度圖」接連被起底,讓她一度關閉臉書拒絕回應,直到近日
才再開臉書澄清網路謠言。
事件登上媒體後,「石虎圖」原作者Катя Молодцова在《ETtoday新聞雲》
的文章下方留言,「哇!我從不期望我的插圖會上這種新聞,然後…沒錯,當我畫這系列
的插圖時,牠就是一隻花豹,不是一隻石虎。」還主動分享了新聞連結,驚訝表示「我和
我的花豹上了台灣新聞!」
隨後,在臉書粉專「翻滾毛孩-毛孩出任務」的溝通下,Катя清楚了解到台灣石虎的
處境,不僅重新繪製3張新的石虎圖,還無償提供給所有台灣民眾及保育團體使用。消息
曝光後,許多台灣網友都很感動,紛紛到Катя的臉書上留言感謝,而Катя也感動
地說,「謝謝你們的留言及支持!我很高興你們喜歡我的石虎圖。」
不過,觀光局主秘林坤源回應,「江孟芝仍是我們的設計師,彩繪列車已經有自己的圖」
,觀光局很歡迎原作者提供圖片,但目前仍決定採用原設計團隊更正後的「石虎圖」,已
著手對車廂內外、文宣上進行趕工,預計於9月20日完工,9月21日亮相。
台灣網友看完感到不可思議,紛紛留言表示,「還要繼續用原本設計師,真的有問題」、
「這位俄羅斯女設計師真是友善大方!那位OO小姐真該感到汗顏」、「消費石虎,確不
願保護石虎」、「可以把那300萬花在不要再讓石虎被撞死嗎?」、「台灣丟臉丟到國外
」,也有人提議,「公開開放徵圖還實際多了,也更有參與感」、「公開徵圖,其實民間
也有許多繪畫高手」。
https://www.ettoday.net/news/20190827/1522591.htm
心得: 俄羅斯畫的新版石虎比觀光局的2.0版好看n倍,而且還免費。
有什麼理由一定要用原設計團隊的2.0版設計?
女孩男孩們不森氣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.249.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TPKi0Vv (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1566919424.A.7F9.html
推 XXXXLINDA: Катя Молодцова的比較好 江的版本密集恐
懼嘔嘔嘔1F 08/27 23:26
沒看到俄羅斯畫的真。石虎嗎?自己查Катя Mолодцова吧
推 almastria: 觀光局選的2.0版石虎超肥= =根本家貓才有的身材4F 08/27 23:27
推 deutyi: 俄羅斯畫的超細心的。那個身上的斑紋隨體態改變的細緻都有做出來8F 08/27 23:32
推 funsky: 2.0下去12F 08/27 23:36
推 twmarstw7758: 因為是公家機關,改標案設計程序很麻煩
跑流程被釘死,硬過就當結案13F 08/27 23:44
推 PHXD: 我們的政府很有錢呀,不需要免費的,沒台灣價值17F 08/27 23:49
推 f77928: 畢竟是政府單位,有合約履行和執行的顧慮
但拒絕原作者的好意讓人感覺觀光局見笑轉生氣19F 08/27 23:52
→ sylvia25856: 其實我覺得2.0比較好看 不貼新聞 只截圖問朋友 朋友也都這樣覺得..
而且如果當初有簽合約 那政府的確也是要使用2.0沒錯 畢竟新聞中都有說原團隊並無違約 所以合約還在進行中 那承包團隊還是他們 政府是不能隨便換人21F 08/27 23:53
→ info1994: 政府機關正常啦 照合約走阿 不然買圖仔不爽提告沒履行契約 誰要扛責任 公務員都很怕事好嗎26F 08/27 23:55
推 mono5566: 新石虎很可愛 可是你的連結會桶桶28F 08/27 23:55
→ sylvia25856: 我覺得扯到什麼見笑轉生氣 還是什麼給臉不要臉是太過度詮釋了 其實就是履約問題而已29F 08/27 23:55
推 chigo520: 正常阿本來就是包給他們做用俄羅斯的不就違約?
你以為政府採購是跟你家買菜一樣歐不要就不要?31F 08/27 23:55
推 ChenYenChou: 很像館長美編擅用俄國創作二次創作牟利很像 館長也袒護自加美編 華人陋習從明末清出到現在未曾改變33F 08/28 00:00
→ f77928: 跟樓上C大想到一樣的事情XD35F 08/28 00:00
噓 trolkin: 就官僚你意外嗎? 藍綠都一個屎樣36F 08/28 00:01
→ f77928: 若台灣遲遲分不清能力跟人脈關係的優先順序
設計相關人才只會一直被看扁37F 08/28 00:01
→ Yelich: 一人一信給觀光局要求撤換江孟芝40F 08/28 00:03
噓 Ripper: 多了小英女孩稱號之後,版上的風向就變了。顏色對了真好,詐騙爽爽拿300萬元不用還41F 08/28 00:06
推 Yelich: 假如換一般廠商這樣 早就解約並且被提報不良廠商 可見後台硬的勒43F 08/28 00:07
→ Ripper: 師特別創作送給台灣的石虎,下面那隻就是江大設計師重新改圖後的,然後有人說下面那隻比較可愛???49F 08/28 00:17
推 toro313: 樓上歡迎你來公部門跑一次簽呈,當作網購七天內隨便退貨喔?51F 08/28 00:19
推 fffogpug: 下面像浮屍 泡過福馬林的石虎53F 08/28 00:20
推 ffdagger: 下面那隻是臉被打到扭曲了吧54F 08/28 00:20
→ fffogpug: 不要什麼都拿公部門流程來擋 就是這樣才有7900萬的靈車孝女車廂
公部門到底養了多少垃圾?55F 08/28 00:21
推 wj4123: 觀光局可以收回300萬嗎?浪費錢...58F 08/28 00:23
→ kfwibsj: 到底背景有多硬啊(怕.jpg59F 08/28 00:23
噓 Ripper: 我又不是公務員幹嘛跑簽呈,公部門做錯事就一句話很麻煩不想重跑簽呈就算了?三百萬是納稅人的辛苦錢好嗎?這不就坐實了官僚,反正不是花這些公務員自己的錢嘛60F 08/28 00:23
推 fffogpug: 為了趕其他車廂於20週年921紀念前曝光,全力趕工?石虎和921還有公帑是這樣被消費?64F 08/28 00:27
→ fffogpug: 那這20年來都在衝殺洨?鬼遮眼領錢退休嗎67F 08/28 00:27
噓 yusakoji: 我為什麼要坐有騙子設計圖的車68F 08/28 00:29
推 uazi: 沒看過這麼肥的石虎69F 08/28 00:29
→ sylvia25856: 其實這些事情感覺因為是政府單位 所以被這樣混在一起檢視 今天公部門才是受害者吧 形象被重挫 但用圖庫的又不是他 說真的難道我標案放下去 我還會一個一個去查圖案來源嗎? 啊今天對方死咬著沒違約 公部門毀約還要付出代價 到底什麼仇什麼怨啊71F 08/28 00:31
推 ultt: 可以理解程序的難處,但希望設計師的美意不要被浪費QQ76F 08/28 00:32
→ sylvia25856: 今天公部門真的要撤換他們 也是要走法律流程 而且贏面還不大77F 08/28 00:33
推 fffogpug: 畫家畫的石虎動作很自然 繪者很瞭解動物動態2.0就是看著照片畫出來 像殘障的石虎79F 08/28 00:33
→ ShiningRuby: 俄羅斯設計師的石虎比較好看...台灣版的石虎太福相,雖然保育類動物是不需要裝可憐博同情,但這麼富態好像81F 08/28 00:33
→ fffogpug: 私人單位就直接告了 還跟你客氣83F 08/28 00:34
→ sylvia25856: 我自己也是採購 說真的下包給廠商之後 真的沒人去一個一個查每個東西的來源 成品有過審就好好嗎84F 08/28 00:34
→ sylvia25856: 合約也真的沒說一定要原創 商業圖庫基本上合法 但不合乎道德而已 告得成嗎? 頂多用企業形象受影響去撤銷合約而已
真心覺得設計師才是最有問題的人 不管是走後門還是這種觀光標案用圖庫 有夠扯88F 08/28 00:35
推 SiaoHan: 會吱持蔡英文會是什麼貨色大家心吱肚明93F 08/28 00:37
推 fffogpug: 為什麼不說讀師大都是什麼貨色 邏輯死亡?95F 08/28 00:38
推 Ripper: 最讓我感動的一點是俄羅斯設計師說因為目的是保育石虎,所以不收錢免費讓台灣政府使用。反觀江孟芝,真是高下立判96F 08/28 00:39
推 cloudin: 關鍵還是在觀光局這樣驗收居然給過 是沒有看過石虎?391F 08/28 14:41
推 wahas020: 2.0的臉是被車輾過喔 那眼睛是三小395F 08/29 09:39
--