看板 WomenTalk作者 cute320518 (cute320518)標題 [新聞] 2歲童墜橋喪命!母目睹兒掉縫隙崩潰時間 Sun Nov 3 18:53:00 2019
2歲童墜橋喪命!母目睹兒掉縫隙崩潰
三立新聞網
發布時間 : 2019年11月3日17:52
更新時間 : 2019年11月3日17:52
記者林盈君/南投報導
今天下午約1時許,南投縣仁愛鄉「奧萬大森林遊樂區」,發生一起事故意外,一名年約2
歲的男童,不慎從約70-80公尺高的「奧萬大吊橋」墜落,男童被發現時、頭部受到重創
,全身也有多處擦傷,當場失去生命跡象,被緊急送往埔里榮民醫院搶救,但仍因傷重宣
告不治。當時南投縣政府消防局接獲通報後,立即派遣4車10人前往搶救,之後男童在橋
下溪床被尋獲已無生命跡象,送醫後仍宣告不治。
https://i.imgur.com/EXCHhmf.jpg
▲男童家屬控防護網跟橋板之間的縫隙變大。
據了解,該吊橋兩側圍網密集、高度達1.4公尺,照理說年幼孩童應該無法跨越,而男童
家屬表示,當時1家3口到森林遊樂區遊玩,認為吊橋非常安全,所以才放心讓男童獨自下
來行走,全程也都在家人視線範圍內,不料男童疑似因重心不穩,身體突然向防護網倒去
,造成防護網跟橋板之間的縫隙變大,才導致男童不慎從縫隙間墜落。而男童母親當場目
睹這一幕,當場衝上前卻來不及救兒子。
南投林管處表示,對於事發地點、家屬所說的防護網跟橋板之間的縫隙等等,目前警方正
調查釐清整起事發經過,並表示該吊橋於2009年7月起用,周圍都設有140公分高分的安全
護網,每月都會有人員定期去檢查。
https://today.line.me/tw/article/2歲童墜橋喪命!母目睹兒掉縫隙崩潰-mYkprZ
這個縫隙還蠻大的,小孩子單獨在吊橋走非常危險,兩方都有過失責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.44.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tlh6E18 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1572778382.A.048.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2歲童墜橋喪命!母目睹兒掉縫隙崩潰
11-03 18:53 cute320518
噓 MRFROG: 噓男童父母1F 223.137.181.175 台灣 11/03 18:54
推 lio293123: 這縫隙掉的下去也是有夠厲害
麻煩把父母抓去關2F 42.74.217.158 台灣 11/03 18:54
→ et803: 國賠賠定了 但怎麼不牽一下也太放心了吧4F 1.170.129.12 台灣 11/03 18:55
推 WWWWW321: 這根本就是陷阱,縫隙這麼大拉個黃色警示條就好了喔5F 142.93.221.115 印度 11/03 18:55
→ et803: 之前帶小朋友過吊橋也是牽緊緊7F 1.170.129.12 台灣 11/03 18:56
→ WWWWW321: 一踩下去縫隙馬上撐開8F 142.93.221.115 印度 11/03 18:57
→ mj2124: 小朋友攀在網子上嗎?怎麼掉的啊9F 111.71.12.162 台灣 11/03 18:57
推 GonVolcano: 老實說這這縫.....成人也會怕欸11F 49.215.228.22 台灣 11/03 18:59
推 carnie: 用那個鞋子當比例尺 感覺真的很大耶=.=12F 123.195.94.90 台灣 11/03 18:59
推 pprisa: 兩歲不牽著讓他自己走?13F 42.77.144.105 台灣 11/03 19:01
→ ilovemiao: 怕14F 42.74.242.102 台灣 11/03 19:03
推 lin91223: 怕15F 101.15.221.92 台灣 11/03 19:04
噓 johanzhou: 唉16F 223.140.224.253 台灣 11/03 19:05
推 WWWWW321: 兩歲自己走就好了阿,有140CM的護網,家長會放心17F 142.93.221.115 印度 11/03 19:05
推 poopaa: 有可能是父母沒牽 然後好奇腳伸進去吧 一般情形下要怎麼剛到掉到洞裡19F 1.161.236.171 台灣 11/03 19:08
推 mapxu664: 這縫隙也太大21F 42.72.219.36 台灣 11/03 19:08
推 fp737: 這有的炒了22F 118.171.239.40 台灣 11/03 19:08
推 carnie: 所以有縫隙是正常的嗎 不是壞掉喔?23F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:10
→ mapxu664: 小孩怎麼沒有用走失繩牽著啊25F 42.72.219.36 台灣 11/03 19:11
推 azzc1031: 這縫隙很大...瘦一點的成人可能也會掉落26F 101.8.229.39 台灣 11/03 19:11
推 daisukiryo: 2歲為什麼不牽著還怪隙縫大…28F 123.192.153.97 台灣 11/03 19:11
推 carnie: 我一直都以為吊橋底部的防護網是U型的=.=我承認我很少走吊橋 也很少思考這個...29F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:12
→ daisukiryo: 這種網子沒跟橋面連在一起 我走中間都會怕了31F 123.192.153.97 台灣 11/03 19:13
→ carnie: 不過應該每個吊橋不同吧 我下次走要認真觀察(其實平常我都很避免吊橋這種行程)33F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:14
推 mag1021: 才2歲+過吊橋 大人不牽著 怪誰?35F 118.165.58.143 台灣 11/03 19:14
推 ru8212060: 我現在才知道橋旁邊的防護網原來下方是空的冏,不是應該包緊緊嗎36F 115.82.20.102 台灣 11/03 19:14
→ Arthur818: 家人顧著聊天滑手機啦38F 49.217.236.249 台灣 11/03 19:16
推 iamjimhaha: 那是被小孩子弄到變大吧39F 39.8.62.164 台灣 11/03 19:16
推 sirenita: 後面有鐵桿,如果如文中所說,是跌倒跌到網子上應該是撞到鐵桿吧40F 223.136.77.148 台灣 11/03 19:18
→ PC9527: 誇張42F 223.137.202.219 台灣 11/03 19:18
推 WWWWW321: 這護網感覺只是鐵絲,容易鏽蝕,怎麼不用好一點的材料?園區沒錢?43F 142.93.221.115 印度 11/03 19:19
推 henry55566: 大人問題45F 183.90.37.193 新加坡 11/03 19:20
推 emenime: 這縫隙很大,不知道有沒有被外力給撐開46F 110.54.241.90 菲律賓 11/03 19:20
→ tryerror: 路上小孩都會爆衝了 吊橋讓他自己走?47F 118.171.65.39 台灣 11/03 19:25
→ uroi: 過吊橋父母不應該牽著嗎?48F 125.12.115.227 日本 11/03 19:25
推 c24253994: 幹你媽就你們父母問題49F 110.26.134.79 台灣 11/03 19:28
推 denhhy: 兩歲讓他獨自走????????????????50F 114.44.112.222 台灣 11/03 19:29
推 thsyou9527: 看起來 縫隙感覺本身不是封死的 還是牽著比較好52F 110.50.177.76 台灣 11/03 19:31
→ taurus512: 那種縫隙 牽著照樣掉下去吧54F 118.233.184.114 台灣 11/03 19:32
推 dongyen: 那個細縫要施力撐開才會變那麼大縫,並不是平常就那麼大55F 36.236.42.103 台灣 11/03 19:33
推 thiefpal: 說牽著掉下去太可笑 至少你手還抓著57F 223.141.7.75 台灣 11/03 19:36
推 kiergh: 我沒辦法讓孩子這樣獨自走58F 111.241.105.4 台灣 11/03 19:36
→ dongyen: 吊橋的防護網真的要包覆吊橋的話,不就會造成支撐結構更多壓力?畢竟吊橋設計上就59F 36.236.42.103 台灣 11/03 19:37
推 me150480: 護網稍微施力就這麼大洞的話 代表是不安61F 172.58.92.93 美國 11/03 19:37
→ dongyen: 是主體會晃動的簡易便橋,有點難想像防護網緊黏吊橋包覆62F 36.236.42.103 台灣 11/03 19:37
→ me150480: 全的吧 雖然家長也是有點大意 但如果今天是大人跌倒壓到護網也有可能掉下去64F 172.58.92.93 美國 11/03 19:37
推 llokioo: 防護網稍微施力就有這麼大洞感覺也是很有問題吧66F 223.137.131.45 台灣 11/03 19:42
推 tinco0605: 這橋這樣很有問題...68F 223.138.3.225 台灣 11/03 19:42
推 chister: 2歲敢放他在吊橋上跑 也滿扯的69F 1.200.216.237 台灣 11/03 19:43
推 kawaiio: 兩歲走一般路都會牽著了,吊橋會晃動,父母視線範圍內放小孩自己玩?70F 1.174.246.188 台灣 11/03 19:44
推 mono5566: 應該是看有防護網在以為安全72F 111.253.154.6 台灣 11/03 19:45
推 weielx: 唉,這應該會自責好一段時間~73F 111.82.39.90 台灣 11/03 19:47
推 somia012: 吊橋用了密網就會有人放手讓小孩跑,出事了政府又被告。那乾脆一開始就不要用密網,至少不會有人放小孩自己走,政府還更省事(請注意我說的是密網不是欄杆)但今天既然已經裝了密網,那就不能是小孩撞到就被撐開的程度,文中父母雖然粗心,但我覺得錯在政府較多74F 111.82.93.12 台灣 11/03 19:47
推 evie1204: 在吊橋上不牽著也膽子很大81F 180.204.227.173 台灣 11/03 19:50
推 CDOL: 橋不夠安全...只是讓小孩自己走也...82F 223.139.25.205 台灣 11/03 19:52
推 parkyu531: 父母自己很有問題83F 42.76.116.143 台灣 11/03 19:53
推 carrycool: 這不該檢討爸媽吧 防護不好本來就有疏失了怎麼會檢討被害人84F 223.140.116.213 台灣 11/03 19:54
→ tryerror: 2歲本來就還走不穩 敢不牽就是家長問題86F 118.171.65.39 台灣 11/03 19:55
推 tiggermm: 橋的問題比較大87F 120.17.191.167 澳大利亞 11/03 19:55
→ llokioo: 那個安全網看起來是如果大人不小心跌倒也會掉下去的程度88F 223.137.131.45 台灣 11/03 19:55
→ tryerror: 家長根本是加害人90F 118.171.65.39 台灣 11/03 19:55
→ WWWWW321: 依我看來,父母責任10%,園區90%
不服來辯91F 142.93.221.115 印度 11/03 19:56
→ llokioo: 不懂為什麼那麼多人第一先怪父母93F 223.137.131.45 台灣 11/03 19:57
推 bigmao: 父母應該要背刑責吧......業務過失94F 61.228.168.127 台灣 11/03 20:02
推 Megalo: 噓父母的是怎樣 這應該噓相關單位吧 傻眼 是誰的崔很明顯95F 114.136.237.148 台灣 11/03 20:07
推 rex510: 2歲+吊橋你跟我說父母沒有責任?97F 110.28.98.171 台灣 11/03 20:07
→ Megalo: *錯98F 114.136.237.148 台灣 11/03 20:07
→ milk250: 原來那個不是密合的99F 36.226.104.122 台灣 11/03 20:08
推 SxRxNx: 應該是小孩一時重心不穩,身體重量全靠在護欄上導致縫隙變大而踩空墜落,如果護欄會因為身體重量導致縫隙變大那護欄的功用等於零啊,橋的問題比較大362F 101.12.48.136 台灣 11/04 23:53
噓 medlife0830: 掉得過去也是蠻扯的366F 111.83.178.164 台灣 11/05 12:23
推 rrr1900: 哎367F 111.71.14.45 台灣 11/05 15:02
--