看板 WomenTalk作者 meRscliche (梅斯克里雪)標題 [問題] 為何現在的人越來越看不起中醫了時間 Fri Nov 29 16:27:33 2019
文長注意!Moptt 觀看正常,JPTT 觀看會被斷行…
※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言:
: 以前中醫救活很多人 到現在也有很多西醫治不了的 最後跑去請中醫出山才救回來
以前巫醫也救活很多人,但都不知道怎樣救活的喔!
對了,你知道
中醫系跟西醫系有超過一半的學分都一樣嗎?台灣中醫系的西醫學分,佔比
超過 50%喔!
嗯嗯,
確實不少慢性病中醫比較拿手。
: 但是現在中醫師出來說陰陽離決 卻有很多人都不信 導致聽不懂中醫就說說中醫
: 不對 就失去了對中醫的敬意了
?問號?
來照樣造句:
現在基督教說耶穌基督犧牲了自己的性命,去拯救世人,卻也很多人不信,就說宗教不科
學,就失去了對耶穌的敬意了
: 所以是什麼東西讓現在的人越來越看不起中醫
所以是現在什麼東西,讓人反對基督教?
: 可能中醫的用語太艱深 或者是現代人語文能力越來越差 結果就慢慢有距離了
可能基督教源自猶太教,很多習俗台灣人不懂,也可能是科學教育讓大家都變科學怪人,
凡事都講求證據,盲從能力越越差,結果就慢慢有距離了
有沒有發現中醫跟基督教好像?中醫跟宗教本質上非常相似。
基督教當然勸大家從善,中醫內也有不少實用的東西。但重點來了,聖經翻開來前後矛盾
超級多,在「假設聖經整本書為正確」的前提下,聖經這本書內部都自相矛盾,我怎麼看
都怪怪的。
中醫也是,在慢性病治療成果不錯,但中醫沒有啥細菌概念。生病成因分成外在、內在,
外在叫「外感六淫」:風、寒、暑、溼、燥、火。內在叫「內生五邪」:內風、內寒、內
溼、內燥、內熱(內火)。嗯?那愛滋病算哪種?廣東線蟲呢?
以下大致分科敘述=》
(1)外科、牙科:
除了沒有細菌觀念,因為死者為大,中醫很少解剖屍體;所以,中醫在外科被海放到現在
中醫系連外科、牙科的項目都沒有了,因為競爭力太低。
(2)內科急性:
還記得2019/02 堅持「另類療法、自然療法」的「謝旺穎」醫師嗎?罹患肝膿瘡,堅持不
用抗生素,45歲就離世了。
中醫對所有急性的病症,跟西醫比起來,幾乎沒有辦法。
(3)內科慢性:
好,中醫的舞台登場了!西醫是以科學手法建立的,在確認一個療效、一個藥方「是有效
」之前,不能大規模應用。西醫新藥的誕生有 4大階段,研發、動物實驗、臨床實驗[人
體實驗]、通過 FDA認證,時間大約10~15年,最後能拿到新藥查驗登記許可的,只有一
開始的 4%。
反觀中藥,拿著古人給的書,就說這些東西是對的,直接上路都不用再經過科學化驗證,
是不是覺得不太公平?
當然,中藥在古人有做過實驗,但以前的古人根本不懂「安慰劑效應」(placebo effect
)、「統計顯著性 alpha 值」,更不用說 Simpson's Paradox 這種統計上怪奇的東西。
因此,中醫體系內,存在大量錯誤,等著後人去修正。這種學問體系要嘛砍掉重練,不然
至少也要進行科學化。
在回到內科慢性病部分,因為西醫等於是砍掉了以前歐美的傳統醫學,重新以科學方式建
立一切,因此在試驗各種藥草的經驗還不夠,中藥憑著多年的神農嘗百草精神,總算在慢
性病治療拿下一城,守住了地位,沒有消亡。
----(我是分格線)----
到這裡,還有兩大問題沒碰觸到
Q1:中醫在台灣法定執業範圍,除了中藥,還有針灸,那針灸呢?
A1:針灸爭議性很大,在西方小規模實驗,有好幾個做出效果跟安慰劑差不多的結果。我
自己小學膝蓋受過傷,針灸了很久,感覺沒啥效,但後來經過漫長的休息不跑步……總算
是好了,但……我就感覺不出啥效果啊!
不要嘴我沒看過針灸名醫,新竹的「梁中醫」之前看過(已退休)。印象中,早上6點多
排隊,7點拿號碼排,10點才輪到我。梁中醫,號稱有灌氣的針灸,非常……厲害樣子,
我是看手腕的傷,感覺效果也還好。
Q2:還沒提到中醫的理論部分?
A2:中醫的理論基本上……嗯……「中醫的腎」包含西醫的腎、生殖器官、交感與副交感
神經!中醫的理論可以理解為,在沒有科學和大體解剖下的產物,可以理解為是從中國式
的哲學出發去……湊成的。
比方,大學修中醫通識,學到草本草綱目記載,「蟬殼」可以治小兒夜啼,給出的理論是
……
https://i.imgur.com/xzgQ8i9.jpg
哇,以現代科學來看,這邏輯…?XD
另外,在診斷方面會論陰、陽,還進一步分成陰中之陽、陰中之陰、陽中之陽、陽中之陰
,這他媽不就是 4等分而已嗎?而且受限於陰陽,中醫在這面只能 2等分、4等分、8等分
,還不能 6等分。這理論……
----(以下選讀)----
Q3:穴道理論?既然古人都是 trial and error 弄出來的,穴道為何可以這麼詳細、完
整、精準(連深度都有標示)?
A3:……這不好說。真的很不好說。
《皇帝內經》提到很多「氣」的概念,然後穴道圖能這麼精準,是來自「修道」的「內觀
」。簡單來說,就是……以前沒有「氣功」這個詞,以前稱作「修道」。總之,隨著練氣
進入小周天,接著大周天,會出現特意功能。可以在冥想狀態看到氣走的路徑,所以穴道
圖能這麼完整。
最後,來個小八卦,我覺得中醫之所以能有用,主要還是有一小群修道至很高層次,他媽
有特意功能的傢伙,建立起氣的理論、穴道理論、五臟六腑的關係、生病的原因(傷寒論
)、中藥大全等等。這大概也是為何各地的傳統醫學都88了,唯獨中醫還能活。(但不可
否認中醫的宗教性質的貢獻,就像中國傳統武術一樣……螳螂拳?學螳螂打拳真的87)
雖然建立的手法沒有很科學,但因為這一小群人,他媽特異功能、開外掛,還是弄出了滿
不錯的東西,至少目前是連西醫都承認中醫在各種慢性病的療效(撇除中藥的重金屬污染
問題)。
至於其他更大一群中醫,沒開外掛又沒有科學方法的,就很悲劇的發展了不少 87的理論
……
最後,附上一點 ref 以免在氣功(修道)的部分被出征到爆炸……我先承認,這部分科
學證據還非常匱乏!需要很久的時間驗證。然後,非本科,此篇資料也不少是來自記憶,
有錯請不吝指正,謝謝!
< Reference >
(1)長安無名氏(2011)。人體內證觀察筆記(上):臟腑觀察篇。臺北市:橡實文化
。
(2)長安無名氏(2011)。人體內證觀察筆記(下):十二經絡觀察篇。臺北市:橡實
文化。
(3)馬濟人(2005)。實用中醫氣功學。臺北市:知音。
(4)王德槐(1988)。中國仙道之究竟。臺北市:王徳槐。
(5)徐公子勝治(2012)。神遊。北京市:中國華僑。
(6)謝麗貞(2015)。練氣與氣功的科學知識。臺北市:知音。
(7)孟景春、周仲瑛主編(1991)。中醫學概論。臺北市:知音。
(8)李嗣涔教授,近年的各種怪奇書籍(?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.246.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TuDPtJ2 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575016055.A.4C2.html
※ 同主題文章:
[問題] 為何現在的人越來越看不起中醫了
11-29 16:27 meRscliche
推 Theddy: 我記得中醫對於五臟的翻譯也是有質疑的
當年西方醫學傳進來的譯者直接套中醫臟腑1F 220.135.197.202 台灣 11/29 16:30
原來如此
推 G2S: 推 沒有系統的科學化是硬傷3F 163.15.178.40 台灣 11/29 16:38
4
推 INGNI: 你可以解釋一下中醫"以形補形"的蠢理論嗎?4F 119.131.243.200 中國 11/29 16:39
不能解釋啊!87理論一個
→ INGNI: 還有查一下古代中國人平均壽命是多少,跟古代西方人平均壽命有差多少嗎? 西方人也有中醫救命? 呵呵5F 119.131.243.200 中國 11/29 16:39
科科
推 kl015013: NBA 現在也一堆人在做拔罐針灸8F 223.136.134.200 台灣 11/29 16:42
美國現在另類療法(中醫、自然療法、...)正夯
→ DaiRiT: NBA球員是醫學專家?
NBA球員所做的就是正統醫學?9F 27.242.170.83 台灣 11/29 16:44
推 cysh610759: 隊醫不準許 球團有可能讓球員針灸?11F 42.74.167.119 台灣 11/29 16:57
沒有明顯害處的療法都可以試試看啊,等科學證明確定有效要等很久喔!沒明顯傷害的療
法,都至少有安慰劑效果喔!
安慰劑效應比你想像的更強大喔……
《安慰劑效應能助你,也能毀了你》
https://bit.ly/2DtidQM
推 DaiRiT: 又沒有什麼不可以 反正跟對照組又沒有顯著統計意義12F 27.242.170.83 台灣 11/29 16:59
推 INGNI: 有拉,球員心理覺得有效,練球會認真點14F 119.131.243.200 中國 11/29 17:00
placebo effect 啦 ~ 維他命C對於感冒後的恢復期縮短,效果等同於安慰劑
推 ccyaztfe: nba也一堆人信主耶穌,隊醫也不反對呢15F 114.136.253.44 台灣 11/29 17:06
XD 這個例子很可以!
推 INGNI: 中醫粉:你先證明中醫沒效。我就證明沒有上帝。16F 119.131.243.200 中國 11/29 17:09
笑死,大概就是這邏輯。Ho虛無假設就是設定沒有關係,這世上沒關係的事可多了,沒空
證明啊!
推 Theddy: 近代中醫理論比較推薦去看金元四大家
歷代醫家還是有在質疑跟改良 不是死抱古籍本草經也是歷經千年的修改 追加
推推
→ holly19851: 推有理有據21F 36.227.14.200 台灣 11/29 17:11
推 Theddy
推 h6x6h: 我只覺得把脈很神奇 能說說這塊嗎23F 118.167.67.86 台灣 11/29 17:12
超級難學的,但把脈機都出來惹
我研究看起來是有這回事,理論為何我還是不懂,為啥不把脖子…?XD
推 cysh610759: 有顯著差異的RCT,JAMA及Internal medicine上也有刊登
專業的來了~
推 j1999unicorn: 你知道原始點嗎?想聽聽你的看法26F 175.96.76.247 台灣 11/29 17:20
知道。
外:按摩的部分,
靠北啊這不就物理治療?(參考「三個字SunGuts」的物理治療影片)
本身有練運動,也受過很多傷,對於物理治療(?)當然是很認同的。
內:強調一般人應該要吃溫熱的食物,避開寒涼的。這個也是很認同,研究過飯水分離、
氣功,得到差不多的結論。
推 tmcharvard: 我一直覺得這有啥好論戰的,上次戰過一次了,現在又有人起頭,中西醫其實27F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:20
→ AppleMan: 八卦是尼還在用mo29F 1.161.46.248 台灣 11/29 17:22
哈哈JPTT 也有用啦,但最早是用 Mo開始寫文章,目前發文都用 Mo 嗚嗚
→ tmcharvard: 都一樣,把中醫說得太好是不對的,但完全看不起也是很可笑,這一點代入西30F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:23
推 cysh610759: 基本上google的到的paper要嘛是八百年前的東西,要嘛就只有summary32F 42.74.167.119 台灣 11/29 17:23
願聞其詳!
→ tmcharvard: 醫也亦然,兩者都有它們的盲點和拘限34F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:24
沒事兒,中國傳統武術也是會跟現代武術互戰,差不多意思 XD 先跟朋友吃晚餐,暫時不
回覆~~~
→ tmcharvard: 性...像這種"也許我們都錯了"的論點一直在論戰,最後就像類似政治藍綠惡鬥35F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:25
→ shishah: 同一樓,我之前看到一篇文章才知道,原來中醫的脾臟跟西醫的脾臟是不同系統的東西,是因為當時翻譯的人不夠理解兩方醫學的差異,直接翻譯變成這樣37F 114.136.3.49 台灣 11/29 17:26
→ tmcharvard: 一樣,最終就是三輸局面(中醫西醫與患41F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:26
→ cysh610759: 最新的paper要地區醫院以上才有買資料庫權限,Internal medicine這種貴的半死的東西要Center才有買XD42F 42.74.167.119 台灣 11/29 17:26
XD 懂了
→ tmcharvard: 者),各從優點去看待彼此,不好嗎?45F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:28
有點空泛,可以論述的更具體些嗎…?
本來就要戰吧!科學就是在辯論中成長的,但是要做有質量、有效率的辯論
→ tmcharvard: sh大,也不是翻譯的人不夠理解,而是中醫名詞包含的範圍廣,找不到適當名詞去解釋,只好找大概比較接近的去翻因為中文字是本土字,一定早就存在,但西方來的知識傳來,要相容本身就不易信達雅兼具,這狀況在有機與生物化46F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:29
推 cysh610759: 那些paper是用來佐證case,報review用的,公開丟full text會出事的52F 42.74.167.119 台灣 11/29 17:32
原來
→ tmcharvard: 的命名更是明顯,造成又要用新又有些怪誕的字去翻譯新的外來名詞54F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:33
好奇 tm 大什麼科系
推 captainmm: 好想看原po評倪海* 科科56F 1.161.229.234 台灣 11/29 17:34
沒聽過,等等,真的要吃飯了,要遲到啦~~~
→ tmcharvard: 倪我覺得不值得一評耶,就偏執狂,完57F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:36
→ shishah: 謝謝tm大,原來如此,真是辛苦翻譯人員了58F 114.136.3.49 台灣 11/29 17:36
→ tmcharvard: 全沒有學中醫者應有的兼容並蓄 (當然中醫狂熱派這種很多,當中亦不少中醫名醫),不過因為也有一定的能耐,所以信徒也不少59F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:37
yes
→ tmcharvard: 辯論常淪為各說各話,而且目的只在打倒別人而已,但事實是世間萬物本來就沒有完美的以及百分之百對的,也只是63F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:43
推 gdtg10900: 只說把脈個人身體不好厲害的全中 但很少66F 180.177.187.140 台灣 11/29 17:45
→ tmcharvard: 辯論時故意藏起自己的缺點而狂打對方缺點,對雙方提升並無幫助...我以前也68F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:45
推 DaiRiT: 所以要從科學哲學、知識論、方法論去了解70F 27.242.170.83 台灣 11/29 17:48
→ tmcharvard: 喜歡辯論,後來才發現就算辯贏也得不71F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:48
→ DaiRiT: 如何得到更好的理論的方法72F 27.242.170.83 台灣 11/29 17:48
→ tmcharvard: 到什麼,反而會失去更多73F 27.246.126.4 台灣 11/29 17:48
政治感哈哈,選擇看跟誰辯論吧~
推 DaiRiT: 如果只是抱著每個都不是完美都不是真理,那也找不到更好的理論,知識的確立不是隨便來的74F 27.242.170.83 台灣 11/29 17:51
認同,必須嚴謹,但遇到那種信徒型的可以放棄討論餘地
推 cysh610759: 老一輩的中醫確實有很deny實證醫學的,但大概40歲以下大部分都能接受,會電你reference不夠好的幾乎都young V 推這八卦~
→ tmcharvard: D大,您好像少了懷疑論,科學真正的出發點與本質是懷疑,尋找,並開放心胸,既非完全信奉現狀,也非盲目追逐新80F 27.246.126.4 台灣 11/29 18:00
看來是過來人,歷經滄桑(?)
推 DaiRiT: 懷疑論本質就是經驗主義論,在知識論裡面就可以知道83F 27.242.170.83 台灣 11/29 18:01
喜歡這種有深度的討論~
→ tmcharvard: 穎。知識的確立當然不隨便,但隨時去85F 27.246.126.4 台灣 11/29 18:02
→ DaiRiT: 我真的建議你買「科學的思考九堂課」來看裡面第一章就提到過去在美國高中是否加入智慧設計論的議題來討論86F 27.242.170.83 台灣 11/29 18:02
→ tmcharvard: 用結果去挑戰所謂的更好是需要的
D大説的是戶田山和久會長的那一本對吧89F 27.246.126.4 台灣 11/29 18:03
推 DaiRiT: 1999年的堪薩斯州教育委員會投票決定將教科書中的演化論刪掉。在2002年喬治亞州的柯布郡一堆家長抗議說「生物教科書只有提到演化論,卻未公平提及有關生命開始的神創
論」。 後來喬治亞州的科學教科書只要提到生物演化,就必須在書本封面或封底的內 頁
,黏貼一份聲明:“This textbook contains material on evolution. Evolution is a theory, not a fact, regarding the origin of living things. This material should be approached with an open mind, studied carefully and critically considered.”91F 27.242.170.83 台灣 11/29 18:07
曾經當過基督徒1年,這故事有聽說過,很精彩哈哈
推 bearanna: 與其跟他人爭辯是否,不如自己親自進入中醫系學習,了解中醫到底在幹嘛比較實在^_^214F 49.159.61.93 台灣 11/30 05:22
推 gm3252: 推217F 123.195.185.32 台灣 11/30 06:42
推 wenliao912: 推這篇 中醫粉加油 繼續信中醫 加油一定幫的了你們哦218F 223.141.146.59 台灣 11/30 09:15
→ mvb: 1看不起的人除了西醫師外 考中醫也考不上
中醫傷科挺有用的220F 219.68.108.57 台灣 11/30 12:59
--