看板 WomenTalk
作者
標題 [討論] 性騷擾的重點不在於對象
時間 Sat Feb 6 21:23:39 2021
作者
標題 [討論] 性騷擾的重點不在於對象
時間 Sat Feb 6 21:23:39 2021
看到很多人說人帥真好人醜性騷擾這種言論看到很煩
重點根本不在於人帥或醜，而是不應該隨便騷擾別人
重點根本不在於人帥或醜，而是不應該隨便騷擾別人
根據受害者的主觀感受，可能從摸頭到摸胸都在性騷擾的範圍內，但是有些人會讓受害者感
到不舒服，而有些人不會
可是今天的重點不在於為什麼明明一樣的事，有人做了不會被告，有人做了就被認定是性騷
擾，重點在於本來就不應該做
並沒有什麼A碰了小美的屁股小美覺得沒關係，所以我碰了小美的屁股小美也必須覺得沒關?
只要小美感到不舒服了我就是性騷擾，跟A有沒有事根本不相關，我和A都不應該隨便碰小美
只要小美感到不舒服了我就是性騷擾，跟A有沒有事根本不相關，我和A都不應該隨便碰小美
你和其他人
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.46.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7fXTI8 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1612617821.A.488.html
→ : 一堆人一直想說明一些大家都懂的事情1F 02/06 21:26
推 : 事實就是雙標XDDD2F 02/06 21:27
雙標是她的自由，去騷擾別人被告就是活該噓 : 現在重點是有人硬要賴別人沒做的事，不是你講的這個好嗎3F 02/06 21:27
我不知道她說的是不是真的，但你又怎麼知道是誣賴？※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:29:30
推 : 人帥真好人醜性騷擾這梗都玩幾年了
不知道就給法院證明啊 要講幾次 只會在那邊跳針舉證困難4F 02/06 21:28
這篇沒有在講她討論她說的是否屬實，要戰這個麻煩左轉去別篇戰不知道就給法院證明啊 要講幾次 只會在那邊跳針舉證困難4F 02/06 21:28
推 : 我覺得真的有不同標準欸7F 02/06 21:30
我也覺得有，但小美不追究a並不代表她追究我的行為就是錯的推 : 說你性騷擾就性騷擾 又說舉證困難8F 02/06 21:31
※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:33:43→ : 我覺得你的文字騷擾到我了 請你道歉9F 02/06 21:31
哪個字對你構成性騷擾？你本名叫小美？※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:35:00
推 : 雙標很正常吧 == 每個人都一定會雙標10F 02/06 21:35
對呀，不能因為小美雙標而否定掉她對我的行為感到不舒服→ : 覺得被騷擾還要跟你說那個字？我主觀認為啊11F 02/06 21:36
推 : 我想衍伸一個議題一樣的騷擾，是否帥哥會讓女生覺得舒服...一切取決於心理感受..不是這個動作本身12F 02/06 21:37
我覺得心理和動作都會有影響→ : 看到你每個文字我都不舒服 我主觀而已啦14F 02/06 21:37
那你去告啊，等你^_^→ : 如果性騷擾就很難用影片舉證15F 02/06 21:37
※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:40:03→ : 請你道歉 不然請你自己證明你沒有16F 02/06 21:37
推 : 以有無讓自己感受到冒犯是單標吧 就算要說是以美醜作為標準也是單標17F 02/06 21:39
她的個人感受本來就該以她本人為準推 : 對啊 我也不懂某隻雞為什麼不告qq19F 02/06 21:40
喔，我很前面就說過這裡沒有要討論她說的是否為實，那麼想討論這個話題請左轉離開，不→ : 反正我 不告 你都是性騷擾疑犯喔20F 02/06 21:41
→ : 摸的一方非過失碰觸，被摸的一方主觀認定21F 02/06 21:41
推 : 預設應該就是不能摸22F 02/06 21:42
推 : 基本上應該不能摸啦23F 02/06 21:43
是啊，重點在於本來就不能摸，不是摸了一個被追究另一個沒事就譴責受害者標準不一致※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:46:27
推 : 推24F 02/06 21:47
推 : 我有個問題想問...交往到什麼程度可以摸
感覺如果問女生能不能牽手好像也很蠢25F 02/06 21:49
感覺如果問女生能不能牽手好像也很蠢25F 02/06 21:49
推 : 對啊，任何人都不應該隨便觸摸他人，然而現在社會上的氛圍就是在告訴大家：只要你帥你就可以隨便摸，真棒27F 02/06 21:51
本質上是本來就不該隨便騷擾別人，跟長得如何無關※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:54:19
→ : 那是因為牽扯到一個心理因素啦29F 02/06 21:52
推 : 在於顏色 陳為廷 襲胸還挺人家參選的30F 02/06 21:52
推 : 社會上的氛圍是什麼鬼？某些人自己閱讀能力有問題還要怪到社會氛圍耶31F 02/06 21:52
→ : 挺陳為廷參選時有想到受害女性的感受嗎33F 02/06 21:53
推 : 根本沒有人說過「只要你帥就可以隨便摸」34F 02/06 21:53
對，從頭到尾沒有人說過長得帥就可以騷擾別人，重點在於根本不應該這麼做推 : 其實女生喜歡你會自己碰你 你根本不用冒險35F 02/06 21:53
→ : 沒有 所以談啥小女權36F 02/06 21:53
又來了，陳為廷沒事所以呢？關女權什麼事？而且你以為只有女生會被性騷擾？
推 : 就算帥哥可以摸 你各位肥宅就把手收好啊 悲憤什麼37F 02/06 21:54
→ : 女生會拉你袖子 然後就能牽了 根本不用煩惱38F 02/06 21:54
※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 21:59:20→ : 到底誰說帥就可以隨便摸了 思辨能力太好笑了吧39F 02/06 21:54
推 : 襲胸可以扣分啊 不過事後態度如何也要同時評價吧40F 02/06 21:55
→ : 挺摸奶廷的時候說其他人不要公審當事人啊41F 02/06 21:55
→ : 隔壁的政治蟑螂是不是流過來了42F 02/06 21:57
推 : 我有被帥哥摸頭摟肩和腰，一樣很生氣跟對方反應，對方是很多女生喜歡又會玩極限運動的人緣好男生43F 02/06 22:00
推 : 襲胸都是自己手賤想摸 哪個正常人會隨便去摸45F 02/06 22:00
→ : 但他就不是我的菜46F 02/06 22:00
推 : 挺性騷慣犯的談女權 呵呵47F 02/06 22:01
噓 : 她的感受要拿來指責別人，還不許別人質疑她的標準啊？48F 02/06 22:01
她有權利追究每一個騷擾她的人，至於她要追究誰那是她的自由→ : 基努李維也不敢亂摸 手都放開的49F 02/06 22:01
※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 22:04:25推 : 你錯了 事實上就是有很多根本沒有騷擾意圖卻被告的例子50F 02/06 22:02
→ : 雖然說性騷擾難以舉證，但也不是什麼都只要憑心意覺得是就是吧51F 02/06 22:02
→ : 痾 所以only you摸了嗎53F 02/06 22:02
推 : A可以隨便碰小美 小美還很爽好嗎 哪有不應該54F 02/06 22:03
→ : 不講私密處性器官那些極端的例子 光講肩膀跟手 就存在了明明沒有騷擾意圖的觸碰 卻因為本身不被對方喜歡而出事
我們批評的就是這種狀況 不要混為一談
就像翁 我不認為他想摸雞排妹會選在台上眾目睽睽之下55F 02/06 22:03
我們批評的就是這種狀況 不要混為一談
就像翁 我不認為他想摸雞排妹會選在台上眾目睽睽之下55F 02/06 22:03
→ : 就不要去摸就沒事了 有很難？59F 02/06 22:06
→ : 馬幼興還不夠血淋淋喔60F 02/06 22:06
推 : 不太懂「出事」具體是指什麼？61F 02/06 22:06
→ : 說不要去摸就沒事根本是偷偷換議題
現在的問題是根本有沒有摸都無解 到底在講啥62F 02/06 22:07
現在的問題是根本有沒有摸都無解 到底在講啥62F 02/06 22:07
→ : 被調查？被起訴？還是確定成立性騷擾？
如果這種無解讓你生氣 那被摸被騷擾也一樣啊64F 02/06 22:07
如果這種無解讓你生氣 那被摸被騷擾也一樣啊64F 02/06 22:07
推 : 如果你真的打從內心覺得只有帥哥可以摸那就拜託這輩子滾離女性遠一點就沒事了啊笑死XD 跟女生正常互動相互尊重當朋友的事就交給我們這些正常紳士男性了掰掰慢走不送66F 02/06 22:08
→ : 沒拿出一翻兩瞪眼的證據=沒有性騷擾 被害人一樣沒辦法被保護69F 02/06 22:09
推 : 本來就是無罪推定啊 你在想什麼71F 02/06 22:09
→ : 你以為自己紳士 那只是你沒遇到而已 笑死72F 02/06 22:10
推 : 其實你不小心掃到 女生也不能怎樣73F 02/06 22:11
噓 : 看了你的回應跟這篇文 你邏輯是不是有問題？74F 02/06 22:11
你可以提出你覺得有問題的地方→ : 今天早上新聞看了沒？一個阿姨在書局莫名奇妙說他被性騷擾75F 02/06 22:11
→ : 不一定紳士就不會遇到被指說性騷擾的問題啊，最近不是一堆人都遇到了77F 02/06 22:11
推 : 同樣道理只是沒被性騷擾過才敢笑死79F 02/06 22:11
推 : 連無罪推定這個鐵則都想推翻喔 會不會太誇張80F 02/06 22:12
→ : 那防狼噴霧亂噴，你有沒有想過當時如果是你路過呢81F 02/06 22:12
推 : 本來就不是女生指控你 大家就會信女生82F 02/06 22:13
→ : 那我懷疑你殺過人 你要不要想辦法證明你輩子真的沒殺過人?如果無法證明 表示你真的有可能殺過人喔83F 02/06 22:13
你可能真的看不懂中文所以無法理解我上面回文時說過的話※ 編輯: TWHALE (42.74.46.236 臺灣), 02/06/2021 22:16:20
推 : 無罪推定哪裡被推翻= = 誰成立犯罪確定了？連發表自己觀點不是言論自由？85F 02/06 22:13
→ : 拜託連無罪推定都不想遵從就不要跟人家講法律規範了
沒拿出一翻兩瞪眼的證據=沒有性騷擾 <--- 這不是理所當然??87F 02/06 22:14
沒拿出一翻兩瞪眼的證據=沒有性騷擾 <--- 這不是理所當然??87F 02/06 22:14
→ : 拜託連無罪推定是什麼就不再那邊嘴了89F 02/06 22:15
→ : 本來就應該是這樣不是嗎? 為何你會對此有疑慮呢??90F 02/06 22:15
→ : 沒拿出證據不代表沒有性騷擾，但沒拿出證據，更不代表一定有性騷擾啊91F 02/06 22:15
→ : 然後認為被害人沒有被保護???93F 02/06 22:15
推 : 直接告女生奶碰到你不就解決了 哪來那麼多廢話94F 02/06 22:16
→ : 「事實」存在與否跟「證據」存在與否本來就不同啊95F 02/06 22:16
→ : 實際上就是一堆人用有罪推定在公審另一邊阿96F 02/06 22:16
→ : 誰說「一定」有性騷擾啊97F 02/06 22:17
→ : 這只證明了摧毀一個人的人格多簡單 甚至不用證據98F 02/06 22:17
推 : 還是很多人搞不清重點，不要性騷擾人跟被誣賴有什麼不同99F 02/06 22:17
不要隨意觸碰別人身體是很基本的尊重→ : 看了全部推文跟原po解釋，原po在強調有人打屁股，無論被打者爽或不爽，本來就不該做出打屁股的行為。但一個確定有打被讚賞，一個不確定有打被群體責備。然後一開始讚賞的原因是帥，所以很難不得到人帥真好人醜性騷擾的結論。我也討厭這註解，這會讓那些有點外表或社經地位高的人更肆意妄為。只是真的某人這樣表態，就很容易做出這個結論418F 02/07 02:15
推 : 真的很討厭這句話 今天才有點被同事揩油 以客觀來說同事算公認的帥哥 但亂捏人家肩膀碰人家就是很噁心好嗎 直接跳開叫他走開 想想還是噁425F 02/07 02:16
--
作者 TWHALE 的最新發文:
![]()
前陣子學妹說要換新筆電，來問本肥意見 她說macbook難用不想再用macbook了，於是本肥只好推她這兩個牌子 但這兩個各有千秋，揪竟誰才是板上肥肥心目中的筆電王者，掛？ …71F 32推![]()
不用普篩少掉幾百幾千個偽陰偽陽但漏了兩個delta，反普篩的是不是很爽啊？ 少掉那偽陰偽陽的幾百幾千個可以節省很多醫療資源耶 阿你說被放進來的delta怎麼辦？ 相信党！相信國慘！ 反普篩仔現在是不是 …407F 72推 24噓- 最近整理書櫃，把這本買來放很久都沒看過的翻出來看了一次 結果好多情節都似曾相似，尤其第五章 感覺書中角色都可以在現實找到對應的人物，怎麼會這樣57F 31推 1噓
- 看到很多人說人帥真好人醜性騷擾這種言論看到很煩 重點根本不在於人帥或醜，而是不應該隨便騷擾別人 根據受害者的主觀感受，可能從摸頭到摸胸都在性騷擾的範圍內，但是有些人會讓受害者感 到不舒服，而有些人不會 …427F 110推 37噓
