回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 gh263541 (Myna)
標題 Re: [閒聊] 福原愛是不是不留戀小孩
時間 Tue Mar  9 16:21:58 2021

底下蠻多「母愛不是天性」之類的推文
所以只是有沒有責任感的差別嗎？

因為我自己的母親也是比較沒有責任感的那種
小時候因為沒顧好造成自己二度灼傷
長大之後也覺得比起我爸她是比較不在意家庭的
不過我沒有怪她只是覺得有點遺憾

舉自己的例子是因為
我身邊的人說過母親怎麼會這麼沒有母性
如果母愛不是天性的話
那為什麼動物都會盡心照護自己的小孩呢
人類是萬物之靈不是也應該要有嗎

而且客觀來說 阿公阿嬤的那個年代
也是都很盡心盡力的在照顧小孩

所以只是因為大家都開始跳脫傳統才導致這樣的嗎？認真想討論

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHp0e8E (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1615278120.A.20E.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 福原愛是不是不留戀小孩
03-09 12:52 ffreakk
Re: [閒聊] 福原愛是不是不留戀小孩
03-09 16:21 gh263541
→ yanshan963: 負責
上面推錯 抱歉1F 03/09 16:27
推 Masd: 也不是所有動物都會認真照顧自己的小孩，吃掉、只養一個的例子也不少，像之前看倉鼠的文就有提到母鼠會因為氣味改變而把3F 03/09 16:29
推 twmarstw7758: 這邊都是仇孩的比較多5F 03/09 16:31
→ Masd: 幼鼠吃掉，剛查也有列舉出好比壓力或是食物不夠而吃掉幼鼠的6F 03/09 16:32
推 katanakiller: 跟環境有關 從小沒母愛長大當母親也不會愛小孩啦7F 03/09 16:33
→ Masd: 因為無法供應兩個幼仔生存必要的資源而生兩個但只養一個也存8F 03/09 16:34
推 joyca: 人就是有了智慧，有了自我意識，有了複雜概念，才會有反天性的行為出現，如為了一個理念而終結生命9F 03/09 16:36
→ Masd: 在。不認為人類口中的母愛能套用到其他動物的身上11F 03/09 16:37
推 joyca: 母愛應該是繁殖行為、策略，演化轉變後的一種體現
最原始的出發點還是為了DNA的延續，所以食崽合理，自然界不會幹無意義的事12F 03/09 16:38
推 milco: 如果要帶小孩意味著:認同婆婆的教養策略 孩子比母親更重要還要忍受丈夫跟菇類的教誨 ...嗯 孩子讓這三位自己去顧吧我認為母親的感受比孩子更重要15F 03/09 16:40
推 twmarstw7758: 只是看了很多奇怪的知識而已
而且人家都說分開住了，一堆人看新聞腦補畫面
自己的媽媽都沒說話了，還是很多腦補故事的
有這麼惡毒自己媽媽還能住對方家裡？18F 03/09 16:41
推 joyca: 人的行為、道德、性格等，很多不同面向的研究都顯示DNA、22F 03/09 16:47
→ twmarstw7758: 神奇邏輯23F 03/09 16:47
→ joyca: 體內激素等等，都會大大影響，像以前很有名的就是研究犯罪基因。邪惡、劣根性是否刻印在DNA裡的探討。
如同我前面推文貼的文章，催產素以及特定基因等會影響個體的行為與認知24F 03/09 16:47
推 cjy0321: 1.大自然裡會把小孩吃掉的母動物多了去了 2.就算全部動物都有護子天性 為什麼人類一定要有/會有？28F 03/09 16:51
推 f77928: 真的嘆為觀止，想想五寶爸是怎麼被罵沒有責任心的，現在直接出軌還能講生物本來就會吃小孩30F 03/09 16:57
推 twmarstw7758: 這麼不想要顧就不要生啊32F 03/09 16:58
→ f77928: 真的是性別正確了什麼瞎話都講得出來33F 03/09 16:58
推 twmarstw7758: 以後被屁孩鬧又跳出來說家長都不顧了34F 03/09 16:59
推 joyca: 沒有動物吃飽沒事生了崽再吃掉吧？浪費能量而已，食崽就是策略問題。再來，崽的數量越少育兒期越長，越不會出現食崽行為，簡單說就是我投注的資源量大小問題，鮭魚那種到處灑的不會有育雛行為。
動物的母性就是育雛行為的轉化，育雛行為來自投注大量能量集中在質精量稀的崽體上，育雛就是一種確保投資降低風險的正常合理行為。
然後，探討母性是否為天性，跟個人意志是怎樣想跟做，是兩回事，否則人就跟動物一樣了。35F 03/09 17:02
→ Rainbowdays: 然後動物世界裡也是有生了不養(全棄養,不是只喂一隻)，而且那都是資源無缺的環境，動物都有這種比較複雜的狀況，何況人類。
我不是說福原愛沒錯，我只是要說不用扣一頂帽子覺得每個女人都一定怎樣。44F 03/09 17:25
推 popochocho: 可以搜尋恆河猴實驗，沒有被母親呵護長大得小母猴長大也不會顧幼猴49F 03/09 17:33
→ lavena: 阿媽時代生一堆小孩然後放牛吃草的才多呢,老後還要小孩養51F 03/09 17:40
推 Mirgin: 有沒媽媽呵護小孩就不懂母愛的例子，有沒有爸爸呵護長大後懂還是不懂類似照顧情感的例子52F 03/09 17:42
→ lavena: 以前的小孩就是工具人,父母才是最大,現代父母才盡心養小孩54F 03/09 17:44
推 RuinAngel: 就跟同性戀類似啊，有喜歡異性的就有喜歡同性的。有母性的就有沒有母性的，比例大小罷了。
不管不顧就一句是天性很容易就傷害到小比例的人啊55F 03/09 17:49
推 littlebun: 阿我就討厭小孩 無法想像有一個生命要從身體孕育出來我應該會拿刀子自桶58F 03/09 18:01
→ jetaime851: 阿公阿嬤那年代會買賣小孩吧60F 03/09 18:01
推 frombehind: 演化讓人類有護幼的天性，但腦袋對於常用的思考迴路是會產生很強的慣性的，小時候父母太忙因而沒體驗過關愛的話，腦袋會很熟練「人際之間無關愛」的迴路61F 03/09 18:07
→ transiency: 動物會拋棄養不活的幼獸，也有不會顧的母獸，跟人一樣。64F 03/09 18:15
推 ezio95003: 很多之動物都有親子相食的現象喔 可以參考看看66F 03/09 18:16
推 vndytjrhu: 古代人吃不飽快餓死 有一種方式叫做易子而食 真的不要幻想人有天性67F 03/09 18:17
推 SY082022: 跟傳統沒關係，護子是天性，只是少部分父母沒責任感罷了69F 03/09 18:21
推 joyca: https://i.imgur.com/TupTBYz.jpg @littlebun，大概是這個畫面吧70F 03/09 18:30
[圖]
推 zamora: 阿公阿嬤那個年代才不在乎小孩吧？一次生十個，男的留下女的賣掉當別人家的童養媳，然後男的養到15歲就丟出家門要求每月孝親費。72F 03/09 18:30
推 vndytjrhu: 在動物園裡 也有老虎或其他動物 幼崽生了根本不照顧的 這些幼崽全都被人工餵養75F 03/09 18:35
推 zeffy: 推z大 早期台灣文學有很多這類描寫 還在那牧歌幻想zzzz77F 03/09 18:39
推 fragmentwing: 不 從榮格他們那個時候開始就有在討論母性的原始形象世界共有這件事了78F 03/09 18:58
推 harzeen: 覺得母性是天生 但母愛不是80F 03/09 19:00
推 fragmentwing: 應該說母親81F 03/09 19:00
推 tgs430: 人本來就各有個性跟年代沒關係82F 03/09 19:05
→ mistral5140: 還在萬物之靈笑死 到底什麼年代的人啊83F 03/09 19:20
→ Rainbowdays: 榮格也有談到母親原型的陰暗面阿....不是只有無私的愛那個面向。84F 03/09 19:21
→ rexagi1988: 這邊的前提是小愛講的絕對是真的，然後全力支持小愛86F 03/09 19:22
噓 canis831025: 你所謂負責任是什麼？讓你吃飽穿暖就算有責任了不是嗎？
難道不愛的東西一定要強迫自己去愛嗎？呵呵87F 03/09 19:29

--
作者 gh263541 的最新發文: