回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 ianlin1216 (伊恩可可)
標題 [討論] 用電到底是哪一環出問題
時間 Wed May 19 09:50:32 2021

不知道下一次限電是什麼時候
感嘆台灣快變第三世界
目前台灣主要有這些問題造成供電不穩

1. 反對新電廠的人太刁民
2. 工業用電太浪費
3. 既有電費太低，分攤成本方式不公
4. 政府不作為只想領乾薪

要盡快解決危機的話
要從哪點改善最容易？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.120.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wf6xg3h (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1621389034.A.0EB.html
※ 同主題文章:
[討論] 用電到底是哪一環出問題
05-19 09:50 ianlin1216
Re: [討論] 用電到底是哪一環出問題
05-19 11:29 ccyaztfe
噓 ccyaztfe: 看看當初反核四的人是誰啊1F 05/19 09:53
推 Antihuman: 因為核四當初就是蓋來解決未來缺電問題的，結果某些人欺騙群眾說沒核四也不缺電2F 05/19 09:57
→ Ariettina: 5.腦殘飯盒政治干涉核能專業4F 05/19 09:58
推 ylshpiliman: 仔細想一下，除了水力發電外，其他任何發電方式都有人抗議，那到底該怎麼辦？5F 05/19 10:03
推 twmarstw7758: 今年缺水問題比較大
老實說你蓋好核四的發電量也沒有多少，台灣發電大宗是火力，核電兩廠加起來大不了15%
但是今年缺水發電少了快10%的發電量
出問題是必然的，這只是說明台灣替代能源做的還不夠多7F 05/19 10:04
噓 myfriend: 問題最大的是蔡英文的嘴巴 騙我說不會缺電 害我把票投給她QQ
https://i.imgur.com/lwlAeME.gif13F 05/19 10:07
推 twmarstw7758: 核電廠又不是隨便一個地點就能蓋，台灣國土大小就這樣大，你能蓋幾座核電？
加緊把再生能源發展弄好還比較實在16F 05/19 10:08
推 ccyaztfe: 工三小，核四的裝置總容量是2700MW，足足比林口發電廠的2400MW還要多
再生能源就不穩定到底是要講幾次？沒風沒太陽的時候你要怎麼辦？19F 05/19 10:09
推 twmarstw7758: 你去查查台灣發電比例，火力發電佔多少
 https://i.imgur.com/2Hy1oGo.jpg
我就講了，台灣國土範圍你能蓋幾座核電廠？
5座？10座？ 你找地點出來啊
核電廠用海水冷卻會造成暖化，生態系統會有問題
 https://i.imgur.com/zH7qyAR.jpg23F 05/19 10:10
[圖]
 
[圖]
推 Antihuman: 不用多蓋幾座啊，核四可以蓋六部機組，目前才兩部而已29F 05/19 10:14
推 twmarstw7758: 核四的發電量給你佔20%好了，是有很多嗎
大多數還不是要靠火力
為了吸引外資投資，再生能源開發利用是趨勢
因為外資投資都會看你用多少綠能，台GG、日月光這種全球最大的半導體產業商都在投資綠能就是要因應世界趨勢30F 05/19 10:17
推 SweetLee: 能源多樣化就像政黨輪替或資產配置一樣重要 所以發展綠電是必須的
當然核電也有保留必要 不過最好集中在北部高度用電區36F 05/19 10:26
推 kkchen: 其實政府應該設法製造一個人工太陽.這樣太陽能就能24小時持續發電.就不缺電了...39F 05/19 10:35
推 twmarstw7758: 潮汐發電啊，現在有在開發41F 05/19 10:39
→ dzwei: 四代核電廠聯盟台灣沒得參加GG42F 05/19 10:49
噓 ccyaztfe: 你到底在工三小？現在的情況就是因為少了核四導致發電量不足，不要在那邊跳針好嗎？43F 05/19 10:50
→ cat0429: 就算拿出科學數據給他們，那些人也會說作假，因為他們的目的是要用核能，至於用完的燃料棒要放哪裡就不關他們的事情45F 05/19 10:51
→ ccyaztfe: 綠能是世界趨勢跟蓋核電又不衝突，你根本沒搞清楚狀況科學數據就是現在缺電，不過你們會繼續裝死
綠電供應不穩也是科學數據，你們還不是一樣繼續裝死
叫綠電叫特別大聲的都無法回答沒風沒太陽的時候怎麼辦48F 05/19 10:51
→ dzwei: 也不算科學啦，基本基本電能常識而已。你看多少人連"機載"都講不出來就知道了52F 05/19 10:54
→ ccyaztfe: 當初原本的規劃就是讓核四上來補足電力缺口，然後慢慢過度，民進黨為了騙票就強行弄出非核家園
我再說一次，發展綠電跟使用核電兩者並不衝突，核四上來撐著直到綠電完工才是唯一正解。
綠電信徒只會一直講國際趨勢，卻遲遲不肯回答沒風沒太陽的時候怎麼辦54F 05/19 10:54
推 twmarstw7758: 誰跟你信徒，現在核電廠又沒歸0，好好用腦一下
現在有沒有在用核電？有麻，那在講什麼東西啦？
你蓋好核四發電量是佔幾%？有沒有50%？沒有還不是缺電，用用腦
你核四蓋好，核一核二要退役，還不是發電量比例差不多，你說會不會缺電？
回家洗洗睡，講的核四發電量有100%一樣60F 05/19 11:15
推 cynicism: 一直吵核四很智障，直接蓋新的核五才是正解，現在整天開要報廢的老爺車罵新工法的出場車爛，真的很好笑67F 05/19 11:22
推 patrick08: 綠電就是靠不住  這點都看不清的才可悲69F 05/19 11:25
噓 ccyaztfe: 扯東扯西，就是不敢回答綠電不穩怎麼辦，可憐吶，你根本就沒有打算討論吧
同樣的道理我問你，你蓋好綠電有沒有到50%？也沒有啊，那你還蓋？
核四至少可以補足核一核二除役的缺口，綠電咧？不要一直裝死好不好70F 05/19 11:31
→ twmarstw7758: 阿你有核四還不是有缺口，你核四有發電量50%嗎
你才在裝死，你替代上去發電量差不多，那現在缺口不是一樣存在76F 05/19 11:43
推 albert221: 發展核四還是有缺口 所以我們要依靠綠電歐。這什麼邏輯阿79F 05/19 11:44
→ twmarstw7758: 所以問題根本不是核四，是替代能源不足81F 05/19 11:44
→ albert221: 所以接下來任何一個發電廠發電量不能達到50%都別蓋了82F 05/19 11:45
→ twmarstw7758: 你有缺口，不發展其他能源嗎？ 怪怪的，你核電發電量就不足20%，不多發展替代能源可以嗎83F 05/19 11:45
→ albert221: 現在綠能就是沒辦法承擔基載阿==85F 05/19 11:47
→ twmarstw7758: 真夠怪的邏輯，既然核四發電量不足以支持用電量，現在也已經廢了，還在吵核四
過去幾年了還一直提核四，時間暫停夠久了，別倒流了好嗎
你沒有時光寶石，不用繼續吵這個問題了86F 05/19 11:47
推 patrick08: 公投重啟 就好了 腦子正常嗎？ 時光寶石?91F 05/19 11:50
→ albert221: 提出說要用綠能代替缺口實在太聰明了歐
搞得台灣都缺電了呢92F 05/19 11:51
→ patrick08: 多發展其他能源可以 為什麼多發展的選項就沒有核?94F 05/19 11:51
→ albert221: 其他先進國家還在用核能的好笨 怎麼不用綠能代替95F 05/19 11:51
→ patrick08: 我是覺得別浪費時間了 會說到時間寶石的人就不是正常邏輯可以溝通的96F 05/19 11:52
→ albert221: 核四已經是過去的事了 我們要邁向缺電的美好未來98F 05/19 11:53
→ patrick08: 黨從來沒承認缺電  還嘴缺電的台灣價值負分99F 05/19 11:54
→ abakama: 問題在民進黨100F 05/19 12:06
推 preppie: 是誰一直在阻擋燃氣？101F 05/19 12:13
→ dzwei: 邁向更好的未來 我支持核融合發電 完全沒有核廢料又能當
基仔102F 05/19 12:20
推 e04su3no: 有核4那20%至少這幾天都不用害怕缺電了104F 05/19 12:27
推 kikiyade: 不是就是愛不夠嗎？105F 05/19 12:28
→ e04su3no: 然後歐盟已經承認核電是綠電了106F 05/19 12:28
推 a77520601: 工業電太便宜又沒電，魚與熊掌不可兼得107F 05/19 12:28
推 Brioni: 其實核一二三都還有各2部機組的地，所以既有場址總計還有增加10部機組的空間
另外核一二三既有機組延壽其實之前也評估過，不過後來不了了之，不然四座核能插滿可以供應台灣一半電力沒問題108F 05/19 13:00
→ seigtmh: 歐盟沒有承認核電是綠電，只有說是往綠電發展的過渡112F 05/19 13:12
推 brian9b3b: 不要核能 又不要燃煤火力 台灣人好棒113F 05/19 13:30

--
作者 ianlin1216 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄