回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 pzhao (睡覺青年)
標題 [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎
時間 Sat Dec 11 19:40:24 2021

本魯政治冷感

只是最近看到公投新聞

一堆人在吵四同意跟四不同意

讓我很好奇一定只有

四同意跟四不同意兩個選擇嗎

還是可以三同意一不同意

或是其它搭配嗎

有請政治大師解答

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.122.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xj8ug7B (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639222826.A.1CB.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎
12-11 19:40 pzhao
Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎
12-12 11:58 kuoyu
→ brella: 沒興趣1F 12/11 19:40
推 Beanoodle: 用點腦好嗎2F 12/11 19:41
→ vonannes: 有興趣 我會投四個不同意 因為這背後有某滯台黨的政治骯髒手段在炒同意票3F 12/11 19:42
推 Ariettina: 四個都同意，氣死小粉綠5F 12/11 19:46
推 Antihuman: 我很想講公投是給人民脫離政黨立場獨立思考的機會，但看起來還是很難
反正核四投同意，台灣有電力，拿回三千億
電費更便宜，讓空污降低6F 12/11 19:49
推 chouvincent: 4個同意是教訓塔綠班 看看那些官方搶推高端
以為自己是私人公司業務啊 公私不分10F 12/11 19:51
→ Eric369: 四個都同意，台灣更美麗12F 12/11 19:53
→ LPbro: 2*2*2*2=16種解法13F 12/11 19:54
推 crayon56: 看來這裡有人很想吃萊豬14F 12/11 19:55
→ vonannes: 投同意害豬農受到國際貿易懲罰是那些滯台人沒想過的後果 投同意使距離核四不過三十公里的大台北身陷核災風險也是那些滯台人沒想過的後果 另外兩個投給同意也是他們更不可能思考的事情15F 12/11 20:00
→ Jenny0725: 尼484機器人19F 12/11 20:01
→ Ipadhotwater: 現在的人都憑感覺跟 討不討厭 這兩種立場而已XD20F 12/11 20:02
→ Antihuman: 核災是「風險」，但是缺電空污暖化卻是「必然」21F 12/11 20:03
推 jojona: 這不是冷感問題，是數學問題22F 12/11 20:05
→ Antihuman: 然後廢核把能源50%壓在天然氣上，真是愛台23F 12/11 20:06
→ vonannes: 一次大型核災風險發生就能毀掉大台北了 你拿跳電來對賭不覺得很欠深思熟慮嗎24F 12/11 20:11
推 Beanoodle: 我覺得核電場先關掉再來說吧，不要一邊用核電一邊自打嘴核電不安全www26F 12/11 20:12
→ vonannes: 核災撤離的時候 看還會不會擔心沒電不能上ptt看廢文 住都成問題了還在吹冷氣上ptt28F 12/11 20:13
推 flowerhahaha: 所有東西吃過量都有毒，在那邊糾結一個劑量比一堆食品添加物還安全的東西根本腦子有坑。不如直接老實說反的是民進黨，不然反萊豬真的看起來智商不高。30F 12/11 20:14
→ vonannes: 然後廢核電跟三接是有關的 最好是為了不存在的鬼藻礁來砸自己的用電 在核四續存的邏輯上根本也不一致說不通
我真搞不懂除了政治骯髒手段還有甚麼能解釋那些滯台黨的行為和立場33F 12/11 20:18
推 flowerhahaha: 那種有用公投教訓黨的想法的人，通常是生活裡有諸多不如意的小廢廢，才會以這種傷敵八百自損一千的方式來發洩，等胡亂投票的經貿後果顯現之後，小廢廢又會出來怪東怪西37F 12/11 20:21
→ vonannes: 就跟風愚民啊 近年來ptt因為劣化多很多這種風向 所以我也不太上ptt了41F 12/11 20:25
推 crayon56: 從來沒討論萊劑毒量多寡 而是我 不想 吃萊豬
相信多數正常人也 不想 吃萊豬
吃屎也不見得會中毒 應該沒必要一定要有毒才不吃吧43F 12/11 20:26
→ Eric369: 看過陳立誠的書就知道冥進洞在唬爛騙票了46F 12/11 20:27
推 Beanoodle: ptt劣化也不知道是誰搞的，真是作賊喊抓賊喔47F 12/11 20:27
推 dearhsu: 教訓到的還是人民啊 我哭48F 12/11 20:29
推 flowerhahaha: 所以到底為什麼萊豬不能吃？誰灌輸你的？撇開比味精鹽巴還安全的劑量不談，現在你想吃還很難吃到，美豬進口不到1%，其中萊豬的比例更低。為了反一個劑量微乎其微市占還低的萊豬搞壞國際經貿關係真的不聰明49F 12/11 20:32
→ vonannes: 豬農受國際制裁的損失那些反萊豬的一定不敢買單 因為他們就出一張嘴而已54F 12/11 20:33
推 annieko: 如果要投，拜託投之前要好好了解投下去的結果…56F 12/11 20:33
→ JVermeer: 時力三個同意 民眾黨兩個同意57F 12/11 20:35
→ vonannes: 話說萊劑還只是飼料而且還是水溶性的 搞不好不用解尿只要排汗就代謝掉了 說那種不識字又沒衛生的言論真不知是要唬爛沙小愚民
那種劑量搞不好比吸到的二手煙還少58F 12/11 20:35
推 flowerhahaha: 專業議題拿來公投就悲劇，一般民眾的智商根本無法正確做出判斷，只能被仇恨驅使投票。滯台黨搞爛台灣還有錢拿，被滯台黨當槍使還洋洋得意自以為教訓民進黨的人才是真的可悲62F 12/11 20:44
→ Antihuman: 民進黨當年可是很支持核四公投66F 12/11 20:45
推 Beanoodle: 哇，看來討論串有高登民眾呢
不知道是不是打了高端，連說話份量也高端起來了
我們這些一般民眾還是閉嘴好了67F 12/11 20:46
推 chungrew: 其他還好。最重要的是萊豬議題，會嚴重影響台美關係。70F 12/11 20:48
→ v74451: 公投有意義嗎？過不過都是參考而已，政策還不是想推啥就推啥71F 12/11 20:48
推 Antihuman: http://archived.chns.org/s.php@id=5.html73F 12/11 20:50
中華民國核能學會

 
推 george12345: vonanees 說自己不上PTT又狂推文 難怪支持民進黨 反反覆覆74F 12/11 20:56
→ jameshcm: 817卻沒打高端的，其他都免講76F 12/11 20:58
推 mutzy52000: 公投又沒強制力，同婚公投dpp還不是不甩結果，但我還是會去投同意，純粹要給dpp難看77F 12/11 20:58
推 NotLuo: 不是啊  反萊豬的是都確保自己不會吃到美國牛嗎0.0  而且又不是開放萊豬進口就一定要你買79F 12/11 20:59
推 kurtsgm: 其他三項我沒意見 反萊豬的根本智障 說白了跟美國爸爸對著幹有啥好處 智障81F 12/11 21:00
→ herochang: 三個同意一個不同意83F 12/11 21:01
→ kurtsgm: 到底是給dpp難看還是給美國爸爸難看84F 12/11 21:01
推 Aya710: 那就萊牛萊豬一起禁啊85F 12/11 21:02
推 Beanoodle: 有人的意思是說以前dpp在野時都在給美國爸爸難看是嗎？？
還是時空背景又不同了ww86F 12/11 21:03
推 sdamel: 你趁明天去核三廠櫃檯站半天出去大太陽底下站半天，回來觀89F 12/11 21:04
推 Takiko: 萊豬要弄到公投不就是DPP在那邊不給標示90F 12/11 21:04
→ sdamel: 察一個禮拜看看91F 12/11 21:04
→ Beanoodle: 這麼雙標的人，討論什麼都吃沒有意義的92F 12/11 21:04
推 hank9201: 同意啊，我以前綠的現在一輩子跟塔綠斑反向93F 12/11 21:04
推 NotLuo: 阿店家不是都有標示豬肉的產地嗎？94F 12/11 21:05
→ annieko: 說不甩同婚公投的，大概連自己投了什麼都不知道吧^ ^95F 12/11 21:05
推 flowerhahaha: 就時空背景真的不同啊，國際標準出來後民進黨中央就不擋萊牛了，所以萊牛才通過。部分民進黨的作秀仔在標準出來之後繼續亂的，我只能說人多必有白癡96F 12/11 21:07
推 herochang: 跟dpp一樣不想吃萊劑，貫徹總統護藻礁，重啟核四用電安全拚經濟。99F 12/11 21:07
噓 kobe7785075: 怎麼有人覺得投4個同意塔綠班就會照做 笑死 會照做當初，萊豬就不會硬幹了418F 12/12 01:42
→ XDdong: 用腦420F 12/12 01:46
推 auxiliary11: 講得好像你會去投票似的421F 12/12 01:50
推 NSYSUEE: 三個同意，核四不同意422F 12/12 01:58

--
作者 pzhao 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄