回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 hiyato994 (卡斯帕爾Dynamite)
標題 [討論] 大家對於公投議題有何看法呢？
時間 Wed Dec 15 09:13:09 2021

12/18登場的公投議題包含：

1.您是否同意核四啟封商轉發電？

2.你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內
臟及其相關產製品？

3.你是否同意公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公
民投票應與該選舉同日舉行？

4.您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？

我比較著重1、2的議題，真心覺得臺灣為了發展綠能，導致電力不足，最後仰賴火力發電的
作法很本末倒置；另外，萊牛進了也沒法取消，但再來一次萊豬，我可不要= =


板友對於上述議題怎麼看呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.135.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkK4dt7 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639530791.A.DC7.html
推 diding: 2就是利益交換 不管誰執政都會開放好嗎1F 12/15 09:17
推 belucky: 2就是利益交換沒錯2F 12/15 09:22
推 hanslins: 利益交換沒錯，但要一句道歉不過分吧？我可沒那個義務幫執政黨面子著想。其實萊豬核食都一樣，標示好就進來沒差3F 12/15 09:27
推 NEWOLD: 如果一定要進來就應該要標示 反正只要便宜一定有人願意吃6F 12/15 09:31
推 Beanoodle: 雙標黨，有什麼好說的7F 12/15 09:33
→ pk90290: 為了政黨問題把全台灣人生計賠上 呵呵8F 12/15 09:37
推 sjclivelo: 有核電就不用蓋天然氣了吧9F 12/15 09:38
推 moneypack3: 萊牛只要便宜我也是吃爆，但偏偏就是不便宜啊10F 12/15 09:45
→ Confusa: 同意KMT雙標黨，真的沒什麼好說的11F 12/15 09:49
→ Antihuman: 政府只要承諾標示，我相信一堆人會倒戈12F 12/15 09:53
→ dong531: 就智障是非題啊，不標示當然同意禁止，有標示、我能選擇你要進口什麼我都沒意見13F 12/15 09:55
推 KSUGOD: 上次投完 政府還不是照他們想做的15F 12/15 09:56
推 mapxu664: 同意三樓16F 12/15 09:57
噓 Confusa: 你的立場如果是反火力怕缺電，反三接請投不同意。核四就算真的重啟十年內也不可能運轉啦。三接才能真正補上2025的電力缺口，一旦要遷址又是另一個十年的工程，電力缺口只能靠提升火力發電跟核三延役來補。犧牲中南部的空氣品質還要南電北送陪北部人玩分區限電
不要再說沒標示了。豬跟牛一樣都有標產地，真的很怕就不要美國產的。不要17F 12/15 09:59
推 chith: 核四開放的話會變成一場災難，它比核一到核三加起來都危險萊豬不行，那萊牛萊雞萊羊可以嗎？根本白痴命題
公投綁大選根本浪費所有人的時間，我更支持提高公投門檻以免一堆瘋子惡用
唯一支持的就藻礁而已24F 12/15 10:03
推 emmaloa: 否否是否，這樣邏輯有過關嗎29F 12/15 10:03
→ dong531: 只標示產地就是個笑話
只敢標示產地那我就同意全面禁止進口含有萊劑的30F 12/15 10:05
推 Brioni: https://i.imgur.com/sK4nkjm.jpg
瘦肉精0檢出32F 12/15 10:08
[圖]
推 emmaloa: 核四我是看了苗博雅的影片，覺得一個賣設備的廠商承包的工程，驗收後待改善問題還是一大堆，做過工程的應該都覺得超恐怖，我不願意拿性命跟這塊土地的未來做賭注...台灣產業競爭力什麼的離我太遠，反正賺錢的都是財團、大企業老闆，要漲電費我也甘願。34F 12/15 10:09
推 LaAc: 2就利益交換啊，不管萊牛還萊豬進來都沒差啦，只是雙標本來就欠嘴39F 12/15 10:10
推 Confusa: 為了護藻礁已經多花150億做外推了，現在上萬公頃的藻礁只剩下0.4公頃因為落墩受影響。誰告訴你三接會造成藻礁生態浩劫那就是在說謊。很多環團立場都從反對變支持了，就剩潘忠正這種貨色在危言聳聽41F 12/15 10:11
推 Brioni: 三接環團是支持牽30幾公里台北港方案45F 12/15 10:14
→ KelseyMint: 無聊 重點就是缺電
核三南部可以 核四北部不行 人都是自私低46F 12/15 10:15
推 Confusa: 某B這麼聽dpp作秀仔的話？那幾個不用腦的喊零檢出你就要零檢出？塔綠班有點獨立思考能力好嗎？48F 12/15 10:15
推 Abbott821105: 同意同意，都同意50F 12/15 10:18
推 Brioni: 怎麼可以說民進黨不用腦QQ51F 12/15 10:20
噓 Confusa: 環團早就支持三接了，遷台北港當初評估埋的管會破壞更多藻礁。為了0.4公頃的藻礁還要多花好幾年選址做環境評估用火力補電力缺口，這樣真的有比較環保？
那幾個喊零檢出的就真的沒腦作秀啊不然是？不52F 12/15 10:20
推 Brioni: 樓上那是海管，陸管更好蓋喔^^
要不要請那幾個沒腦的下台？
國家要讓沒腦的領導喔？
https://imgur.com/yC6Dd8Y
https://i.imgur.com/niSFm19.jpg56F 12/15 10:25
[圖]
 
[圖]
→ Brioni: 這些算作秀嗎？？當年風起雲湧呀61F 12/15 10:29
噓 Confusa: 同意讓那三個沒腦的下台喔！所以你也同意反萊劑很沒腦對嗎？沒想到是盟友，不好意思誤會了62F 12/15 10:29
噓 lijay: 四個不同意 超簡單智力測驗64F 12/15 10:30
→ Brioni: 我的看法是標示清楚就好，讓消費者自行選擇才是透明市場，不過很顯然政府不想這樣處理65F 12/15 10:30
推 testutw: 政黑柵欄又壞了\67F 12/15 10:30
→ SARAH12349: 進不進跟標不標示不是同一個議題吧，公投題目這樣定是？68F 12/15 10:31
推 Confusa: 拜託一下時空背景不同真的不要再移花接木了，民進黨中央70F 12/15 10:33
→ soap726068: 不標示就不給進阿，標示了就沒差，政府有進了之後的配套措施嗎？71F 12/15 10:33
→ Confusa: 在國際標準後就沒反了，不然萊牛是過假的？就剩幾個作秀仔還在無腦反
我真心不懂為什麼已經有標產地了還一堆人不能接受73F 12/15 10:33
→ Abbott821105: 政治不用理性的，懂？76F 12/15 10:34
→ Brioni: 當初立法通過標示現在就不會有那麼多人討論這個了77F 12/15 10:35
推 Confusa: 所以到底為什麼已經有標產地了還不能接受？78F 12/15 10:36
推 bestrace: 前幾天就有海大教授出來說外推藻礁還是吸收不到營養會慢性死亡，外推有用？79F 12/15 10:36
→ soap726068: 政府如果有辦法強制規定所有有販賣、使用豬肉的商家都必須標示產地，我就可以跟著投不同意81F 12/15 10:37
推 Brioni: 可能擔心只要有進口就會有人混用吧
畢竟商家檢核這塊沒人做83F 12/15 10:37
→ dong531: 我要知道我買的這塊美國肉品有沒有含萊劑很難懂嗎？標示產地能分辨嗎？85F 12/15 10:38
推 SuiseiTrain: 現在政府表示不能強制標萊劑 避免歧視 (???)87F 12/15 10:39
→ Brioni: 三接台北港工期大約2年內，問題卡在台灣神秘的環評，台灣環評可以快速通過也能一拖10年，端看政府態度88F 12/15 10:39
推 hanslins: 我只要看到時空背景不同就想嘴，啥國際標準出來就不反，是執政後不反好嗎。國際標準出來後照反不誤。看到智力測驗更想駡，今日民進黨在野這四個議題有三個一樣是同意的。智力是會隨政黨輪替變換？雙標還嘴硬？90F 12/15 10:40
→ Confusa: 外推有沒有用可以從6:30開始看，供參考94F 12/15 10:40
→ soap726068: 標示產地，至少人能精確的只買標示台灣豬的商品95F 12/15 10:40
→ Confusa: https://fb.watch/9TWIT1V7PH/96F 12/15 10:40
→ Brioni: 如果政府跟環團就台北港三接案有共識確實可以短時間完工，畢竟天然氣管線施工本來就快97F 12/15 10:41
推 warchiefdodo: 民進黨2012codex標準出來後萊牛照反不誤，時空背景不同99F 12/15 10:42
推 GRIPIT: 民進黨怎麼說的吧一群智障還敢説美國壓力，拜託看看好幾年前624F 12/16 13:59
推 glendawl: 提案來亂的，為反對而反對626F 12/16 14:30
推 olafsin: 一次選舉的人力或場地費用很可觀627F 12/16 18:36
推 edielee: 同628F 12/16 20:18

--
作者 hiyato994 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄