看板 WomenTalk作者 email9527 (想也知道)標題 Re: [討論] 有辦法替為女兒殺人的爸爸請願嗎？時間 Fri Dec 24 21:54:49 2021
有點久的事情居然現在才有新聞
畢竟殺人這種事情在台灣並不常見
關鍵字"傷害致死"
縮小範圍 台中地院 還蠻好找的
裁判字號：
臺灣臺中地方法院 108 年度訴字第 2418 號刑事判決
裁判日期：
民國 110 年 11 月 10 日
裁判案由：
傷害致死等
要看自己查
節錄判決書自行白話翻譯
被告林男愛女於106年11月間自行服藥不治死亡
108年6月找同夥預備犯案
108年7月28日找到後來被弄死的王男
帶往南投埔里某汽旅 王男表示莊男才是主謀
108年8月6日 王男被帶往被告林男親友處下跪道歉並寫下懺悔書
108年月8月8or9日 林男租下彰化某處做為準備地點
被告於108年8月10日透過關係假裝約莊男唱K
藉由人數優勢綁架莊男 並當場扣其手機
108年8月16日 總算湊齊王男和莊男前往對質 (很好奇怎麼會拖這麼久???)
林男認為王男和莊男互相推託卸責
一群人(判決書上看至少4人)以熱熔膠條、棍棒、電擊棒等物毆打
打到橫紋肌溶解症、大範圍皮下組織及肌肉出血、小支氣管及肺泡嗆入胃內容物而死亡
簡單來說就是打到肺出血被嗆死
全身至少119處棍棒傷 7處電擊傷 (如果有幹的話這樣的私刑報仇還不錯啦)
最後大家最關心的
到底有沒有喂藥拍影片威脅??
一樣從判決書尋找蛛絲馬跡
被告如何知道自己女兒曾被餵藥性侵錄影威脅??
判決書上有個人感覺很關鍵 代號為庚○○(也是被告之一)
庚○○表示 被告曾提及自己女兒生前告訴被告被下藥錄影
被告向庚○○打聽是誰幹的 庚○○才把死掉的王男拱出來
判決書有提到有另一參與人指稱自殺的女兒稱呼庚○○為小堂兄 (推測有親戚關係)
(後面稱庚○○為小堂兄)
這位小堂兄呢 口供一改再改至少三次
而且一般情況下問到為什麼要動手
正常人應該一開始就會說是因為喂藥性侵錄影的事情所以森77宰了他
但是卻在到案時均不直言
並且林男才是當事人父親
正常在動手前都會先確認當事人父親意願
但是小堂兄卻事先綁了死者王男 才揪了林男一起來
實在是非常人行為 (都判決書寫的不是我腦補)
再來影片的證據呢???
被綁架的王男和莊男手機的密碼和雲端空間都被小堂哥們拷問出來
但裡面沒有找到相關影片
林男有提及女兒的遺書 阿遺書勒 沒有
這也是本案為什麼是
傷害致死 而不是
義憤殺人 來判決
所以我不會說這私刑是正確還是錯誤的
因為雙方都是......苦無證據.....
但要情境證據也可以啦 死者王男有毒品前科 死亡解剖也有毒品反應
簡單來說大概可能不是什麼好貨
不過小堂哥和林男也不枉多讓就是
※ 引述《rurumik (嚕嚕米)》之銘言：
: 昨天的新聞
: 女兒被性侵拍片，最後自殺
: 爸爸夥同朋友
: 私刑殺了那個人
: 其實看刑度判的滿久了的
: 審判書還寫著「不思合法方式」…
後面還有
僅因自己認定甲女與王繹嘉等人有所冤仇，
: 那種故意殺人的搞不好都沒那麼久
: 我實在不懂法律人在想什麼了
: 台灣根本國際孤兒
: 兩公約那種左膠的東西
: 到底關我們什麼事？
: 再者，不分藍綠媒體
: PTT、臉書支持爸爸都佔多數
: 你們法律人想玩法
: 但是民眾的情感無法接受的時候
: 也要陪你們吞下去嗎？
: 當你們的兒女被性侵、殺害的時候
: 也會講這種幹話嗎？
: 當法律公權力無法保護自己愛的人
: 這種情況下的私刑
: 比你們冷血左膠的腦袋
: 才真的讓人不捨
: 我一個人沒辦法發起什麼社會運動
: 但是看著真的很無力也很憤怒
: 今年該死刑的也全部免死了
我說完了
想去請願就去吧
我不會說你錯的
畢竟我也沒有你錯的證據
我也不會說你對的
因為我也沒有你對的證據
但判決書看完之後齁
我個人覺得是這是一個+9惹上+9家庭的+9妹
最後被+9家庭幹掉的故事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.154.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XnT4hpv (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1640354091.A.CF9.html
推 william826: 很久以前有位政治大老 女兒在美國被黑人性侵拍片 最後也是找華青幫的大哥處理 很專業5個都打太陽穴1F 12/24 22:19
→ brrrrrr: 隔這麼久當然不屬於義憤了啊4F 12/25 01:39
推 nickalex8689: 真的就是完全沒有證據的私刑殺人 還有人可以義憤填膺的發文護航 有夠好笑7F 12/25 10:21
推 rushinhoward: 然後底下還有一大堆人可以用這個事件來說司法已死DPP是爛政府，笑死，被罵法盲不是沒有原因的9F 12/25 11:42
推 jennya: 推，真的得看判決書阿11F 12/25 12:31
推 mamajustgo: 這種言論看多了會發現真正可怕的是：看完新聞會去看判決書的少，只看新聞的多，但新聞媒體暴露在公眾眼前的內容是否為真、是否全面卻是大問號……12F 12/25 14:24
推 a00080245: 你說的這個表哥先知道的事，判決書有更正起訴書了
這個部分由於供詞有出入，所以存疑15F 42.72.92.223 台灣 02/06 11:38
--