回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 hagousla (會痛的)
標題 Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？
時間 Fri Mar  4 09:29:16 2022

※ 引述《shoungson (健康平安)》之銘言：
: 經過最近幾次停電
: 加上老核能電廠紛紛退役
: 雖然政府說目前沒有缺電
: 但我相信電力還是蠻緊的
: 尤其遇到用電量大的時候
: 火力發電廠會造成空污影響健康
: 大家也不喜歡
: 那大家會希望蓋核能電廠嗎？
: 但蓋核能電廠大家還是會擔心爆炸或輻射污染吧
: 畢竟台灣就在地震帶上
: 但其他風力水力太陽能發電感覺都不是很足夠
: 這樣看起來還是只能蓋核能電廠了嗎？

當然是不支持啊
公投都投完了，結果是大家都支持不要核能，
那後果就一起承擔啊.

當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的，
如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，
有人放謠言，最後還不是要廢掉，
這樣浪費錢，很有意思嗎？


另外，台灣就是地狹人稠，土地資源很有限，
太陽能就是吃土地, 所以怎樣也快不了，也擴大不了到那去

停電也不會是天天，偶爾而已，
玩玩桌遊打發時間，會習慣的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y8MjkD6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1646357358.A.346.html
※ 同主題文章:
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？
03-03 23:41 shoungson
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？
03-04 09:29 hagousla
推 mrecct: 核電廠只要一外洩，全台所有農產品半導體加工出口外全面無法出口，甚至要付額外費用證明產品沒有被污染才能出口，成本一提高到也幾乎宣告賣不出去，而且國外旅客、商務人士和留學生也不敢來，台灣整個會鎖在島內，經濟也大崩盤。1F 03/04 09:40
推 Nemophila: 全民共業 不過也有可能哪天執政黨發覺天然氣跟火力都不太行(再生能源只能騙騙文組） 最後回過頭做核能 這兩黨代表台灣人民的蠢跟壞5F 03/04 09:40

昨天有個小新聞
德國因為制裁俄羅斯，怕天然氣不夠，
要討論是不是該重啟核電

→ mrecct: 對於一個出口導向的國家，所有東西無法出口，每間公司會連鎖的倒閉，這是所有人都無法承擔的8F 03/04 09:41

那核電廠趕快關一關
今天政府還重啟核三機組，實在太惡劣了
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:43:02
推 sjclivelo: 核電廠外洩 謝謝你提供我一整天的樂趣10F 03/04 09:43
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:45:17
→ KeumSeongMu: 核能本來就是上帝的禮物是人類不會用11F 03/04 09:47
→ mrecct: 你也很有趣，誰能預料到福島會有核災，動動你那小小小的腦袋想一想，台灣其他舊的核電廠有要慢慢退役了，服役期間沒問題不代表明天就沒問題，就像福島一樣。在很多挺核的人都不願意吃福島的食物，即便證明沒有受污染也不願意吃，那你又怎麼要求別人去買台灣受核災污染的產品呢，當核災發生時希望你還能認為台灣能安然無事。
Sj 你也沒多了不起，看你這種不會想的人我也笑笑12F 03/04 09:48

所以我說趕快關一關啊～
這樣也不開心？

推 KeumSeongMu: 所以繼續燒煤耶耶耶19F 03/04 09:50
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:55:53
推 KeumSeongMu: 大型核災大概五十年會發生一次 汙染半衰期大概五十年但煤炭是天天燒 你要賭吸五十年排放物還是爽五十年就機率的問題 飛機摔下來死亡率也是接近100%為何你願意搭飛機不搭郵輪出國 因為機率很低你願意賭阿20F 03/04 09:58
推 kirbycopy: 又要減碳又要零核 不可能的 除非跟中國買電
癈核基本上只是為了統一鋪路而已24F 03/04 10:15
推 KeumSeongMu: 我也覺得台灣獨立跟廢核本身邏輯上是相斥的26F 03/04 10:18
推 Nemophila: 風險控管是科學...就像在台灣蓋個超高樓也可能會倒，但不太可能不蓋 不過回過頭來說 跟政治相關的其實都是信仰問題
信仰問題就不是從科學處理 要問神明 神明說沒問題就沒問題了27F 03/04 10:23
推 william826: 投四個不同意的 請立即關冷氣32F 03/04 10:26
推 soulboy330: 反正還不是漠視科學。 要進口核食就突然又開始正視科學標準 一切黨說的算33F 03/04 10:29
推 shadowcatx: 就是車禍墜機發生是大災難，禁止開車搭航班的概念。然後多數人認為這樣的說法很科學（攤手35F 03/04 10:35
推 Nemophila: 大部分的人心靈是孱弱的 信仰會讓他們有歸屬感跟安全感37F 03/04 10:40
推 XDdong: 馬的一直停電是要怎麼發展工業38F 03/04 10:40
→ Nemophila:  其實講科學都是騙人的 很多人應該從十幾歲選志願時就遠離科學辣...39F 03/04 10:40
推 shadowcatx: 研究不科學，論文不科學，peer review不科學，
大部分人認同黨的意志最科學，那只能這樣了（攤手
民主的價值來重新定義科學這兩個字。偉哉科學2.0。41F 03/04 10:42
推 weltschmerz: 我是覺得啦 這麼擔心核災的人 按照那個發生機率來看你應該是不能開車騎車的 因為發生機率比核災還高 根本怕.jpg
靠北上面有人吐槽過了44F 03/04 10:45
推 Abbott821105: 怎麼會有人支持核電==，全國人民都不同意重啟了48F 03/04 10:49
→ Ariettina: 全國人民僅少數去投票(未過門檻)，其中多數不同意
哪來的全國人民"都"不同意?
小粉綠的邏輯向來不讓我失望，呵49F 03/04 11:00
推 coffee112: 核電好危險 拜託全部關一關  大家一起當原始人 讚喔
反正一堆老人 真的聽不懂用愛發電 用肺淨化 真的會跳針多年前爵卿:台灣不需要高耗電 高汙染 的高科技業...
爵卿:錢又不是我們在賺 為什麼要一起承擔 高電價
多年後 爵卿:高科技讓世界看見台灣 好開心喔 (可是沒電塔綠斑:台灣不缺電 台電藏電 高科技滾出去發展綠能剛好缺電部長王美花:我們沒預料到 台灣發展會那麼快 用電增還在學生時的我 就覺得民進黨很會騙人 尤其在能源這塊但我那時 還是投給它...然後來驗證 乾 它真的是騙子
因為那時我跟風討厭國民黨 = =52F 03/04 11:02
推 k3997: 火力發電保證空氣污染，天然氣仰賴進口成本高，支持廢核等同支持漲價欸，為了微小的機率支持物價再上升62F 03/04 11:08
→ jeniina: 公投DPP與TMD都反核四，所以塔綠斑與4%仔其實一家親XD64F 03/04 11:09
推 starwillow: 推你，一堆人說核四有問題支持蓋核五，啊到時候還不是會抗爭質疑亂蓋有差嗎，民智未開真的沒救，大家乖乖承受高電價不然就是不穩電力吧
某推文講的福島現在好像都沒住人沒產品一樣也是很好笑65F 03/04 11:13
推 Nemophila: 大家都說要進投票所懲罰政客 不過實際情況是 出了投票所 我們投的那票在懲罰自己 也沒有說投給誰是錯 只是很多時候信仰會綁架人的理智
你從小支持什麼 大部分情況就是一輩子支持 有信仰從來不是好事70F 03/04 11:14
推 viwa: 我支持核電，比火力好多了75F 03/04 11:22
推 digodi: 對，公投過了就一起承擔。76F 03/04 11:26
推 Brioni: 反正公投已成既定事實，等著看他們信仰的神會不會流血77F 03/04 11:28
推 auva: 真BI 被大內宣洗腦的人搞到一起承受限電78F 03/04 11:29
→ Brioni: 當你覺得信仰牢不可破，有時卻又一夕破滅79F 03/04 11:30
噓 Southside: 公投是反核四，不是反核能，是沒看到俄羅斯打核電廠喔80F 03/04 11:35

別自慰了～
沒有核四不會有核五, 公投實際上就是反核電


噓 cchpo: 303就是人為問題，核電廠就不會發生？81F 03/04 11:36
噓 waiyu: 偶爾82F 03/04 11:36
推 yuuirain: 非核電廠都能開關操作錯誤導致砰砰砰了 實在不覺得核電廠適合台灣人83F 03/04 11:36
→ cchpo: 303停電時核電廠可是一度電都沒提供呢85F 03/04 11:37
推 OdinSword: 我們畢竟是死忠的86F 03/04 11:38
→ james1993730: 一堆人聽到”核“反應就跟吃到大便一樣
意外怎麼樣也只有福島可以講87F 03/04 11:42
→ kuoyu: 公投是反對核四重啟，不是反對核電，更早之前的2025非核家園也已經廢掉了，所以2025之後可以繼續發展核電。89F 03/04 11:44
推 kaya855108: 沒錯繼續支持燒炭燒煤火力發電，然後各位年輕人千萬別生孩子，讓南部原始人繁殖這國家自然而然不是被阿共統一，就是自己玩完滅亡91F 03/04 11:47
→ snoopyconnie: 台灣癈核進核食
我支持核電94F 03/04 11:48
噓 linlonglinpo: 抱歉啦 小弟我就是反核四 支持建核五96F 03/04 11:51

所有反核四的理由都可以用來反核五啦
"所有喔"

你反核四但支持建核五, 你邏輯還好嗎？ www


推 dave123: 無法出口個屁...台灣不就要進口福食97F 03/04 11:52
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 11:53:40
推 Nemophila: 核五蓋的起來......國民黨那票是不可能執政了 只有執政黨可以 他們想就蓋的出來 看了那麼多昨是今非的例子
我覺得沒什麼好激動的 就慢慢等啊～98F 03/04 11:54
→ Nemophila: 少錢 要有多少民意支持 考量全不在科學跟專業
科學跟專業是用來踐踏的～～
其實持平看就好 有自己的立場但不被左右 畢竟政客轉彎很快的309F 03/04 16:44
→ C6H8O7: 說真的就是拿不到執政權 擁核派說再多也很難改變現狀啦 每次停電狂洗新聞也沒辦法多選幾席= =313F 03/04 16:50
噓 egg7750: 有核二核三 都停電了 還核四 嘻嘻315F 03/04 17:03
→ sober921: 台灣連馬路都鋪不平了還好意思說蓋核電廠萬無一失316F 03/04 17:05

--
作者 hagousla 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄