回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 Abbott821105 (Abbott)
標題 [新聞] 高三男生嘿咻學妹10年後竟挨告
時間 Tue Jun 14 21:43:53 2022


1.媒體來源:
蘋果新聞網

2.記者署名:
地方中心鮮明／台中報導

3.完整新聞標題:
高三男生嘿咻學妹10年後竟挨告　原來當年找錯對象和解


4.完整新聞內文:
彰化縣一名劉姓男子就讀高三時，與同校高一學妹交往，兩度帶回家發生性行為，事情曝
光後，學妹父親揚言提告，劉男父母以25萬元和女方父親達成和解。劉男原本以為沒事了
，沒想到事隔近10年，去年突然被學妹提告，法官以劉男未與被害人和解，將他判刑6月
，不得易科罰金，也未宣告緩刑。劉男連忙找學妹和解並提起上訴，在賠償學妹30萬元獲
得諒解後，二審終於獲法官宣告緩刑2年。


判決指出，劉男在2012年11月就讀高中三年級期間，認識同校就讀高一的學妹，進而交往
成為男女朋友，劉男明知學妹當時年僅15歲，仍分別於同年12月、隔年4月間，兩度帶她
回家發生性行為。學妹父親得知後揚言提告，劉男父母以25萬元與女方父親達成和解。

此事件後，雙方未再繼續交往，沒想到事隔多年，學妹卻在去年對劉男提告。彰化地院開
庭時，劉男坦承當時與學妹兩度發生性行為，劉父則提出和解書，表示當年已與對方家長
和解；不過，法官認為被告一方並未與被害人達成和解，去年12月依「對於14歲以上未滿
16歲女子為性交罪」將劉男判刑6月，不得易科罰金，也未宣告緩刑。


一審判決後，劉男提起上訴，並積極與學妹調解，雙方在今年1月達成和解，劉男當場給
付30萬元和解金給學妹，學妹則同意不再追究法律責任，也同意法官給予劉男緩刑。

台中高分院日前駁回劉男上訴，但審酌雙方已和解，對劉男宣告緩刑2年，期間付保護管
束，並應參加3場地檢署舉辦的法治教育。可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.appledaily.com.tw/local/20220614/6SUKCMXWVZCXTDWROPDEFRTVGA/
高三男生嘿咻學妹10年後竟挨告　原來當年找錯對象和解｜蘋果新聞網｜蘋果日報
[圖]
彰化縣一名劉姓男子就讀高三時，與同校高一學妹交往，兩度帶回家發生性行為，事情曝光後，學妹父親揚言提告，劉男父母以25萬元和女方父親達成和解。劉男原本以為沒事了，沒想到事隔近10年，去年突然被學妹提告，法官以劉男未與被害人和解，將他判刑6月，不得易科罰金，也未宣告緩刑。劉男連忙找學妹和解並提起上訴，在 ...

 

挖==

十年前和解，十年後可以再提告一次

真的好厲害丫

看來女方的陰影面積真的不是一般的大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.194.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yg92RrN (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1655214235.A.D57.html
推 RaiGend0519: Double Kill1F 06/14 21:46
推 chungrew: 誰叫他自己先違法的，等對方年滿16歲不行？2F 06/14 21:46
推 lturtsamuel: 台灣女孩總是贏家3F 06/14 21:48
→ jameshcm: 唔... 資料量好大4F 06/14 21:49
推 MM1956: 等於拿到和解金二次。
不過差別在是他是第一次找上女方的父母，卻沒問女方。5F 06/14 21:51
推 milk7054: 湖中女神：請問是金包魚還是銀包魚？7F 06/14 21:52
推 charlie0112: 沒有跟女方媽媽和解嗎？過幾年女方媽媽也來告
記得跟女方阿嬤阿公 兄弟姊妹 隔壁鄰居都分別和解8F 06/14 21:54
推 mons0330: 這樣是不是鼓勵每個人15歲都去給人家破處 10年後再來告 出社會先贏第一桶金
其實15歲已經很有性自主意識了吧 文中也說是男女朋友 沒有提到違反女方意願10F 06/14 21:56
→ MM1956: 樓上..因為女方父親拿出和解資料證明男方有啦。
如果沒有女方的父親..應該沒證據。14F 06/14 22:00
推 lturtsamuel: 第一次和解無效有沒有把和解金吐回來？
第一次拿來錢卻沒有和解效力 這不是詐欺嗎16F 06/14 22:07
推 iStone12mini: 原來還有這招18F 06/14 22:11
→ keepingtime: 極具創意的存錢方式可能是法律系畢業的19F 06/14 22:13
推 satako: 這樣不是逼大家亂模仿嘛！未成年由監護人和解不算數？20F 06/14 22:23
→ sexylippppp: 傻眼21F 06/14 22:35
推 BroDians: 本來就要找當事人呀！法律念不清楚
我記得15歲是限制行為能力人，不是無行為能力人吧22F 06/14 22:35
→ wateryc: 賺錢的方式真是太豐富多元啦24F 06/14 22:36
→ BroDians: 這種事情當然不能由父母全權代理25F 06/14 22:36
推 lunanightcat: 居然還能回鍋
以後有女兒的8+9都知道怎麼賺錢了26F 06/14 22:41
噓 forwhatZ: 這陰影是立休的！可憐的台男
立體28F 06/14 22:44
推 taunggyi: 跟她全村和解好了30F 06/14 22:47
推 online0801: 這樣還能跟父母拿回和解的錢嗎？31F 06/14 23:03
推 nt880245: 惡有惡報32F 06/14 23:05
推 josh0412: 台灣女孩真的很優質33F 06/14 23:17
推 teeo: 為什麼？？？和解契約不就是法代同意嗎？34F 06/14 23:26
→ s2500205: 事後想想不對勁 原來已經過了10年35F 06/14 23:26
噓 chiayu0211: 呵呵36F 06/14 23:34
推 ckwckw: 案情不單純37F 06/15 00:14
推 Matix1211: 笑死，要兩次錢耶38F 06/15 00:25
噓 rxvt: 十年前找法定代理人和解，這錯在哪裏？39F 06/15 00:29
推 h2000137: 男生要好好保護自己40F 06/15 00:38
推 BardxBaymax: chungrew 不意外 可悲發言哈哈41F 06/15 00:58
推 KevinJay: 原來還能這樣賺42F 06/15 01:06
推 mag1021: 提款機43F 06/15 01:13
推 qweboy: 忍了十年再賺一筆 利害44F 06/15 01:23
噓 Zumi: 先對未成年下手的 活該啊45F 06/15 01:33
推 xiaolo1008: 已經拿錢了還這樣搞有夠可悲46F 06/15 02:19
推 sunve: 未成年不是都以父母為法定代理人嗎？怎麼成年之後又能再告一次？47F 06/15 02:34
推 qwe123456460: 這十年看來她讀了不少法律）？49F 06/15 02:52
推 daye87: 為什麼提出和解書法官還是這樣判50F 06/15 03:48

--
作者 Abbott821105 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄