回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 Abbott821105 (Abbott)
標題 [討論] 碩論抄襲真的很嚴重嗎？
時間 Tue Jul  5 16:05:54 2022


最近我有個朋友，被發現碩論是抄襲的

但這真的很嚴重嗎

大抵來說都會引用其他人的文章來當作論證

我的碩論甚至透過比對軟體，相似度更高達5%

我朋友只是比我多個95%，應該不會太嚴重吧

這有需要影響到職涯嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.78.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ym_3afn (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1657008356.A.A71.html
推 VVizZ: 不會
但其實名人很可憐 台灣人還有學歷迷思
好像不洗個台大就不是人才一樣 雖然我也台大的啦1F 07/05 16:08
→ KingChang711: 真的很嚴重，那就推動抄襲合法化好了4F 07/05 16:09
→ Fabian: 好奇老闆用人會去找論文來看嗎5F 07/05 16:09
→ VVizZ: 但那是我沒有錢去選舉只好念書 有錢選舉幹嘛台大咧6F 07/05 16:09
→ KingChang711: 我覺得要扭轉學歷迷思，就要有人跳出來說
「我沒有學歷我驕傲」，才能扭轉這個局面7F 07/05 16:10
→ VVizZ: 連秋威傑只有中興高中畢業都要說自己建中台大(曾就讀)
沒學歷驕傲的很多啊 喜歡廖老大那些9F 07/05 16:10
推 NEWOLD: 洗個台大在職碩士 人家也不會覺得他很會念書啊11F 07/05 16:12
→ VVizZ: 但你明明不是那個出身 卻為了選舉去洗就沒意義了 中華大學12F 07/05 16:12
→ NEWOLD: 建中台大那個至少還可以證明腦袋不錯13F 07/05 16:12
→ VVizZ: 洗台大在職專班 人家還是知道這學位沒屁用阿..
像那個洗中山大學的 初選也沒過啊14F 07/05 16:12
→ beartsubaki: 中國韓國娛樂圈的人都有出過這種包 一般人可能覺得這16F 07/05 16:14
→ VVizZ: 那個說自己念哈佛的結果只是社區延伸教育學程阿17F 07/05 16:14
→ beartsubaki: 種學位對他們的職業發展毫無+分幹嘛做這種事 但...他18F 07/05 16:14
→ VVizZ: aka社區大學 笑死19F 07/05 16:14
推 bill403777: 很嚴重，學位都可以取消了。論文廢歸廢，但底線要誠實20F 07/05 16:14
→ VVizZ: 然後七老八十了又跑去師大補一個在職班21F 07/05 16:15
→ beartsubaki: 們就去做了還被爆出來 能怪誰呢22F 07/05 16:15
→ VVizZ: 洗學歷跟刺青一樣感覺就是除了增加自己自信之外沒啥用處23F 07/05 16:15
推 keepingtime: 在歐美很嚴重！但台灣故意殺人分屍都不會判死了何況抄襲！24F 07/05 16:15
→ VVizZ: FAKER還是FAKER26F 07/05 16:15
推 h100733: 要看對手是誰啊,對手太爛的話,當然不在意這點小事27F 07/05 16:16
噓 OhtaniHR: 我覺得不嚴重，但說真的會被抓出來批評也是那些族群自作孽，你會看到正常醫生工程師去翻別人論文找哪些地方重複的嗎？不會嘛，阿就只有這些政治人物不分藍綠很愛這樣幹，迴旋鏢就總有一天打到自己人28F 07/05 16:17
→ beartsubaki: 嚴重與否 其實現實就是有可能會影響 但你非名人的話就看那學位對你的重要性了 畢竟抄襲應該會撤銷學位啦32F 07/05 16:17
推 VVizZ: 但這次可能撤銷的是另一個人的 呵呵
如果是自己寫的那應該蠻多資料可以佐證 問卷各版的稿阿啥的34F 07/05 16:18
推 Barot: 誠信問題36F 07/05 16:22
推 Puyuma: 有個倫敦博士學歷被戳破的更丟臉+137F 07/05 16:30
推 ymx3xc: 說真的 嚴不嚴重看對手，對手很強的話 就很嚴重
對手很鳥的話 會被絕大部份無視38F 07/05 16:33
推 DollyPig: 多95％還不嚴重ㄇ40F 07/05 16:34
→ ymx3xc:              #會被絕大部分民眾無視41F 07/05 16:34
推 sosoban: 看什麼科系？42F 07/05 16:38
推 VVizZ: 我覺得競選公報根本不必揭露學歷就是了
甚至也不應該貼長得跟本人完全不像的修圖照片43F 07/05 16:39
推 Paksu: 誠信問題吧45F 07/05 16:39
→ VVizZ: 尤其女性政治人物常常宣傳一個樣子 看到本人還以為是伯母代打
那對於有髮量困擾的男性候選人也算有個保障吧
不然戴假髮算不算欺騙選民?46F 07/05 16:40
推 xxovv: 很普遍吧50F 07/05 16:45
噓 no1361: 沒那個屁股不要唸那個碩士51F 07/05 16:54
→ uskpdv4dv: 自己是覺得蠻嚴重的52F 07/05 17:01
→ chirex: 會被認為誠信有問題。53F 07/05 17:06
推 labell: 總統 還不是被栽彰 一樣選上 市長重點管理市政能力吧
而且文組論文一堆 引經據典 本體就會有模仿類型文章
比較討厭 地方貪汙 除弊端54F 07/05 17:08
推 MScorsese: 呱吉至少證明智商滿高的
誠信很重要 不過選舉都是選比較不爛的 所以如果我是桃園選民 還是可能投給他57F 07/05 17:10
推 nt880245: 在野黨放大鏡檢視60F 07/05 17:20
→ Ron51320: 學店大概會吧，但一般教授都很靠北61F 07/05 17:22
→ Kayusumi: 綠能你不能62F 07/05 17:24
→ Ron51320: 不過產碩班洗學歷的很常抄當屆碩班生就是63F 07/05 17:24
→ nrxadsl: 還好，大家都在抄，敢說自己沒抄的，要嘛是鎖論文20年，要嘛就是還沒寫出來
共糖格格應該會鎖三十年，嘻嘻64F 07/05 17:27
推 pimday: 我自己當初的碩論有上同領域前5%的國際期刊 所以應該只會有人抄我67F 07/05 17:38
推 s854273: 就迴力鏢69F 07/05 17:40
→ thunderoc: 碩論有什麼好抄的 台灣碩士一大堆70F 07/05 17:40
推 Gottisttot: 以前的人可以鎖幾十年 現在最多只能鎖五年71F 07/05 17:40
→ yiao: 我還是覺得不用論文就可以自稱拿1.5個學位比較狂72F 07/05 17:41
→ labell: 八卦版禁止政治文 但滿版都是
巫蠱者被禁言一年後 不公平73F 07/05 17:43
噓 jeff68911: 會講相似度5%的人真的寫過論文？75F 07/05 17:45
→ luleen: 如果不嚴重，那之前是在打爽的嗎76F 07/05 17:45
推 stoiclogic: 要抄襲唸碩士班幹嘛 寫不出來就不要念碩士啊77F 07/05 17:48
推 uptotheair: 公開的東西都敢抄讓人懷疑道德底線78F 07/05 17:49
推 jonsauwi: 我不知道別人怎樣，但至少我們實驗室沒有這樣問題，畢竟每個人的實驗都不同，想抄也沒得抄（實驗方法可能可以抄，但那種東西自己寫也很快，抄的話馬上就看得出來了），所以說誰沒有抄這種話實在……當然參考paper或找別人論文裡引用過的paper來引用是會有的，但是引用一定要用自己的話來寫這是基本的，不能直接翻譯也是基本的，這些教授都會警告。當然我不是沒見過某些實驗室論文抄來抄去，但絕對不是全部都這樣79F 07/05 17:53
推 digodi: 那就論文都抄別人的就好啦，搞到台灣碩士不被國外承認就好棒棒。87F 07/05 17:54
推 cheng399: 我們有1.5博士內，你說呢89F 07/05 17:59
推 leonEEman: 只能說論文都落落長，最重要的數據、結果、結論絕不能抄，不然大家都做出一樣的結果連結論也一樣那就沒意義，基本上口試這樣是不能過的…但這只是理論，往往少數的實驗結果都會出乎意料之外90F 07/05 18:00
推 chein17: 美國很嚴重 台灣應該還好 抄襲就是作弊了在美國可以直接退學了94F 07/05 18:07
推 RLH: 世界要跟上台灣96F 07/05 18:13
推 mypenisgood: 多嚴重我不知道 只知道代表沒料且投機性格97F 07/05 18:15
推 thisistang4: 二樓趁機炫耀！98F 07/05 18:17
推 okwep: 你抄襲大方向就算了，複製貼上字都沒變也太懶了吧99F 07/05 18:18
推 A5343138: 也還好啦，不久前李眉蓁就因為這樣拔掉學位，一樣處理就好了100F 07/05 18:18
噓 endoutx: 乾脆大家一起抄好了，政客帶大家一起道德淪喪102F 07/05 18:23
→ v7667: 蠻嚴重的吧103F 07/05 18:24
→ stillyou: 每次聽到這新聞，就知道選舉要來了104F 07/05 18:25
噓 tptx6: 認真回，很嚴重。何況還是台大，最高學府搞的跟學店沒兩樣105F 07/05 18:28
噓 kuijun228: 所以當初高雄市長選舉是在吵什麼= =106F 07/05 18:28
→ staffordan: 抄襲反控對方抄襲，這品德極至了
我還以為在對岸107F 07/05 18:32
→ yiao: 高雄人很Care這種道德問題  當然要吵
新竹不Care這種問題  所以讓他當八年109F 07/05 18:32
噓 ericar: 綠能！別人都不能XD111F 07/05 18:33
噓 yellow3621: 考試作弊嚴不嚴重？大家都作過弊啊112F 07/05 18:34
噓 breeze1108: 所以臺大校排越來越後面，國外論文抄襲是很嚴重的113F 07/05 18:34
→ allsame: 可是那個所不就是洗… 恩恩114F 07/05 18:35
噓 arctheload: 政治人物沒有誠信 不就代表都隨便在唬爛？115F 07/05 18:39
噓 terry80080: 你發文有確認過sop嗎？要加一句「女孩們有抄襲過嗎？」
這樣等等遲早女版會洗不下去喔116F 07/05 18:42
噓 zsquarez: 工三小119F 07/05 18:44
推 BlueBlueLuu: 論文不就是東抄西抄嗎 嘻嘻120F 07/05 18:47
噓 canis831025: 在DPP不嚴重吧？不然怎麼當官當好好的121F 07/05 18:48
推 drinkmuffin: 多95%根本是複製貼上吧。論文的引用是你在講許你的觀點跟成果 可以用其他論文來作證加強你論文的可信度122F 07/05 18:57
推 redrick8899: 你不會想搭一個作弊仔設計的飛機 你不會想買造假公司財報的股票124F 07/05 19:06
推 clergyyyyy: 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
沒學歷無所謂 不要包裝成高學歷仔再抄襲126F 07/05 19:13
→ CindyLara: 國外都要下台的 因為這是誠信問題 誰想用騙子? 可撥的護航者還在廢128F 07/05 19:17
推 kiwikiwikiwi: 沒那個時間就不要去洗學歷啊，要洗還不認真洗…130F 07/05 19:18
噓 zexon97: 八卦二板無誤131F 07/05 19:27
噓 Zante: 你碩論比對5是唬爛的吧132F 07/05 19:28
噓 kenyeh001: 這種文跟女版有啥關係，不用桶喔133F 07/05 19:50
推 odaaaaa: 塔綠班重新定義論文抄襲134F 07/05 20:19
噓 dever: 誰你朋友？135F 07/05 20:20
推 work1024: 碩士還用抄是多廢136F 07/05 20:25
→ forks: 學歷真的還好，但事實證明抄論文的都不太會做事…137F 07/05 20:33
推 jacky660828: 你沒真的論文138F 07/05 20:33
→ sirloin: 26k 離職變33k很重要嗎？139F 07/05 20:34

--
作者 Abbott821105 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄