看板 WomenTalk
作者 oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)
標題 [閒聊] 你打疫苗有不良反應就不要打啊!奇怪耶!
時間 Fri Jul 15 19:26:11 2022


如題啦!

有人打了疫苗後,因為副作用,所以身體不舒服。

於是開始責怪政府,要求負責賠償。

此時,就有人說,啊你如果打疫苗會有不良反應,那你就不要打啊!

感覺很像蠻有道理的,但怎麼有點怪怪的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.217.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YqKxLqS (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1657884373.A.D1C.html
sdamel: 因為沒有人幫你判斷你到底能不能打這東西啊,打完了,反應太過頭,才知道原來這不適合你1F 07/15 19:31
LeonardoChen: 抱怨低薪房價高的,投胎時就應該選有錢人家3F 07/15 19:48
cruby841031: 過敏反應或疫苗副作用就是這樣...沒辦法保證覺對不會發生,只好下次避開4F 07/15 19:48
LeonardoChen: 當有錢人還需要抱怨C薪房價高嗎?所以都是自己選的6F 07/15 19:48
SnowAmy: 因為就是逼人打啊 不打可能被限制甚至排擠7F 07/15 19:48
may820806: 阿我沒打怎麼知道會有事??8F 07/15 20:16
psheaven: 當初沒揭露副作用和後遺症,因為根本沒多少研究,政府只會一直催針,打完才知道自己不適合,所有的病痛都只能自己承擔9F 07/15 20:20
Croy: 合理啊 打疫苗前都有簽同意書 對吧
你是不是忘記你有簽名了?12F 07/15 20:24
CHRISTINAYEN: 超多人申請救濟 會徵調之前就診紀錄14F 07/15 20:28
Lizus: 反正你沒打 到時候染疫也是怪政府啦 有差嗎15F 07/15 20:45
jerrylin: 多數能復原的幹嘛賠償  你可以堅持不打啊
現在死的老人不就一堆0劑的16F 07/15 20:59
Lizus: 過敏反應就是看個人體質 同樣的藥有人沒事 有人有事  沒有一種絕對沒錯的標準18F 07/15 21:13
coffee112: 打死了 打出問題了 也沒人會理你  沒幾個醫生可以 會想去幫你證明 九成多的救濟應該都是沒有過的 所以想清楚身邊有聽到一個有錢人 醫生幫他評估可以打流感疫苗 阿就打死了 才6x 5x的歲數 錢也還沒啥享受到 qq20F 07/15 21:32
nike00000000: 說的沒錯,聽政論或政府而跑去打高端,若事後出問題,真的只能怪自己蠢!!!24F 07/15 21:36
tony0223tw: 我偉大英明的党是不會錯的,刁民26F 07/15 21:36
kissa0924307: 對啊 對啊 早知道就不要投民進黨啊~27F 07/15 21:44
kiss78832: 那叫政府不要限制人民去公共場所需要打三劑愛,講什麼幹話28F 07/15 21:57
aquaticplant: 沒打三劑不能陪病30F 07/15 21:58
asdf005: 一堆公司沒打三劑不能入取,不打要失業?31F 07/15 22:00
Ralfchen0429: 最大問題是政府帶風向讓大家以為疫苗能
解決疫情,實情是疫苗效益不如預期32F 07/15 22:07
Croy: 實情是 疫苗讓住院率大大降低
有效的讓生活恢復正常 並讓醫護減壓34F 07/15 22:11
Lizus: 國外也是多數都有打疫苗啦  不然政府如果說大家都不要打
又有人要靠北政府擺爛
世界上普遍共識就是打疫苗  不打就自己當醫生自己承擔結果36F 07/15 22:17
mark751019: 怕就打高端 只有暈暈的 根本不痛沒副作用39F 07/15 22:19
Lizus: 講政府帶風向根本好笑  世界上打疫苗的人就這麼多 台灣頂多就是照作而已  如果世界上沒人要打疫苗 台灣一直鼓吹 這才叫帶風向40F 07/15 22:22
kenco: 綠共的第3劑比美國CDC建議的5-6個月要快很多
為了大躍進作業績43F 07/15 22:23
cd0909: 沒打過怎麼知道會有不良反應?這邏輯?45F 07/15 22:33
Sunblacktea: 邏輯反了吧 就是要打才知道會不會有不良反應啊46F 07/15 23:28
Stacey: 所以我都不打47F 07/15 23:34
kevin8203: 白X 打了才知道 去掛腦科48F 07/15 23:47
werttrew: 因為總統說,疫苗打原廠的才有保障啊,所以原廠是什麼?保障又是什麼?不會是唬爛吧?49F 07/16 00:33
Ralfchen0429: 3個月打一劑疫苗,說難聽點就是還處於
實驗階段,各國政府叫人打許多程度在觀察
疫苗能否對抗病毒,大家態度都一樣走一
步算一步,等到大數據出來後藥廠再研發
次世代疫苗,這段期間施打的疫苗不確定性
就是很高,有打過疫苗的人都有簽同意書
所以後果當然是自行負責,個人認為想打
就去打,不想打就別打別威脅強迫
威脅強迫是不可取的行為,這種事本來就是
自己先評估再決定,而不是人云亦云
我、身邊朋友都有遇到這種人,很杜爛51F 07/16 00:38
lkdsa: 同意不打,只是現在很多工作都要求打,不然就要每週戳
不是政府帶風向吧?打疫苗不是全球趨勢嗎?有能力的國家都會提供啊?地球所有政權聯合帶風向喔?62F 07/16 01:23
RLH: 還不是政府政策的關係 打了還是感染 還是要戴口罩 副作用卻不認 簡直是草菅人命65F 07/16 01:39
lluunnaa: 欸不對,有些行業是自願打的?67F 07/16 02:07
jajoy: 誰知道啦 機率那麼小
反正體質差的打不打都一樣啦 聽天由命68F 07/16 02:44
yesnopp: 我沒打疫苗,平常也沒再防護,吃東西前也沒洗手,公司一堆人確診過,但我沒有70F 07/16 02:55

--
作者 oldmangoes 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄