看板 WomenTalk作者 MT6797 (Helio-X20)標題 [閒聊] 為什麼要限制總統連選連任次數？時間 Wed Dec 21 23:38:01 2022
大家都知道，我國台灣的總統職位有連選連任次數
規定，最多就當兩屆，但仔細想想，如此制度是不
是很不合理？
我並不是推崇習包子那種獨裁帝制，如果都有經過
民主自由的選舉制度投票勝出，能勝選不就代表她
受民眾肯定嗎？無論當選幾次都是她本事吧。
目前總統非常優秀，是唯一能帶領台灣走向未來的
人，可是已經不能參選下任，然而其餘有意角逐的
候選人都很爛，遠遠不如目前這位。
結果卻因為「連選連任次數」這種詭異規定，不得
不換其他更爛的人來當總統，這制度真的很怪。
很多海外學者都說過，台灣已經處於準戰爭狀態，
承受不起任何國際情勢的決策錯誤。在這種情況下
，是否該廢除連選連任次數的不合時宜規定？
大家覺得呢？
--
果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑
木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」
令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這
右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵：
「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.202.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZeoXZbW (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1671637091.A.960.html
推 johnwu: 你會想讓小英一直幹總統嗎1F 12/21 23:39
推 a151091: 因為會出現普丁這種人啊！2F 12/21 23:42
推 sdamel: 同意1樓，我想當總統3F 12/21 23:42
推 SweetLee: 有些人的思想就是跟中共一樣獨裁 連基本的民主要輪替才能挖出桌底下髒東西都不知道4F 12/21 23:43
→ tg9456: 1樓…3樓…我有誤會嗎6F 12/21 23:45
推 SweetLee: 等一下 你是不是反串想要帶風向讓人以為綠粉沒水準？7F 12/21 23:48
推 Nemophila: 以前蔣中正也是一直連任 只要回到動員戡亂時期就可以啦9F 12/21 23:56
→ hackfox: 政治系研究幾百年的東西你覺得11F 12/21 23:59
推 firstlead: 小英真的不錯 台股連續破萬 賺了很多錢12F 12/22 00:13
→ hips: 這邏輯蠻有趣的。直接民選的會限制任期，但議會選舉的就不限，比方梅克爾。13F 12/22 00:20
噓 tzboy: 讀稿機 逃避記者 爛透了 早點下台
有種去八卦版PO 看多少人噓你 不知民間疾苦
社會亂成這樣 你說的好像國泰民安似的 吾皇萬歲萬萬歲15F 12/22 00:20
推 bbat: 1樓與3樓完美……18F 12/22 00:48
推 xiangming: 以前有人希望華盛頓可以一直連任但華盛頓拒絕...很多國家便效法此精神 一個國家如果非得由一個人治理那是沒有希望的國家19F 12/22 00:54
→ nanalia: 民主制度總統只是吉祥物 只管外交換誰都一樣
你會崇拜某個總統帶領 代表妳的想法還是像古代皇帝或獨裁者一樣 靠一個人統治22F 12/22 01:34
推 shung8462: 推樓上
中共也是曾經有過連任不得超過兩屆規定的啊。25F 12/22 01:58
推 dodoru: 我自己能想到的一部分盲點之處在於像你提出的- 如果都有經過民主自由的選舉制度投票勝出...無論當選幾次都是她的本事吧。這段其實不完全是靠本事，上位者能有的資源是很大的而且是跟其他角逐者完全不一樣的突出的硬資源優勢，無任期很容易走向大者恆大，不完全是靠本事而是靠權力和資源。一起打選戰其他人手上的資源武器劣勢太多就先被打趴
上位者真的要硬幹的話，可以一面更會包裝粉飾減少民怨，另一面傾全面資源和權力長期打選戰，真的無人能敵。
現任總統目前還不算是很會包裝的，應該說團隊能力很怪感覺好像很傲慢沾沾自喜以為方向很正確、包裝得很好...
不然如果更擅包裝、更愛權力的人/團隊
無任期制度下，要霸占到死都有可能29F 12/22 05:05
推 a44883: 2024準備政黨輪替45F 12/22 07:03
推 hydeless: 恐怖平衡跟制衡才是民主制度的核心，不是選舉跟選民47F 12/22 07:10
推 leejitsong: 因為民主的選舉制度真正目的不是選賢與能，而在防弊。49F 12/22 07:24
→ Bjorn: 你可以先去嗆美國53F 12/22 08:25
推 MpowerH: 內閣制就可以連任 參考一下德國梅克爾54F 12/22 08:31
噓 Garbolin: 你這跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨邏輯不是一樣你不推崇習大大，卻想要台灣變成這樣，真的好笑55F 12/22 08:35
噓 markhbad54: 蔣中正也是經合法投票選出來的，但依然被視為獨裁者61F 12/22 09:19
→ firstlead: 假如民眾党總統當不完
*加入民眾党62F 12/22 09:22
噓 mohai: 好了啦64F 12/22 09:25
推 jessieL: 勝選只代表他很會選舉，很會操弄人心，畢竟一個國家還是笨蛋多65F 12/22 09:46
推 Dcwei: 權力使人腐敗68F 12/22 10:02
推 coffee112: 民進党網軍真的很好笑 反串永遠玩不膩
難怪 蔡英文要花錢養一堆網軍 呵呵69F 12/22 10:28
→ mukey: 選舉有執政優勢71F 12/22 10:30
噓 Lbj2266: 台灣不是中國厚，維尼思維嗎！噁心72F 12/22 10:37
→ lluunnaa: 我也覺得這些候選人不用考公務員，就能決定國家未來也很弔詭73F 12/22 10:39
→ Nagisayan: 如果沒有連任次數限制的話，在位者只要善於包裝自己就可以無限做下去，骨子裡有多爛都沒人管得了。75F 12/22 10:41
推 beiling: 你說的不限連任制度，只適用全政府皆聖人的前提下
絕對的權力，絕對的腐敗，例子還不夠多嗎78F 12/22 11:07
→ kuoyu: 台灣的總統，從扁、馬，到現在的蔡，第二任後期都會爛掉，這樣還要讓他繼續連任嗎?80F 12/22 11:21
推 Plot3D: 如果蔡英文能再一任也是不錯，但規定不行82F 12/22 12:06
推 AIman: 欸不是，你如果是反串你要先講啊83F 12/22 12:35
→ mddptt: 還想苦八年？86F 12/22 13:36
--