看板 WomenTalk作者 IsaacNewton (IsaacNewton)標題 [問題] 新北大都會公園是不是屌打大安森林公園?時間 Thu Mar 16 16:40:32 2023
https://i.imgur.com/D8eR0as.jpg
https://i.imgur.com/wQ6ycZ6.jpg
https://i.imgur.com/wp6FXit.jpg
https://i.imgur.com/d7GamQD.jpg
https://i.imgur.com/VCMflv0.jpg
https://i.imgur.com/e3OiIvw.jpg
新北大都會公園位在三重,占地面積424公頃
大安森林公園只有25公頃,新北大都會公園是大安森林公園的快20倍大
而且大都會公園旁邊還有河景,視野寬闊,大樓林立
市容比大安森林公園附近一堆鳥籠破公寓好看多了
那附近還有雙捷運,機場捷運線跟中和蘆洲線
而且三重房價還只要大安森林公園的不到一半
大安森林公園附近房價不知在貴三小,市容醜到爆
大安森林公園根本是台北人在自嗨吧
新北大都會公園是不是屌打大安森林公園?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.61 (臺灣)
※ 作者: IsaacNewton 2023-03-16 16:40:32
※ 文章代碼(AID): #1a4jO2rs (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1678956034.A.D76.html
※ 編輯: IsaacNewton (114.32.12.61 臺灣), 03/16/2023 16:42:29
推 VoV: 疏洪道和迷宮一樣,很容易迷路1F 03/16 16:52
推 chigo520: 看到三重就…公園不叫越大越好那妳怎麼不說台大實驗林?2F 03/16 16:57
→ a27588679: 下超級大雨會淹掉 大安森林公園比較穩8F 03/16 17:15
推 sdamel: 什麼計程車公園9F 03/16 17:16
推 mag1021: 你的腦子需要被x打一下........12F 03/16 17:24
→ kinki999: LED燈較亮省電,也耐用吧13F 03/16 17:28
噓 maththink: 交通根本不方便,youbike 也騎不進河堤,都要繞一大段路16F 03/16 20:18
推 Kouson: 輸就輸在房價只要北市的一半 結果你以為是優點 富人笑了18F 03/16 21:57
噓 freshguy: 白痴 沒有遮蔽夏天熱死 而且沒捷運 裡面只有大也沒什麼設施20F 03/16 23:01
推 kumagait: 蠻喜歡新北大都會公園的 但他本質就是疏洪道齁==23F 03/17 00:02
推 sammyice: 並沒有,樹超少,熱到爆沒遮陰,沒生態,滿地外來種:紅火蟻、野狗、白尾八哥、家八哥。24F 03/17 00:37
推 parappa: 夏天沒有遮蔽物很熱不會想去28F 03/17 07:17
推 kabukiryu: 搭機捷時,幾個阿多R看到那公園景色非常興奮29F 03/17 08:06
噓 OxFFFF: 沒有長滿樹的公園都只是裝飾品,沒人要去玩30F 03/17 08:41
推 OxFFFF: 不過這種綠化美觀的公園,真的是多多益善32F 03/17 08:43
→ litcoke: 完全不同類型無法比較欸38F 03/17 09:34
→ DamoS: 大颱風來一次就沒了45F 03/17 10:06
→ qec: 颱風來呵呵46F 03/17 10:30
→ rockrock1127: 你那照片明顯就沒幾顆樹 進出可能還沒幾個出入口河邊車又快紅綠燈少 不是面積大就贏好嗎52F 03/17 13:03
→ midoriz: 沒淹水的時候才能去57F 03/17 13:42
→ dadado1125: 住旁邊 設施越改越好 逢假日的人潮很恐怖 不要開車來 很難停車 夏天靠北熱 還沒經過大水的洗禮 不知道水淹過後會…58F 03/17 14:21
→ demon444: 你說的都對,新北大都會公園也屌打紐約中央公園62F 03/17 16:05
--