作者
標題 [閒聊] 立法院通過全民普發1萬元法案的爭議
時間 Sat Jul 19 02:30:07 2025
標題 [閒聊] 立法院通過全民普發1萬元法案的爭議
時間 Sat Jul 19 02:30:07 2025
立法院前幾天提案表決通過的普發全民一萬元部分的法案，如果探討起來，立法院通過
普發1萬元部分的法案，因為表面上是法案但本質上是增加預算的決議，明顯違反憲法
普發1萬元部分的法案，因為表面上是法案但本質上是增加預算的決議，明顯違反憲法
第70條、司法院釋字第391、第520號解釋，所以探討起來，立法院通過該法案普發1萬元
部分是違憲的。不過憲法是政治的法，縱使立法院提案通過全民普發1萬元的法案本質上
違憲，不過司法權是被動的，只要行政院不去釋憲，當然現實上就沒有違憲的問題。
違憲，不過司法權是被動的，只要行政院不去釋憲，當然現實上就沒有違憲的問題。
所以行政院現在就要不要就編預算然後全民普發1萬元，應該是要從經濟的觀點，而
非法律的觀點去考量及決定。也就是說，應該考量普發1萬元對於促進消費、經濟成長究
竟有沒有幫助?會不會反而讓物價漲得更快?等經濟民生因素妥為決定。
竟有沒有幫助?會不會反而讓物價漲得更快?等經濟民生因素妥為決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 作者: globalera 2025-07-19 02:30:07
※ 文章代碼(AID): #1eUfAnV- (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1752863409.A.7FE.html
→ : 錢乃身外之物1F 101.8.85.227 台灣 07/19 02:39
→ : 你認為執政黨會考量促進消費、經濟成長的可能嗎？太天真了吧！看他們演都不演就知道了，劇本有夠粗糙2F 1.164.8.230 台灣 07/19 04:20
推 : 笑了，這種邏輯能力也可以當中華民國的律師？
自己在那邊推論：「因為表面上是法律案但本質上是增加預算的決議，所以違憲」
破解：反過來思考，那以後是不是會讓國家花錢的法律案都禁止通過？
律師的標準，真慘啊5F 111.83.106.93 台灣 07/19 05:18
自己在那邊推論：「因為表面上是法律案但本質上是增加預算的決議，所以違憲」
破解：反過來思考，那以後是不是會讓國家花錢的法律案都禁止通過？
律師的標準，真慘啊5F 111.83.106.93 台灣 07/19 05:18
推 : 隨便一個組織法都會增加政府支出，難道這也違憲？你這說法是太降智了13F 223.136.114.224 台灣 07/19 06:15
噓 : 老農津貼是法律案還是預算案？
能發給老農，不能給普通人？15F 90.247.244.194 英國 07/19 07:44
能發給老農，不能給普通人？15F 90.247.244.194 英國 07/19 07:44
推 : 給我錢不要廢話17F 61.231.147.211 台灣 07/19 07:55
![[圖]](https://i.imgur.com/KRVqoznh.jpeg)
→ : 主要是普發一萬的法案實施一次即失其效力，是一種"措施性法律"，與一般法律案可反覆產生規制效力不同。普發一萬元的法案將實質上變動施政計畫之內容，造成政策成敗無所歸屬，責任政治難予釐清之結果，因而與立法權與行政權分立之憲政原理有違(釋字第391號解釋理由書參照)。21F 125.227.222.121 台灣 07/19 08:12
推 : 不是喔，措施性法律是經總統府公告的預算案，發一萬的預算案連送都還沒送遑論經總統府公告29F 223.136.114.224 台灣 07/19 08:39
→ : 除非行政院提出覆議案，不然立法院三讀通過的法案，總統依法公布只是時間上的問題，不影響學理討論。32F 125.227.222.121 台灣 07/19 08:46
推 : 是喔，所以現在是行政院依據預算法總預算審議規定提出的預算案喔？35F 223.136.114.224 台灣 07/19 09:14
--