看板 basketballTW
作者
標題 Re: [問題] T1大巨蛋滿場1萬多人滿場但線上6000多人
時間 Mon Apr 15 21:45:26 2024
作者
標題 Re: [問題] T1大巨蛋滿場1萬多人滿場但線上6000多人
時間 Mon Apr 15 21:45:26 2024
https://www.youtube.com/watch?v=hfAR3N6u4OQ
麥卡貝剛好有在講這個
其實很大一部分是"主觀判斷"和盲點
第一
→"YT"應該要大於進場
這就是個盲點
是"YT"應該要大於進場還是"免費觀眾"應該要大於進場?
T1以前只有圖奇的時代是不是也是進場>線上?(這句是真的問句 我不知道==)
第四台、MOD、HAMI、麥卡貝的觀眾到底有多少?
YT是否應該當作"唯一標準"?
因為我看YT 所以YT就應該要是其他平台最大數?
第二
→線上兩萬進場五千才是合理比例
有沒有其他類似活動可以當參考系?
其實沒有
以NBA標準來看
線上幾百萬 進場一兩萬
線上兩萬進場五千的比例也是高的可怕
以VT標準來看
線上兩萬 斗內沒個七八萬
簡直笑死人
以歐洲籃球聯賽標準來看
線上0(沒有網路直播)
進場不知道多少但至少一樓滿多人的
遠超T1好幾倍
YT生態長這樣
你拿一個頻道標準去定義另一個頻道標準
本來就是很怪的事吧
重點是要怎麼訂出標準參考?
因為你是這樣 其他人就一定要這樣?
話講白了
如果T1今天線上五萬進場一萬
難道就沒話說了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.232.54 (臺灣)
※ 作者: ZIDENS 2024-04-15 21:45:26
※ 文章代碼(AID): #1c7IzuHV (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1713188728.A.45F.html
推 : 還真沒話說
反正就是不在意YT 讓觀眾去其他地方嘛1F 04/15 21:47
大概是吧 不然之前還會提到個兩句反正就是不在意YT 讓觀眾去其他地方嘛1F 04/15 21:47
這季完全不管了==
→ : 魔獸首秀 現場1.5萬 YT 即時25萬啊 一樣是T1頻道3F 04/15 21:52
推 : 有話說啊 接下來就會說公關票 老套路了4F 04/15 21:52
→ : 樓上老兄你錯了 現在在講線上線下差異就是在酸公關票了5F 04/15 21:53
推 : P粉很多都是學生跟沒收入的群體吧 像我就不太可能盯著手機跟平板看YT那麼久7F 04/15 21:55
→ : 說實話 同一批受眾群體 表現出來的比例本來就應該要相近
拿歐洲跟NBA比完全沒比較性
統計之所以有用就是因為相同的條件下表現會有一定的相似度
所謂的特例情形在樣本數夠多的情況下本來就不會發生如果相同受眾卻表現出截然不同的數據表現那肯定是有一些決定性的變因導致
像是台灣人看NBA直播跟看現場的比例超級小
可以用因為NBA太遠了來解釋差異9F 04/15 21:57
拿歐洲跟NBA比完全沒比較性
統計之所以有用就是因為相同的條件下表現會有一定的相似度
所謂的特例情形在樣本數夠多的情況下本來就不會發生如果相同受眾卻表現出截然不同的數據表現那肯定是有一些決定性的變因導致
像是台灣人看NBA直播跟看現場的比例超級小
可以用因為NBA太遠了來解釋差異9F 04/15 21:57
→ : 那前題是同一批阿== 用都是籃球來歸類就本身就很失真了吧 同一批這邊還整天吵架喔19F 04/15 21:58
推 : NBA如果場館無限人數 票價沒漲 冠軍戰人應該爆幹多吧 這取決場館上限 此例子不太符合21F 04/15 21:59
不 這個不合理就是我要說的我這個舉例就是盲點明確 你知道有其他問題
但回到P跟T很多人就會卡住了 阿不就都是台灣籃球
事實上NBA你每個球隊細分線上跟進場人數都一定有差異
但你換成NBA跟台籃就突然看懂了
推 : 我是不知道在意YT人數幹嘛，前幾年說YT就是推廣，現在P的狀態就是YT微幅下降，票房不僅沒起色而且人潮也不比以往。電視轉播更不用說，感覺也不打算從那收到權利金，或是收視太低想收也沒辦法收。這樣的狀態下，YT流量到底對球團有沒幫助？23F 04/15 22:00
推 : 所以應該要拿同樣滿場的魔獸或表弟場類比才會是同一批吧28F 04/15 22:00
你再想想※ 編輯: ZIDENS (111.248.232.54 臺灣), 04/15/2024 22:02:28
推 : 那我可以問問，還有哪個體育直播，線上人數小於30F 04/15 22:02
推 : 問就是YT最重要 進場下滑一點也不重要31F 04/15 22:02
→ : 現場觀眾數？32F 04/15 22:02
→ : FIBA直播一大堆啊==33F 04/15 22:03
→ : 我指國內阿34F 04/15 22:04
→ : T那邊則是YT怎樣的都沒起色，進場人數還可(當然沒辦法跟魔獸時期比)，YT人數當然是一個人氣指標，t球賽都只有2000~5000人在看，但感覺又不影響t的經營35F 04/15 22:04
→ : 之前就說過了 然後有人認為那是UXX賽事 動員的關係SBL冠軍賽?
不是啊 學生不能比 U賽事不能比 半職業不能比
阿全台就兩個職業運動 三個職業聯盟39F 04/15 22:04
不是啊 學生不能比 U賽事不能比 半職業不能比
阿全台就兩個職業運動 三個職業聯盟39F 04/15 22:04
推 : 我也想問，全世界那個職業聯盟把YT人數看得那麼重要卻完全不在意實質的電視轉播權利金？43F 04/15 22:11
→ : 然後P進場數yt觀看數都不錯，之前MVP力不是在喊虧錢嗎？然後有人一直狂打T公關票幹嘛，人家又不怕虧本，這麼擔心幹嘛45F 04/15 22:12
推 : 現在都智慧電視 看YT很方便，沒買第四台的年輕家庭很多48F 04/15 22:12
推 : 有比P更好的對照組嗎 變數幾乎都相同 就差有付費平台50F 04/15 22:12
沒有 P可以是對照組 但為什麼是參考系?T可以覺得為什麼PYT觀眾這麼多 我們也要努力
他可以這樣覺得 但他沒有要努力
然後不努力還不行==???
→ : 這講法不對 那之前Howard來的時候 YT流量也爆啊52F 04/15 22:13
Howard來的時候你再想一下
※ 編輯: ZIDENS (111.248.232.54 臺灣), 04/15/2024 22:15:05
→ : 隔壁版有收視率統計 大巨蛋收視T1破0.1 這樣的收視率轉換成人口沒有幾萬嗎？53F 04/15 22:14
噓 : NBA那三小舉例 我快笑死55F 04/15 22:14
→ : 不需要為了硬拗去講一些大家很難相信的理由
現實就是大巨蛋打籃球沒有預期的效應
觀賽體驗也不好 就是讓人湊熱鬧 結案56F 04/15 22:14
現實就是大巨蛋打籃球沒有預期的效應
觀賽體驗也不好 就是讓人湊熱鬧 結案56F 04/15 22:14
→ : 恩恩你說的對59F 04/15 22:15
→ : 支持T很正常啊啊 但拿這種毫無邏輯的話來護航是真的有點慘60F 04/15 22:15
→ : 新聞話題都有啦 還兩場滿場 不然你預期得到什麼效果？62F 04/15 22:16
推 : 我也想問一個概念，如果YT免費收看是推廣的一個手法，那公關券不也是一個推廣手法？64F 04/15 22:16
→ : 魔獸表弟大巨蛋，都歸類成特例就好了，一種是想看nba球星，也吸到不看台籃的族群，一種是想現場體驗大巨蛋看球66F 04/15 22:17
→ : 賓果 原本就跟原生提供長期數據的客群不是同一群
取樣標準放在"看籃球的人" 就注定失真69F 04/15 22:18
取樣標準放在"看籃球的人" 就注定失真69F 04/15 22:18
推 : 這也不是現場比例多少的問題
總球迷就這麼多 大概三萬吧71F 04/15 22:22
總球迷就這麼多 大概三萬吧71F 04/15 22:22
→ : 不是比例多少的問題 我只是舉例不足以做為參考系73F 04/15 22:22
推 : 我覺得就是球迷黏著度基本盤就沒P多74F 04/15 22:22
→ : 會覺得我的舉例不合理才是對的 本來就是不合理的
問題是你知道這種舉例不合理但卻將P當參考系強制T一定要跟P一樣 這點更不合理
只看P不看T的 或相反 的人一定有 但卻都被當作
"你是看籃球的人 所以你應該怎樣怎樣"取樣75F 04/15 22:23
問題是你知道這種舉例不合理但卻將P當參考系強制T一定要跟P一樣 這點更不合理
只看P不看T的 或相反 的人一定有 但卻都被當作
"你是看籃球的人 所以你應該怎樣怎樣"取樣75F 04/15 22:23
推 : 觀看三千實際人數16000 不用比較也知道不合理吧
你去隨便問一個人都會覺得怪怪的吧 不一定要跟P比網絡上討論熱度也能看出 大部分的人比較在意P的戰績及冠軍
第二年才進場加上一開始行銷力度不足 真的差有點太多80F 04/15 22:32
你去隨便問一個人都會覺得怪怪的吧 不一定要跟P比網絡上討論熱度也能看出 大部分的人比較在意P的戰績及冠軍
第二年才進場加上一開始行銷力度不足 真的差有點太多80F 04/15 22:32
→ : 還有電視的收視啊 何況T網路直播這麼爛86F 04/15 22:34
→ : 現實很少人在意T的 熱度真的蠻慘 不過也要合併了
沒什麼差的87F 04/15 22:35
沒什麼差的87F 04/15 22:35
→ : 收看管道又不是只有YT 怎能斷定T的族群都是網路客?就算實際人數是公關票好了 免費YT收看可以當推廣
免費的公關票不能當推廣???
今天照理來說正常生態 轉播是要收權利金的 但初期為89F 04/15 22:37
免費的公關票不能當推廣???
今天照理來說正常生態 轉播是要收權利金的 但初期為89F 04/15 22:37
推 : 夢王電視收視0.04 特戰0.12
這差距就跟現場人數成正比啊93F 04/15 22:39
這差距就跟現場人數成正比啊93F 04/15 22:39
→ : 了推廣職籃 用YT去讓球迷黏著 是一種方式
那萬一真的有很多公關票 也是讓進場的球迷產生黏著95F 04/15 22:40
那萬一真的有很多公關票 也是讓進場的球迷產生黏著95F 04/15 22:40
推 : 如果現實這麼多人關注p 怎麼上座率會這麼淒慘?97F 04/15 22:40
→ : 平時電視收視兩聯盟差不多
但大巨蛋這次就硬是多了幾倍 代表就是有吸引到人啊98F 04/15 22:40
但大巨蛋這次就硬是多了幾倍 代表就是有吸引到人啊98F 04/15 22:40
噓 : 看完這串真的頭痛，那邊質疑T線上觀看人數的，是不知道線上不只yt一個平台嗎?其他平台也要納入統計阿，拿不到數據?誰質疑誰舉證，怎麼變成被你質疑的人要舉證了??只看P觀眾有空關心T不如去關心一下為何yt看起來人多T那麼多進場卻沒完全反應吧。
自己質疑卻沒證據要被質疑方舉證的行為真的要不得，如果這都行，我是否也可以質疑你p+ yt一堆人，進場卻反應不了，所以裡面一堆都是機器人，不過我沒證據，所以請你p+給我後台數據?? 這種怎麼看都很瞎吧，沒證據自己找阿，關我屁事659F 04/16 05:54
自己質疑卻沒證據要被質疑方舉證的行為真的要不得，如果這都行，我是否也可以質疑你p+ yt一堆人，進場卻反應不了，所以裡面一堆都是機器人，不過我沒證據，所以請你p+給我後台數據?? 這種怎麼看都很瞎吧，沒證據自己找阿，關我屁事659F 04/16 05:54
推 : 好有趣的討論文XD669F 04/16 07:39
--
作者 ZIDENS 的最新發文:
![]()
雖然洋基加入沒有開特例 但鋼鐵人的退出 球團如欲退出本聯盟者，除有不可預期之突發事件外，應於該季開打前一年之八 月三十一號前告知本聯盟。 今天收到信 所以應該沒有提前告知吧 看起來也不是發生不可預期 …79F 35推 7噓![]()
查了一下 最新版本的 本聯盟加盟辦法與相關細則，由常務理事會另訂之。 2023版本還有細則 從下一版2024開始就另訂之了 獵鷹沒有開特例！ 洋基也沒有開特例！ 依法行政！謝謝指教！ …31F 20推- 492F 95推 268噓
- “Pray for that brother.” - Michael Porter Jr. as he tries to offer cash to a homeless man eating ou …89F 66推
點此顯示更多發文記錄