回看板
Disp BBS
看板 basketballTW
作者 candysky (candysky)
標題 [新聞] 中壢體育園區 擬蓋4萬人大巨蛋
時間 Sat Oct  5 21:36:19 2024

中壢體育園區 擬蓋4萬人大巨蛋

https://i.imgur.com/KL6ZYNx.jpeg
[圖]
中壢體育園區提供9公頃土地可作為大巨蛋用地，屆時將創造桃園演唱會經濟。（體育局
提供）

2024/10/05 05:30
自由時報〔記者謝武雄／桃園報導〕高雄市去年辦一百多場大型演唱會，儼然成為流行音
樂產業重鎮，也帶動城市經濟發展，桃園市府研議在「中壢運動公園區段徵收開發案」體
育場用地，興建四萬人大巨蛋級的體育館，運動比賽使用也可當演唱會場地，惟建設費用
動輒百億元，預計採促進民間參與公共建設方式推動，正進行前置服務案招標作業，明年
中完成規劃。


面積9公頃 現辦理區徵開發

市府體育局長許彥輝昨說，前述體育場用地即「中壢體育園區」基地，面積約九公頃，現
由新建工程處辦理區徵工程及興建滯洪池、揚水站，預計二○二六年將基地點交給體育局
。


明年中完成BOT案初步規劃

體育局預計今年底前確定前置服務案得標廠商，明年中完成BOT案（興建、營運、移轉）
初步規劃，包含財務、市場規模調查等，並辦理招商說明會，如果順利，土地交付後即可
動工。


捷運綠線延伸中壢在此設站

許彥輝表示，桃市甚至於北部地區都很缺乏大型演唱會場所，因此高雄演唱會的聽眾有很
多來自北部的民眾，而桃市唯二的國立體育大學綜合體育館、桃園小巨蛋，明年檔期都滿
了，可見桃市有條件建大巨蛋，經計算中壢體育園區基地足可容納，且桃園捷運綠線延伸
中壢段在此園區設站，也會在基地設出口，方便民眾進出。


依據國內經驗，大型體育場館約有三分之一時段作為運動比賽，其餘為演唱會、劇團展演
，因此BOT廠商必須有舉辦大型賽事的能力，至於綜合體育館到底是棒球、籃球或其他運
動為主體，投標廠商必須在財務規劃許可情況下提出方案，再由評審選出最適合桃園方案
。


許彥輝說，BOT廠商除將中壢體育園區規劃大巨蛋，也可以有商業行為，例如餐廳、購物
中心，帶動經濟效應，為達到全民運動目的，也會要求廠商設置室內跑道，讓更多人使用
，尤其長者持敬老愛心卡刷卡就能免費使用。

https://reurl.cc/8X86vd
中壢體育園區 擬蓋4萬人大巨蛋 - 桃園市 - 自由時報電子報
[圖]
高雄市去年辦一百多場大型演唱會，儼然成為流行音樂產業重鎮，也帶動城市經濟發展，桃園市政府研議在「中壢運動公園區段徵收開發案」體育場用地，興建四萬人大巨蛋級的體育館，運動比賽使用也可當演唱會場地，惟建設費用動輒百億元，預計採促進民間參與公共建設方式推動，正進行前置服務案招標作業，明年中完成規劃。面積9 ...

 

感覺雲豹選擇這邊會不會比現在桃園航空城還要好？那不知同城的領航猿是否也有考慮選
擇中壢體育園區當主場？還是最後會不會被隔壁的棒球樂天給拿去？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.128.20 (臺灣)
※ 作者: candysky 2024-10-05 21:36:19
※ 文章代碼(AID): #1d0K3LXv (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1728135381.A.879.html
→ ntusimmon: 樂天？！1F 10/05 21:38
→ access4096: 雲豹都跟中信談好了，有可能改變主意嗎2F 10/05 21:38
推 fack3170: 應該棒球拿去吧3F 10/05 21:39
推 seimo: 肯定是棒球的 籃球幾乎用不到這種空間
而且巨蛋跟棒球綁在一起好賺很多4F 10/05 21:43
推 Jimstronger: 突然想到可不可能蓋給足球，就國外那種英式足球場6F 10/05 21:45
推 joey2k14: 基本上就是棒球要定了7F 10/05 21:45
推 onejeff: 兄弟一場平均都一萬人了8F 10/05 21:45
→ Jimstronger: 不然的話有了桃園大巨蛋，原本桃園的20000人國際西曬棒球場，球團一定不想排9F 10/05 21:45
推 seimo: 這跟當年日本第一顆出來後的影響很類似。但台灣的效率跟品質很難…11F 10/05 21:46
→ Jimstronger: 日本那麼大才6顆....我覺得台灣北中南各一顆就差不多了....
就跟東京名古屋大阪一樣13F 10/05 21:46
推 batman23: 4萬人場地看83名的聯賽幹嘛16F 10/05 21:48
推 starxls: 西曬棒球場那麼爛 不如蓋桃園大巨蛋蓋完 直接拆掉17F 10/05 21:51
推 seimo: 有這種聲音就不奇怪。就是看到巨蛋這麼賺大家都想要。但根本沒幾計畫18F 10/05 21:52
→ cccmn: 會不會ptt都關站了 這桃蛋還沒孵？20F 10/05 21:56
→ lb01833364: 這東西關台籃屁事 不可能給台籃用那麼好的東西 太浪費了21F 10/05 21:57
推 Weasley40: $$$$$$23F 10/05 21:57
推 drinhyun: 但不得不說這地點很好 剛好連結桃園人口四大行政區南北桃都可以涵蓋 加上未來捷運路線也會通過24F 10/05 22:00
推 IRPT001: 蛤 不是說南部 那桃猿那個不就沒人用了
不過看不出地址在哪26F 10/05 22:01
桃園市中壢區環中東路二段上
→ jackie36952: 原本的桃源巨蛋要？28F 10/05 22:07
推 denhhy: 辜想要大巨蛋，看是不是中信標走29F 10/05 22:08
→ A00610lol: 看看就好30F 10/05 22:09
推 Jimstronger: 這樣中信也標走太多了巨蛋的案子了吧？新北小巨蛋、桃園航空城跟這個桃園大巨蛋，確定不會出問題嗎？31F 10/05 22:17
推 Lofthouse: 籃球先有6k~10k位子規模的比較適合34F 10/05 22:18
推 b54102: 北北桃有能力養 因為中南部北漂都集中在這裡 中南部要蓋我覺得就比較不適合 人口都跑光了35F 10/05 22:26
噓 kevinwnnnn: 善政，沒這個能力啦，講爽的，騙騙
善政，上來2年，都在延續文燦的建設
設37F 10/05 22:38
噓 key000079: 廢話 蓋到一半直接停 拿前面都打水漂哦 可憐傻鳥40F 10/05 22:44
推 zkl: 又要蓋來辦演唱會？41F 10/05 22:54
推 seimo: 籃球現在基本上8000或者如同前面板友說的6000-10000最合適42F 10/05 22:55
推 aee08: 問題是蓋小型的體育館在台灣效益太低了44F 10/05 23:13
推 we980: 沒必要的45F 10/05 23:14
推 daniel1344: 不會啊 國體跟桃園巨蛋都舊了 但雙北萬人場地真的少所以國體跟桃園巨蛋還是很熱門 有更新的場地肯定好46F 10/05 23:17
→ triangle10: 炒地皮囉48F 10/05 23:55
推 dr900143: 猿迷，希望真的能蓋起來！樂天搬過來！49F 10/06 00:10
推 TrYshow: 這地點靠近平鎮高中嗎？50F 10/06 00:29
看google地圖是離平鎮高中不遠
噓 a123544714: 沒必要51F 10/06 00:30
推 J0J3J1J3: 會卡幾年52F 10/06 00:48
推 liaoeddie: 大巨蛋越多顆就超大型蚊子館而已根本沒效益，一樣大巨蛋演唱會誰跟那選桃園不選台北，腦子撞到是吧53F 10/06 00:58
推 aee08: 如果桃園大巨蛋的場租跟台北大巨蛋的場租差很多，今天是巨星來開演唱會反正都是完售，你是主辦當然選桃園幹嘛還要選台北，光是成本就少多了55F 10/06 01:41
推 Jimstronger: 其實就以區域發展平衡來講，北中南各一顆大巨蛋是比較好的，日本那麼大也才六顆
桃園人要到台北大巨蛋也根本不遠，而且我記得桃園國際棒球場才用10幾年吧？蓋了一個大巨蛋那西曬棒球場是不是又要拆？58F 10/06 01:58
推 aee08: 正常來說一個區域內有大中小各型室內體育館是最好並不是一定要都大巨蛋，但已商業價值來說巨蛋確實高，人口容納多、可接受活動多也不受天氣限制，在台灣沒有商業價值的場館因為使用率低維護的經費少到恐怖，例如各縣市的體育場，所以蓋巨蛋如果能好好維護也不失為一個辦法63F 10/06 03:05
推 Jimstronger: 如果是蓋高雄和台北小巨蛋那種規模我覺得ok啊，但這地的規模不只吧？而且大巨蛋成本高得嚇死人，台灣沒有廠商能獨立施作，我是覺得桃園真的要有大巨蛋不如學西武獅加蓋屋頂，順便把棒球場西曬問題解決69F 10/06 03:43
※ 編輯: candysky (101.9.128.20 臺灣), 10/06/2024 05:46:09
→ cccmn: 現在要蓋大巨蛋的應該是為了搶辦國慶晚會 希望桃蛋蓋好還有民國這年號74F 10/06 07:01
推 seimo: 加蓋很危險。西武那顆幾乎是日本最差感受主場之一76F 10/06 07:23
→ ahg: 大家發錢嘍 趕快跟上77F 10/06 08:38
推 seimo: 不過我認為的確可以加蓋只是問題通風要考慮78F 10/06 08:40
推 JimK0511: 台北有捷運 其他地方搶著也要 台北有巨蛋 其他地方搶著要 為什麼都不先評估一下能耐79F 10/06 08:53
推 pt510148: 學西武加蓋還是算了吧，夏天熱冬天冷，雨水還會從旁邊噴進來。十幾年前看AKB在這辦演唱會一堆人中暑81F 10/06 08:54
→ liweihau: 加蓋屋頂還是免了 日本有一個活生生的例子
變成一個非常失敗的場館 體驗很差
加蓋也要考慮 既有建物結構的承載力 是否能夠支撐新蓋的屋頂83F 10/06 09:07
推 seimo: 樓上一堆分析有料。但我猜如果加蓋變成台版西武蛋。可能也能行銷。人數up87F 10/06 09:24
推 liaoeddie: 演唱會才不是只在意場租好嘛，場館指標性也是重點，不然大咖藝人之前幹麼排小巨蛋不去苗栗巨蛋，不是一樣都完售呵呵，日本登東蛋跟你去西武蛋意義就是不同89F 10/06 09:36

--
作者 candysky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄