作者 access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)標題 [專欄] 推薦函成工作證人質?籃協不當言行審查時間 Fri May 9 22:23:48 2025
名家論壇》秋末生/推薦函成工作證人質?籃協不當言行審查
文/秋末生-2025-05-09 08:00:00
台灣籃球界日前再爆爭議,一位外籍籃球教練因為質疑裁判判決、批評其應該「下放SBL(超級籃球聯賽)」,竟遭中華民國籃球協會(以下簡稱「籃協」)以「不當言行」為由,揚言未來可能拒絕出具申請工作證所需的推薦函。
一場原本屬於技術討論的意見發表,竟演變為影響生計的「言論審查」。這不僅是協會對自身權限的錯誤認知,更是對體育組織核心價值的公然踐踏。
推薦函綁架:協會把自己當裁決機關
根據《就業服務法》及相關審查標準,外籍教練申請來台工作需符合一定條件。其中適用條文第43條明載:推薦函只是取得資格的其中一途,並非必要前提。
外籍教練除可透過單項協會推薦,亦可依據其取得的國際總會證照、教學資格或由主管機關基於推動運動發展進行專案認定。也就是說,即使沒有籃協的推薦函,也不代表該教練完全無法獲准來台工作。
那麼,籃協到底在恐嚇什麼?又有何正當性可言?
推薦函本應是確認教練資格與專業背景的技術性文件,而非審查其思想、立場或言行的政治工具。如今卻被用作懲罰異議、控制言論的手段,不但違反比例原則,更將行政資源私有化,成為報復不順從者的「高級手段」。
如此操作,不僅有損協會作為最高籃球治理機構的公信力,也形同向國際宣告:在台灣,運動從業人員必須先通過言論審查,才能上場工作。
發表批評就是「不當言行」?民主體育的價值在哪裡?
對裁判水準提出批評,無論語氣如何,在運動領域本應屬於正常討論範圍,若有越界之虞,也應由所屬聯盟或紀律委員會依照制度進行懲處,而非透過協會繞過程序,以行政資源直接封殺。
這樣的操作邏輯在國際運動界幾乎無跡可尋,美國NBA、歐洲職籃、國際足總等體系均設有明確申訴與紀律流程,從未見到單項協會動用行政推薦函作為懲罰工具。
籃協不依正當程序處理爭議,反而轉而以推薦函「卡人」,不是維護紀律,而是恐嚇言論。
更令人難堪的是,這種打壓,發生在一個自詡擁有言論自由的民主國家,運動本該是最能體現自由、對抗權威、展現個體能動性的場域,但當協會成為壓制異議的黑手,誰還能期待運動本身維持公平與開放?
況且,籃協若對教練言論有所不滿,大可發表立場說明、提出論證反駁,而非訴諸結構性封殺:將工作證當作壓制工具,既無必要,也極不體面。
體育署與勞動部的沉默,是縱容還是失職?
體育署作為主管機關,有責任監督單項協會依法行政、秉持中立。勞動部則為外國人工作證核發的最終審查機構,應是制度防線的最後一道把關者。
但本案中,籃協竟可單方面宣布「不當言行」即可能拒發推薦函,該事件至今已半個月過去,卻從未見體育署、勞動部即時釐清或發聲,令人擔憂整個體系的消極與縱容。
類似制度漏洞早已有跡可循。過去高中籃球聯賽(HBL)即曾出現未成年外籍球員持工作證參賽的爭議事件,凸顯出運動領域對外籍人力的管理規範仍有明顯空隙。
此次籃協挾推薦函為懲罰利器,勞動部更應正視其制度功能,適時釐清推薦函在整體審查程序中的角色定位,避免協會藉機擴權,將技術性審查變質為意識形態過濾。若不即時介入、訂出邊界,台灣運動界將淪為少數人意志的延伸空間,外籍教練或運動員卻步,最後毀掉的,是整體運動產業與環境的活力與未來。
籃協這種「不當發言即封殺」的做法,根本不是制度治理,而是權力慣性與自我防衛的反射動作。在這樣的運作邏輯下,運動無從成長,人才難以留任,國際形象只會不斷崩壞。
運動,原應是最純粹、最自由的競技場,是展現尊重、紀律與多元價值的公共領域。然而,如今卻變成行政審查與權力報復的戰場,這不是進步,而是倒退。
協會主事者若仍不自覺、主管機關若繼續失語,那麼這場荒謬鬧劇絕不會是最後一樁。更諷刺的是,若真要言論審核,相較本次事件的外籍教練,日前籃協理事長謝典霖深夜在臉書暴走式發文,那些不勘入目的文案內容,恐怕才更是對於籃協本身形象的重拳。
台灣的運動發展,要的是制度治理,不是人治;要的是保障權益,不是「封口名單」。而作為運動及工作許可函的主管機關,到底要怎樣的運動與勞權環境?是「方丈一怒,滿門皆喪」?還是「自由競技,百花齊放」?
答案,不該再猶豫。
●作者:秋末生/體育、政治工作者
原文網址:
https://www.nownews.com/news/6678046
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ 作者: access4096 2025-05-09 22:23:48
※ 文章代碼(AID): #1e7W_ueH (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1746800632.A.A11.html
噓 liafree: 籃協廢又爛 已經不知道還能怎麼形容了2F 05/09 22:30
→ bobwalkerkao: 都說推薦函非必要了哪裡封殺…
聯盟自己都跟籃協致歉了失言的是教練吧3F 05/09 22:37
推 i124u: 阿怎樣 裁判吹成這樣籃協出來道歉過嗎
教練失言就要被威脅工作??5F 05/09 22:42
推 Pash97143: 這件事情的問題在於該外籍教練失言
說應該讓該聯盟裁判下放到SBL
但SBL裁判並非次級的裁判 三聯盟的裁判沒有高低之分7F 05/09 22:44
推 i124u: 上到球隊 教練 下到球迷 甚至剪highlight 籃協在哪10F 05/09 22:45
→ bobwalkerkao: 對TP的裁判吹判有意見找聯盟阿,扯其他聯賽裁判是次級裁判就多了11F 05/09 22:46
推 Pash97143: TPBL的裁判吹爛 去找TPBL 不需要攻擊SBL的裁判13F 05/09 22:50
推 bobon0921: 教練失言 但裁判問題存在已久 三個聯盟沒有一個不反應裁判問題的 身為管理裁判的籃協拿不出解決辦法 被激烈抗議就出言恐嚇 真好意思14F 05/09 22:54
推 kbten: 藍邪17F 05/09 23:03
推 delhuang: 這國家出這種言論還真不意外18F 05/09 23:10
推 CarlosJR: 台灣人劣根性 主事者竟是這種無道無德的團體19F 05/09 23:24
噓 NCCUCP3: 失言就可以被威脅ㄛ 籃邪爛還不能說?20F 05/09 23:27
噓 QBRoboT: 沒辦法啊,誰叫FIBA只認S是台灣的一級聯賽 ㄏㄏ
被當成次級,當然會生7721F 05/09 23:27
噓 liaoeddie: 裁判爛不能講,講了就叫失言,不道歉不給推薦函,既然非必要那你幹麼特別跟媒體提,偉哉籃協23F 05/09 23:29
推 Sunlin30: 大家不要再說.0壞話了,.0很小心眼的25F 05/09 23:30
噓 JerrySloan: 這個有人解釋過 SBL的裁判恐怕等級更高 是球員次級所以這位罵錯了26F 05/09 23:35
噓 liaoeddie: 下放跟裁判等級高不高又沒關,你等級高判得爛還是能下放啊,球員不也一樣,單純籃協被叫次級在不爽而已28F 05/09 23:38
→ w9070030: 爛邪罵的動就不叫爛邪了 狗吠火車啊30F 05/10 00:07
推 Pash97143: 不然你們先說為啥TPBL的裁判吹不好 要被叫去SBL磨練SBL的裁判群是低TPBL裁判一等嗎?31F 05/10 00:09
推 Pash97143: 外籍教練這次不是在批評籃協 而是攻擊到SBL裁判
SBL的上級主管籃協 當然需要出來維護其底下的裁判如果這次籃協不出來維護裁判 那才是有問題
或許可以說SBL球員比較弱 但裁判應該沒有這種說法?費雪教練並不是因為批評籃協的不當而被警告34F 05/10 00:09
噓 liaoeddie: 外籍教練失言,籃協威脅一樣也叫失言啦,要不要道歉,維護他人就能威脅恐嚇哦39F 05/10 00:16
推 bobon0921: 不管費雪的失言如何 作為籃球最高指導單位 掌管裁判組訓的一切事務 罵裁判水準不佳 籃協沒想辦法解決 卻只顧著出言恐嚇 還有人怪裁判真的是很好笑
難道裁判水準低下是只有費雪這麼認為嗎 都被罵過一輪了41F 05/10 00:39
推 Sunlin30: 因為裁判是籃協在培訓的,罵裁判等於罵籃協辦事不力47F 05/10 01:29
噓 x73831: 脅會內部能多噁心 真難想51F 05/10 08:13
推 twerik: 爛鞋的言論不意外54F 05/10 12:36
推 bonba: 白色恐怖55F 05/10 14:41
--