看板 basketballTW作者 fred23 (jazz)標題 Re: [討論] 這一年，兩聯盟哪個獎項投票結果最扯？時間 Tue Jun 3 10:24:04 2025
1+3吧、69我覺得雖然是有爭議
但還算是在合理範圍內
因為69這情況跟去年的Celtics有點像
69=Tatum、伯朗=杰倫
我覺得FMVP給誰都沒問題
雖然我本人比較想Tatum拿FMVP XD
（我本身也是綠賽的鐵粉）
去年Tatum平均得分比杰倫更高
但杰倫的命中率比較好+
關鍵時刻也是杰倫打得比較好
但Tatum的價值在於他才是第1持球點
球隊進攻也幾乎都是他在組織
（去年總冠杰倫在clutch time救了綠賽2場）
防守的話Tatum+杰倫實力差不多
但Tatum的價值在於
他可以換防到敵隊中鋒、但杰倫無法
但整體來說、FMVP給他們兩個其中1個
我都可以接受
而69+伯朗今年情況跟去年綠賽有點像
就是69得分高一點、但命中率也比較差
然後69也是持球組織者
但有點不一樣的是
伯朗在關鍵時刻表現、比較沒讓人有深刻印象
69反而比較有印象
因為可能是因為、猿贏邦的4場裡面
有3場都是大勝的
只有G7才打到關鍵時刻=最後一刻
而在G7 69的關鍵時刻表現
也確實比伯朗更讓人有深刻印象
（雖然伯朗G7也打得很好
但他在clutch time確實沒怎麼得到分）
像是去年總冠G5時
Tatum打得很好、得分很高+命中率很好
相反杰倫得分不高+命中率也不好
但因為前面有2場、杰倫在關鍵時刻
都救了綠賽2次了
加上G5時綠賽總場數也領先3:1了
所以Tatum G5打得再好也沒什麼用了
雖然有些人說69在G7的關鍵時刻
也有2次很醜的時刻（被偷球）
但人就是這樣的、只會關注你有沒有得分
就像就算你的防守很強很好
但在不專業的外界眼中
你可能還不是重要的球員
雖然我個人也是比較想投伯朗1票啦
但如上述套用去年nba綠賽的情況
我覺得整體還算是合理的範圍內啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.41.54 (香港)
※ 作者: fred23 2025-06-03 10:24:04
※ 文章代碼(AID): #1eFbp6yg (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1748917446.A.F2A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 這一年，兩聯盟哪個獎項投票結果最扯？
06-03 10:24 fred23
※ 編輯: fred23 (42.98.41.54 香港), 06/03/2025 10:34:00
※ 編輯: fred23 (42.98.41.54 香港), 06/03/2025 10:41:03
推 WenJzz: 講到NBA球員 馬上就有人來說懶比雞了1F 06/03 10:41
推 acerttt: 1跟3比較像是覺得這兩位球員的表現不應該得這個獎，69那個則是有伯朗這個更應該得獎的，就會有更多人抱不平(可以集中砲火)，但69的表現也沒真的差到哪裡2F 06/03 10:44
推 VIC0418: 記得有看到統計，69跟咖啡總冠軍賽累積+/-值一模一樣5F 06/03 10:48
你指curry?
推 caseywvt: 去年扛哥跟書豪比較符合給誰都可以 69伯朗這個差太多了7F 06/03 10:49
※ 編輯: fred23 (42.98.41.54 香港), 06/03/2025 10:51:21
→ acerttt: 扛哥書豪都是本土，伯朗是洋將在部分人心裡這是不同標準的
沒有說FMVP不能是洋將拿，但一個洋將打出來的成績跟本土沒有明顯好一截，那對於某些人來說，給本土沒問題9F 06/03 10:54
去年FMVP沒有給豪神
我覺得最大原因是豪神缺席了G4
而那一場（G4)國王還是贏了
這會讓人覺得說
國王不需要豪神還是能贏球
（雖然豪神進攻數據比扛哥好很多）
如果豪神G4有打+贏球的話
我覺得FMVP還是會給豪神
※ 編輯: fred23 (42.98.41.54 香港), 06/03/2025 10:58:55
推 caseywvt: 伯朗就是明顯好一截啊 你沒看比賽嗎14F 06/03 11:00
→ acerttt: 成績上那裡明顯好一截??伯朗場均得分是多少??15F 06/03 11:02
→ game147: 確實差不多，我也是賽爾提克粉絲16F 06/03 11:05
推 caseywvt: 你把全部數據命中率列出來不就知道了
是選FMVP又不是得分王17F 06/03 11:08
→ acerttt: 那是選FMVP又不是選命中率王
今天伯朗場均20分，然後命中率這麼漂亮那FMVP給他沒問題，但實際上則是洋將連場均得分都沒贏過本土19F 06/03 11:11
推 caseywvt: 進攻效率防守效率都屌打了 你在那邊咬得分幹嘛23F 06/03 11:14
→ acerttt: 伯朗是持球組織者??25F 06/03 11:15
→ caseywvt: 69場均比伯朗多不到1分而已26F 06/03 11:15
→ acerttt: 進攻效率防守效率就是因為他是洋將啊27F 06/03 11:15
→ acerttt: 所以連洋將場均得分都沒比本土多，這樣本土不能拿?是啊，那幹嘛伯朗不高出手?? 伯朗高出手還有這命中率嗎??30F 06/03 11:16
推 VIC0418: 如果P是硬捧，一樣標準，那tpbl小高防守第一隊是？35F 06/03 11:18
→ acerttt: 所以2選1來說，伯朗是該拿，但不代表69拿就是該死37F 06/03 11:18
→ acerttt: 硬要給69刷??那伯朗應該要發IG了吧39F 06/03 11:19
→ acerttt: 看樣子你比卡總更懂球41F 06/03 11:19
推 LA24: 笑死 只看得分捧喔 EFF 伯朗22.4 盧7.642F 06/03 11:19
→ acerttt: 如果卡總覺得不該讓69刷，那他就是最能下決定那個43F 06/03 11:19
→ LA24: 這叫沒有好上一截?44F 06/03 11:20
→ acerttt: 不是看得分捧，而是洋將的場均得分連本土都不到45F 06/03 11:20
推 VIC0418: 都是同一批記者投的然後分tp 跟p在酸就很好笑，46F 06/03 11:21
69在中華隊是終結者沒錯
但他在猿絕對是持球組織者= =
小胡都認證過了
→ acerttt: 在我心中，洋將的場均得分至少比本土多3-5分才該拿防守護框，那後衛都不用玩了50F 06/03 11:22
推 LA24: 69場均出手多 6.1次 只多拿0.8分 超低效好嗎52F 06/03 11:24
→ acerttt: 是低效沒錯啊，但這是球迷能決定的??是卡總能決定的54F 06/03 11:25
→ ChrisPaul03: 盧的問題是命中率不到三成 這是破紀錄的低
Kobe也沒這麼低55F 06/03 11:26
→ acerttt: 你猿的空間就拉不開，唯一能拉的被BOX1啊57F 06/03 11:28
推 VIC0418: 你們說的都對啊，只是記者就是通常看一個數據或者面向就投了不是嗎？這就是沒高階數據的問題58F 06/03 11:28
推 kbten: 記者是同一群吧！61F 06/03 11:29
→ VIC0418: 投69的跟小高基本上人不會差太多啦62F 06/03 11:29
推 LA24: 沒破紀錄啦 替補有個場均出手近10次 27.69% 更瞎63F 06/03 11:29
→ VIC0418: 真覺得台灣體育記者媒體那麼多喔？64F 06/03 11:30
防守的話我覺得69跟伯朗很難比較
因為位置完全不同
那內線的防守數據一定會比外線球員好
※ 編輯: fred23 (42.98.41.54 香港), 06/03/2025 11:33:08
※ 編輯: fred23 (42.98.41.54 香港), 06/03/2025 11:33:51
推 kaybear3001: 69一次助攻要換一次失誤的組織者 要不是給他控可能早就帶走了66F 06/03 11:34
推 LuxJason: 0，伯朗才是FMVP
69大量出手但命中率不到3成，你拿來比喻的鐵疼也沒這麼爛吧69F 06/03 11:35
→ LMGlikeshit: 切入分球跟策應是有 但多數是跑動找機會終結
不然失誤可能不只這樣而已72F 06/03 11:36
推 LuxJason: 所以那個替補不是FMVP很合理啊75F 06/03 11:37
推 LA24: JT 得分+1.4分 FG%-5.2% 69得分+0.8分 FG%-14.07%77F 06/03 11:42
→ a30332520: 我只能說FMVP應該要給伯朗，但扯度沒有小高得年度防守第一隊還扯78F 06/03 11:49
→ acerttt: 以投票機制來說，就是一堆有權投票者覺得，TP這季防80F 06/03 11:54
推 rose2016: 我覺得防守重要性69跟伯朗差不多啦、有沒有想過是因為猿的外圍輪轉防守很好（還有小白+家慷）、所以伯朗不用一直補防、專心搶籃板就好了？81F 06/03 11:54
→ acerttt: 守最好的五個人裡面有小高84F 06/03 11:54
推 a30332520: 猿本土最強的就是69無誤，如果有些本土濾鏡來投FMVP，那69拿就算了
不過小高這個可沒有什麼濾鏡…85F 06/03 11:55
→ acerttt: 但69的事件有支持者有反對者，所以有討論度89F 06/03 11:57
→ jeremylouee: 賽綠那個情況不是剛好相反嗎，大哥是鐵圖姆，結果給二哥， 猿大哥就69 阿90F 06/03 11:57
→ acerttt: 但小高的目前看起來沒有支持者，都是在質疑投票者92F 06/03 11:57
推 fack3170: 之後應該都給網友來投比較好 不然有些媒體記者都亂搞94F 06/03 11:58
→ jeremylouee: 因為小白 家康 防守好 ，是怎麼得出69 跟伯朗防守重要性差不多這個結論的…96F 06/03 11:59
推 rose2016: 我提到家慷+小白、是想表達每個人的防守重要程度都一樣啊、沒有誰不重要。你也不能說因為猿沒有了伯朗、防守就一定崩、因為這是假設性的東西、只看場上的話他們的表現就是打平啊（只講防守）評分也不會看這種假設性的東西= =99F 06/03 12:05
推 LuxJason: 69命中率稍微正常一點 就稍微就好，說不定5場就收掉了，更何況G7最後關鍵時刻還連續被賴抄2球
猿的防守絕對不是只有69伯朗好嗎，家康小白關3人防守也很重要，不然怎麼可以跟富邦整場膠著105F 06/03 12:09
→ acerttt: 那要不要講，要是伯朗場均20分，說不定4場就收了109F 06/03 12:12
推 VIC0418: 猿我只覺得其他人罰球正常就好早贏了，69反而這點沒話說110F 06/03 12:17
推 PhanCalderon: 笑死，伯朗就不是單打型的
你要關鍵時刻伯朗持球所有人讓開嗎？112F 06/03 12:17
→ acerttt: 不是單打型的印象分數就更低啦，就像那兩個被抄截的負面印象分數真的超高的114F 06/03 12:24
→ mono1023: 這種紙上獎就是給個話題而已116F 06/03 13:24
推 rl55586: 看推文吵69爭議 就知道小高那一面倒 絕對是更不合理XDD117F 06/03 13:44
推 robinkidd: 其實69只要沒最後那兩個掉球，今天FMVP就不會吵了也還好那兩個掉球沒掉分，所以MVP還是他。相反小高就真的不知道如何解讀了119F 06/03 14:26
推 ayabf: 69再扯也沒15年給小AI扯阿，鮭魚場均不到10分的第一隊才是扯到極致
有看過nba第一隊場均不到10分的？123F 06/03 14:53
推 LuxJason: 伯朗那個命中率還挑啊？ 你這說法就是乾脆大家都不要miss就贏了啊，69 finals 7場合計命中率沒3成也有人護真的蠻屌= =伯朗真可憐126F 06/03 17:41
→ acerttt: 你的看法是伯朗沒得到很可惜，我的看法是69得我也不意外
我不贊同的是那些覺得69就不應該得到的129F 06/03 17:52
→ swatch790513: 不要亂護航欸 塔圖姆是綠軍老大 69可不是猿老大欸 伯朗對猿的重要性比69高太多了 只是台籃有洋將跟本土的區分 扣除身份 69完全沒有拿的理由132F 06/03 18:40
--