過去SBL超級籃球聯賽接連發生球員因踩到地貼滑倒受傷的事件，曾掀起國內籃球圈對「
地貼安全」的高度關注。而美國NBA總冠軍賽卻因場上沒有實體總冠軍賽Logo而被球迷討
論，最終NBA總裁Adam Silver親自回應：早在十年前就為了球員安全，全面取消實體地貼
，改用虛擬圖像替代。

這兩起事件顯示出場地設計的文化差異，更突顯台灣職業運動在球員保障制度上的落差。
過去台灣籃壇因地貼受傷的事件層出不窮，包括SBL台啤戴維斯、裕隆呂政儒、台銀陳國
維等多位主力球員，都因地貼滑倒受傷，甚至有洋將憤怒表示「若傷勢嚴重將控告」，足
見球員對場地安全的不信任感，「廣告收益與球員健康」之間的取捨問題，再度被討論。

相較之下，NBA早在2010年代初便有球員與教練反映地貼會因汗水與摩擦力不佳導致滑倒
，當時聯盟立即與技術單位檢視風險，選擇全面取消實體地貼設計，並透過電視轉播技術
將「The Finals」等標誌虛擬化呈現，既保留了典禮感，也守住球員安全的最後防線。這
樣的處理方式，不僅降低傷害風險，更反映出NBA長期以來對「球員福祉優先」的核心價
值。

台灣籃壇地貼仍被廣泛使用作為企業贊助的宣傳手段，卻缺乏完善的材質檢測與實務應變
。儘管台灣曾引進NBA等級的防滑沾板、縮小地貼面積與加強場邊清潔，但這些措施多屬
「亡羊補牢」，未能從根本上反思：在台灣發展職業運動的過程中，我們究竟把球員的健
康擺在了哪一個位置？包括2024年都有球員公開批評球場的地貼。

面對球員連環受傷的現實，台籃必須從「制度」與「文化」兩層面進行轉型。制度面應設
立地貼安全標準與專責審查機制，文化面則需重新檢討「用場地做廣告」的慣性思維。唯
有如此，才能真正邁向職業聯賽的國際化，也讓「比賽的精彩」不再建立在球員風險上，
而非發生事情後才來檢討。