看板 basketballTW作者 iammatrix (母體)標題 Re: [討論] YT觀看數的效益時間 Sat Jun 21 10:26:53 2025
※ 引述《ak852456 (靜雪飄)》之銘言：
: 好奇問一下 兩個聯盟一直都很注重YT的直播人數和影片觀看次數
: 這能帶來什麼效益嗎？畢竟職籃也沒要以賺錢為目的吧
: 如果想賺錢 要努力的方向是網路付費跟電視轉播權利金
: 又或者為什麼不改成小額付費 例如每個月100元 這樣應該算很便宜吧 即使人數變少還是
: 有些許收入
你想的跟人家聯盟、老闆想的不一樣。
人家是把觀看流量做大去吸引廣告主、活動、長期贊助商，
你是想賣數位訂閱，根本是天差地遠。
一個月有一萬人訂閱付費一百萬，這一百萬還要扣除平台費30~40%，
剩下這幾十萬能幹嘛?
就算給你完完整整的一百萬收入好了，
一隊的基本開銷都不夠，全部分給大家連便當都吃不起。
又不是單純的電玩直播，頂多兩三人團隊，
人家球隊要養多少人? 一個月的成本是幾百萬起跳。
而且如果現在一開訂閱，馬上剩下不到三千人看，
不就本末倒置? 為了喝一鍋粥把整桌都給翻了。
如果一個頻道一場比賽平均能有一萬~三四萬的直播流量，
這可不是單純花一百萬就能買到的數字，會是好幾十倍才有。
這一場幾萬的流量曝光，等於是讓自己成為一個穩定的廣告平台，
可以提供給有需求的廣告商、贊助商，還有自家品牌的曝光。
企業節稅之類的那就是多賺的了。
有些廠商的預算可以上中職的贊助，也可以同時上職籃的，
那也有些預算頂多只能夠上職籃，也有的專打網路，那就是對象了。
而且有些廠商轉型轉向數位的投放，取消傳統電視的預算，
那職棒、職籃的數位串流也會是很好的廣告投放目標。
中職的訂閱有很賺嗎? 還好，但是這是拿來拉贊助的武器之一。
等於除了電視曝光以外，幫廠商多了一個網路曝光平台，
平均幾萬觀看，一個月就曝光多少了，何樂而不為?
而且這種數據，比起電視的那種尼爾森收視率調查，
目標族群對象更準確，數字也更精準，廣告主更能接受。
願意主動花錢去看比賽、願意在電腦前面看比賽跟人聊球的族群，
相對的願意去消費的積極度，算是比較高的那類。
以台灣的市場，要單純做到賣票+轉播金+數位訂閱+商品銷售就能營利，
那根本是不可能，贊助+廣告是很大的一部分。
我會建議要訂閱，可以改用另外一種獨家VIP的方式，
例如球員席教練視角獨家轉播現場、啦啦隊觀看視角等等，
這都有球隊在做類似的了。
等於是在基本的免費服務上，增加了付費的機制去提供選擇。
類似數位包廂的概念。
並且加上長期訂閱的誘因 來增加球迷的黏著度
例如
一次訂閱十場比賽，送球員或啦啦隊任選簽名T一件、兩張現場比賽票
票也可以送人看，現場衝衝人氣。
一次訂閱一季比賽，送全隊簽名籃球一顆之類的~(比喻而已)
附加的BONUS拿來加強跟球迷的連結向心力，也別想說要多賺甚麼錢。
那些比起贊助廣告真的是九牛一毛。
如果流量真的夠大，現場啦啦隊自己開直播同時拿斗內都是可行的。
也絕對比單純搞訂閱賺錢更好。
你要的是球迷心甘情願地為球員球隊付出($$)
而不是為了賺錢，讓他們必須網路付錢看球，增加門檻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.30.98 (臺灣)
※ 作者: iammatrix 2025-06-21 10:26:53
※ 文章代碼(AID): #1eLXXlg_ (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1750472815.A.ABF.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] YT觀看數的效益
06-21 10:26 iammatrix
※ 編輯: iammatrix (118.171.30.98 臺灣), 06/21/2025 10:31:39
※ 編輯: iammatrix (118.171.30.98 臺灣), 06/21/2025 11:19:06
推 shinerich: VIP特別視角的我倒是會想訂閱
王董場邊攝影第一排視角3F 06/21 11:34
推 a12349743: 台灣職業運動就真的還拿來打廣告 市場太小 要像國外如美國日本那樣賺錢真的太難6F 06/21 11:41
推 lilCbum: 說訂閱制真的滿好笑的8F 06/21 11:52
→ apoda: 不能兌現的流量在中國已經示範過了，前幾年電競熱潮，本土薪水喊上天，韓國明星也是不用錢似的拼命挖，結果這幾年不景氣，選手高薪高流量但兌現效率差，就開始縮衣節食，不是砍薪水就是直接擺爛不玩
搞電競的裡面不乏中國大企業，那些資本可不比搞台灣職籃的公司還差9F 06/21 11:55
推 bsp0919: 籃球每一隊啦啦隊坐的地方都不一樣 要怎搞專屬視角先去建議每一隊都學台新的站位和應援模式 再來說吧15F 06/21 12:04
推 split1000: 呃....富邦很值得訂阿！想想有墊底星空能聽多開心不過職籃真的沒必要！
球團老闆沒想過賺錢受眾最大化相對可行17F 06/21 12:09
→ acerttt: 搞電競的沒落跟搞籃球的有個本質上的區別是，電競的本體那個遊戲是會退流行的，英雄聯盟很紅過，但是又能撐多久？？而且還要靠改版來吸引玩家用戶來持續玩這個遊戲20F 06/21 12:25
→ iammatrix: 大陸那種做法是要炒股票賺集資的 都是投機式炒作24F 06/21 12:26
→ acerttt: 但是籃球這項運動的本質不會變，只是球迷願不願意看，像是當初HBL比SBL還要紅，還要更多人關注一樣以台籃職業的目前來看，雖然未來前景不看好，但也不可能會退回SBL那個慘況25F 06/21 12:27
→ acerttt: 至少不少大老闆們會願意出錢繼續玩下去，養這個球隊的廣告效益是划算的30F 06/21 12:31
※ 編輯: iammatrix (118.171.30.98 臺灣), 06/21/2025 13:05:13
→ shengti: 本來就這樣 訂閱先嚇跑一堆人 光是討論訂閱者費用是不是盤子就可以討論一個月了
老闆們不是傻子 完全沒有回收的話自然會慢慢退場
職棒有更多的觀眾、更廣的年齡層分佈、更成熟的職業運動聯盟 籃球學習一部分也要走好長一段路32F 06/21 13:20
→ shengti: 就廣告商來說 你今天預算100萬 會投職棒還是職籃 想也知道哪邊你可以得到更多的曝光38F 06/21 13:23
推 Jimstronger: 其實就是台灣閱聽眾沒養成使用者付費的習慣，職籃會長都帶頭用盜版安博，然後大家還覺得這種行為沒什麼，這種社會要推訂閱者付費根本很難40F 06/21 13:47
推 peng198968: 隔壁中職也是網路免費播放好幾年各隊才開始要付費收看，剛開始也是有很多人抱怨43F 06/21 14:25
推 aee08: 你要搞使用者付費就是一開始沒多久就付費，而不是搞推廣期而且還好幾年才在叫大家養成使用者付費，你給人家看免費不是幾個月是好幾年請問這要怎麼養成…45F 06/21 14:39
推 Jimstronger: 因為聯盟分裂沒合併，有比拼人氣和網路聲量的需求啊，你還真的以為推廣期會推廣五年喔48F 06/21 14:41
→ aee08: 絕對超過，因為台灣搞運動本來就是公益取向而不是職業取向，公益項目你搞使用者付費玩死自己？50F 06/21 14:44
推 Jimstronger: 公益取向本來就是講講，你還真的以為球團一直想要免費喔？電視轉播權利金那麼少，現在台灣都馬一堆人會買hami看MLB、NBA跟中職，放在hami上最好是會沒人看53F 06/21 15:12
推 batman23: 王董掛麥克風+gopro第一視角可能還比較多人花錢看57F 06/21 15:22
→ Ryoma: 職籃沒自信用賣票+轉播金+數位訂閱+商品銷售賺錢?中職都在試了、養籃球隊成本是有棒球高嗎....
不是說一定能賺，但太畫地自限對長遠經營也不好59F 06/21 16:11
推 batman23: 要開網路訂閱跟其他包成同捆包還比較有機會光台籃而已有幾個會付訂閱費62F 06/21 17:38
--