作者
標題 Re: [討論] 為何我們不歸化砍分型後衛????
時間 Mon Aug 11 13:07:26 2025
標題 Re: [討論] 為何我們不歸化砍分型後衛????
時間 Mon Aug 11 13:07:26 2025
原文恕刪
其實與其歸化外圍砍分手，不如找個機體跟技能包都夠格的四號位歸化吧？
因為其實想一想，台灣目前要說最難產的還是4號位
五號位其實中生代的曾祥鈞+新生代的長人不硬轉4號位就夠了，這群205-208的五號雖然
沒大B好用，但至少扛扛外國內線跟護框有機會堪用
但四號位就不一樣了，嚴格來說台灣就是很難產出200公分以上又同時速度跟粗度兼具的
球員，還要會一手外線，多數鄉民們期待能當4號位的200公分的本土球員基本上都是五號
位的機
球員，還要會一手外線，多數鄉民們期待能當4號位的200公分的本土球員基本上都是五號
位的機
體，再怎麼練橫移速度也練不出來，不如增重就留在五號位發展
然後這樣類型的四號位水準要求也不用太高，機體是夠快能大小前鋒雙挑的雙能鋒，又同
時有一定粗度能跟別人內線對抗，能投外線，偶爾單打一下，就夠用了
大家討論看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.45.35 (臺灣)
※ 作者: winnie4dc 2025-08-11 13:07:26
※ 文章代碼(AID): #1ecNgGv6 (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1754888848.A.E46.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為何我們不歸化砍分型後衛????
08-11 13:07
08-11 13:42
08-11 14:09
※ 編輯: winnie4dc (49.215.45.35 臺灣), 08/11/2025 13:07:41
--
推 : 台灣出的錢連麥卡洛都不知道能不能歸化的到了 還想肖想哪個全能4號位要來1F 08/11 13:16
推 : 五號比四號還難產好嗎，五號要210，205除非你有黑人體能3F 08/11 13:17
推 : 你知道擋拆佔中華隊多少比例嗎？紐西蘭沒看？大B下去國內中鋒完全檔不了一推就開，陳盈俊直接被壓死，所有戰術都打不了，只剩外線導傳拼骰子跟賀家兄弟單打，你規劃四號位誰來檔？5F 08/11 13:25
推 : 田壘是最適合的人可惜時代不對9F 08/11 13:25
推 : 可以規劃Evan Mobley10F 08/11 13:27
推 : 期待林承佑看看吧11F 08/11 13:52
推 : 並沒有 五號位才是最爛的 四號位好歹能放個外線工具人撐著 你敢用歸化四號 結果就是這個規化會被迫扛到五號然後被暴打 那還不如老實歸化五號12F 08/11 13:56
推 : 越講越好笑，真的是乖乖歸化5號就好了15F 08/11 14:15
→ : 四號位爛是跟大B相比…
你跟澎澎真香比 我們四號並不爛16F 08/11 14:22
你跟澎澎真香比 我們四號並不爛16F 08/11 14:22
推 : 我們的四號完全沒護框能力 籃板能力差18F 08/11 15:00
推 : 台灣需要的是能攻又能守的大個子 但籃協沒錢根本不用想19F 08/11 15:37
噓 : 醒醒吧 未來就是找外籍生啦21F 08/11 16:10
噓 : 這記憶力堪比金魚三秒鐘22F 08/11 16:36
→ : 田曾吳那時代還有可能，現在別想了23F 08/11 17:43
--
作者 winnie4dc 的最新發文:
- 如題 而且這裡特別指高順位的新人，前三順位那種 雖然新秀在經驗上一定跟征戰多年的中老生代球員有落差 但其實看看這幾年職業化後高順位新秀啟用的效果就會發現 基本上只要球隊肯灌主力等級的時間跟給出戰術地 …88F 41推 3噓
- 23F 10推 2噓
![]()
如題 其實今年比起上季初不少人立場堅定的宣稱自己非P不看，隨著球季的進行到最後好像已 經沒多少這樣的聲音了 有留下持續看台籃看P的球迷，感覺多數不是因為原本支持的球隊在P，不然就是兩邊的聯 盟都不排 …79F 34推 6噓![]()
馬建豪/蔡宸綱/雷蒙恩/林信寬 不知道大家會怎麼排名四個人在職業端乃至國家隊未來的發展性? 馬建豪雖然是這四個中天賦最高的，能單打有體能身材出色，也經歷各種國際賽跟聯賽的 洗禮，但看球迷們這一季下來 …108F 49推 2噓- 如題 記得以前在P的時候除了第二季阿吉常常例行賽殺生，季後賽隱身 到了季後賽都會莫名的有幾場被限制到只剩個位數得分 但今年季後賽目前兩場的表現都還算不錯，絲毫沒有軟手的跡象 今年的阿吉是不是進化了？ …83F 38推 3噓
點此顯示更多發文記錄