看板 biker
作者
標題 [問題] 路邊後退與直行車擦撞肇責與法規詢問
時間 Tue Apr 15 22:59:17 2025
作者
標題 [問題] 路邊後退與直行車擦撞肇責與法規詢問
時間 Tue Apr 15 22:59:17 2025
先附上手畫的示意圖
https://i.imgur.com/eVqszJo.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/eVqszJoh.jpeg)
A為我方機車
B為對方機車
C為臨停汽車
我方停放於店家外道路側（無路邊紅線白線）
消費完坐上機車準備後退騎車離開
因左右兩側皆有停放機車
故尚未發動車輛先以雙腳蹬地後退出來
後退同時邊左右確認直行車輛來車狀況
惟右邊方向當時剛好有C臨停
導致察看右邊來車狀況時視線受阻擋
便持續後退至空間足夠駛入車道時
停下準備轉鑰匙發動前進
此時遭受直行車B擦撞我方車尾處
我方機車與駕駛皆有倒地
對方時速不快約略25故人車皆未倒地
對方在擦撞前一直看著左方未直視前方
所以直到發生擦撞才轉頭回來
以上皆有監視器清楚錄下證明
===========================
問題：
1. 對方直行車輛路權應大於我方？理應我屬全責但因對方有應注意而未注意，故我估計肇
責比例差不多對方3成、我方7成？
2. 我方是否能主張當時未發動車輛，非屬駕駛中之車輛而屬行人之可能？
3. 我方是否能主張受臨停車C之影響，致使未能清楚察覺來車狀況，降低肇責比例？
4. 發生擦撞後對方一下車就兇我方直喊她是直行車，我方當時受到驚嚇心生恐懼，且從事
後至今亦無任何關心我方之言語及動作，如我方想以此提出精神求償是否合理？以及合理開
價金額？
後至今亦無任何關心我方之言語及動作，如我方想以此提出精神求償是否合理？以及合理開
價金額？
車禍為兩週前發生
目前尚待初判表出來
我方有第三人責任險
對方據我方保險公司說是只有強制險
想請問各位車友以上資訊
是否還有什麼我方後續須留意的地方呢？
謝謝大家
未說明詳盡再於推文補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.63.109 (臺灣)
※ 作者: eason7821 2025-04-15 22:59:17
※ 文章代碼(AID): #1d_dH7Bh (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1744729159.A.2EB.html
推 : 你有第三人 70% 100%是有什麼差
你去凹這個的意義是？
你路邊起步路權是最小 還跟別人吵什麼1F 101.8.234.175 台灣 04/15 23:05
你去凹這個的意義是？
你路邊起步路權是最小 還跟別人吵什麼1F 101.8.234.175 台灣 04/15 23:05
推 : 車子拉出來不先轉正和道路平行，還轉鑰匙等發動已太慢了4F 27.51.105.109 台灣 04/15 23:15
→ : 我有很類似的經歷，基本上你責任最大
B基本無責，C是違停的話他有次要責任6F 220.134.27.242 台灣 04/15 23:30
B基本無責，C是違停的話他有次要責任6F 220.134.27.242 台灣 04/15 23:30
→ : 2、4 別鬧了，你弄上去主張這些被噴爛。8F 1.162.14.39 台灣 04/15 23:36
推 : 說到這個 台灣是不是規定機車
停車屁股一定要朝外啊?9F 114.43.39.145 台灣 04/15 23:36
停車屁股一定要朝外啊?9F 114.43.39.145 台灣 04/15 23:36
→ : 不依順行方向停車，機車基本上只有遇到那種斜插的機車格才一定要車頭朝內，不然垂直的機車格，原則上不管你要車頭還車屁股朝內都不能開。11F 1.162.14.39 台灣 04/15 23:38
→ : 有保險乖乖賠一賠 反正機車漲幅很小15F 220.134.27.242 台灣 04/15 23:39
→ : B怎麼可能無責？要是這樣無責 以後看到路邊起步的都一律直接撞下去 反正免賠16F 49.215.241.16 台灣 04/15 23:39
推 : 免賠但是你自己車會壞
你怎麼會這樣想19F 101.8.234.175 台灣 04/15 23:40
你怎麼會這樣想19F 101.8.234.175 台灣 04/15 23:40
→ : 你可以去撞阿...21F 220.134.27.242 台灣 04/15 23:42
![[圖]](https://i.imgur.com/CZ4lT2n.jpeg)
→ : 我才開完車禍鑑定 直行車就是這麼無敵25F 220.134.27.242 台灣 04/15 23:44
→ : 你會無責是因為交通隊認為你沒有足夠的反應時間/空間所以才無責的吧
要是都已經看見路邊起步的車還慢慢地撞上去 我才不信這樣還無責26F 49.215.241.16 台灣 04/15 23:57
要是都已經看見路邊起步的車還慢慢地撞上去 我才不信這樣還無責26F 49.215.241.16 台灣 04/15 23:57
推 : 沒吃過應注意未注意鐵拳的人才會一直喊無責無責30F 49.216.177.129 台灣 04/16 00:01
→ : 還主張是行人耶，行人會在車道牽車出現嗎？看在你是受害最深的就不噓你了。
有C的車牌嗎？
B無責可以說因為違停車擋住視線造成沒有反應時間閃避A車，看你要不要抓C出來32F 42.77.164.46 台灣 04/16 00:16
有C的車牌嗎？
B無責可以說因為違停車擋住視線造成沒有反應時間閃避A車，看你要不要抓C出來32F 42.77.164.46 台灣 04/16 00:16
推 : 你能證實他有錯的話就拖到調解阿 XD39F 114.33.50.31 台灣 04/16 01:44
推 : 你就全責啊40F 39.9.34.166 台灣 04/16 01:58
推 : 看圖示，C車前有位置，你把車子退到車道而不是C前方的原因是什麼？
別說路邊起步了，跟迴轉車車禍也可以無責啊，版友ifde7444的事故鑑定出來就是無責；印象中板上也有另一篇跟路邊起步車輛車禍而無責的
初判還有疑似超速，鑑定之後無責41F 223.137.233.155 台灣 04/16 02:10
別說路邊起步了，跟迴轉車車禍也可以無責啊，版友ifde7444的事故鑑定出來就是無責；印象中板上也有另一篇跟路邊起步車輛車禍而無責的
初判還有疑似超速，鑑定之後無責41F 223.137.233.155 台灣 04/16 02:10
→ : 鑑定都在看肇事方有沒有注意
大概一堆人被初判7比3唬爛48F 220.134.27.242 台灣 04/16 02:23
大概一堆人被初判7比3唬爛48F 220.134.27.242 台灣 04/16 02:23
→ : 沒影片沒真相50F 114.37.148.47 台灣 04/16 02:32
推 : B的肇責最低，A是主要肇責，路邊起步車路權就是最小，C違停汽車可以由AB雙方一起提告，因為遮擋AB車視線51F 111.83.226.54 台灣 04/16 03:17
推 : 停車格做斜的就沒這個問題哈哈54F 27.52.167.246 台灣 04/16 06:51
→ : 很有道理 上法院一定要據理力爭 再上來回報結果55F 101.14.4.214 台灣 04/16 08:40
推 : 你是想看他在小房間就被檢察官洗臉吧Www壞57F 61.230.87.218 台灣 04/16 08:57
推 : 靜止車輛QQ59F 111.82.139.254 台灣 04/16 09:12
→ : 倒車責任最大
有沒有保第三？60F 114.36.210.189 台灣 04/16 09:20
有沒有保第三？60F 114.36.210.189 台灣 04/16 09:20
噓 : 違規被兇不是正常嗎？直行方才是被你嚇到吧62F 27.53.184.186 台灣 04/16 10:16
推 : 路邊起步通常都全責,有第三人就賠一賠64F 37.19.205.183 日本 04/16 10:20
→ : 快點主張 這是你的權利 等你唷65F 223.140.144.134 台灣 04/16 10:28
推 : 之前有人分享路邊起步全責好像
b看到路邊有車出來才應該心生恐懼吧66F 101.8.251.63 台灣 04/16 10:37
b看到路邊有車出來才應該心生恐懼吧66F 101.8.251.63 台灣 04/16 10:37
→ : 感謝大家的指教及回覆 對於路邊起步觀念不足的部分 我們也透過這次的經驗警悌於心68F 223.139.29.148 台灣 04/16 11:02
→ : 所以才說應該倒車入庫 出來方便也安全71F 114.136.132.244 台灣 04/16 11:17
推 : 在地議員或立委服務處 設有法律諮詢服務建議前往 免費
記得先打電話問一下法律諮詢時間72F 163.27.114.193 台灣 04/16 11:20
記得先打電話問一下法律諮詢時間72F 163.27.114.193 台灣 04/16 11:20
→ : 看是否屬於行駛路肩75F 49.217.134.117 台灣 04/16 11:25
→ : 回n大，該道路無劃設路邊白線76F 223.139.29.148 台灣 04/16 11:29
推 : 第四點可以嘗試看看，說不定凹到不用陪77F 49.218.137.110 台灣 04/16 11:37
→ : 和他說不要靠右駕駛騎車79F 49.217.134.117 台灣 04/16 11:40
![[圖]](https://i.imgur.com/IOcLYcgh.jpeg)
推 : 都有空間了為什麼不先打正再說= =82F 114.136.138.217 台灣 04/16 11:58
推 : 為啥不上貼街景圖比較明顯
看到了 你這張絕對全責 都吃到馬路中間83F 39.9.165.4 台灣 04/16 12:01
看到了 你這張絕對全責 都吃到馬路中間83F 39.9.165.4 台灣 04/16 12:01
→ : @getx105 正轉鑰匙要發動轉正就擦撞了QQ85F 223.139.29.148 台灣 04/16 12:05
噓 : 照片就是三寶 你站在直行車立場就知道了87F 114.36.53.205 台灣 04/16 12:09
→ : @sonofgod 瞭解已在道路中央又是路邊起步我們理應全責，但影片發現對方的頭是轉向左側在看對向，完全未注視前方路況，這點應是我方可以爭取降低肇責的機會吧？89F 223.139.29.148 台灣 04/16 12:09
→ : 有影片幹麻不直接放影片94F 39.15.33.107 台灣 04/16 12:13
推 : 要要要一定要爭取，不爭白不爭，一定要咬死是對方的錯，你是行人而且倒車受傷，要告對方過失傷害，而且對方兇人造成身心受創要對方陪100萬
什麼降低肇責，沒有錯的東西就是沒有，直接不接受所有責任95F 36.227.209.169 台灣 04/16 12:20
什麼降低肇責，沒有錯的東西就是沒有，直接不接受所有責任95F 36.227.209.169 台灣 04/16 12:20
→ : https://i.imgur.com/IOcLYcg.jpeg 不建議坐在車上移車
應該用手扶車身移車 同時可以正面觀察後方車輛
可以一邊打龍頭調整車身角度 不要直接把車移到車道中央101F 114.42.41.180 台灣 04/16 12:23
應該用手扶車身移車 同時可以正面觀察後方車輛
可以一邊打龍頭調整車身角度 不要直接把車移到車道中央101F 114.42.41.180 台灣 04/16 12:23
→ : @nrsair 謝謝n大的建議 未來會改變方式並持續注意四周車況107F 223.139.29.148 台灣 04/16 12:30
→ : 以前我就在說，誰教這些人這樣坐在機車上面倒車出來的，看到一次喬一次，GG最反對坐在機車上面倒車退出來離開機車位的傢伙，我 脆109F 223.137.101.17 台灣 04/16 13:20
推 : 個人肇責觀點：A5,B3,C2。我很討厭機車坐上去就直接後推，左右視野無法兼顧，佔用線道空間也大，應該牽出來與車流方向平行，發動點亮車燈再上車113F 210.244.85.78 台灣 04/16 13:36
→ : 反正你都保第三人了 不就是為了這情況嗎 不用吵了吧
還是你跟家寧媽媽想法一樣：“發生這種事都不用檢討自己有沒有錯嗎？”117F 223.137.129.145 台灣 04/16 14:27
還是你跟家寧媽媽想法一樣：“發生這種事都不用檢討自己有沒有錯嗎？”117F 223.137.129.145 台灣 04/16 14:27
→ : 很多路邊移出的，硬是慢慢嚕出來，看準了反正直行看到不想撞上會自己繞開而有些地方，除了看同向車輛，也要看看逆向的行人娃娃車，不要只顧一邊。邊後退要邊看，不是看沒車就退自己的退完以最快速度離開了，不要還在原地整理東西忙有的沒的，121F 223.23.2.156 台灣 04/16 14:49
噓 : 你就路權最小 在那邊秀下限心生畏懼 是想噁心誰128F 49.216.44.195 台灣 04/16 15:16
噓 : 他看到你突然出來才心生恐懼吧
這動作就跟汽車臨停突然開車門一樣可怕130F 36.234.19.174 台灣 04/16 15:26
這動作就跟汽車臨停突然開車門一樣可怕130F 36.234.19.174 台灣 04/16 15:26
推 : 遇到這種違停+牽車佔整個車道根本
超衰133F 101.8.128.83 台灣 04/16 15:37
超衰133F 101.8.128.83 台灣 04/16 15:37
推 : 路邊出來的全責，所有主張無效。135F 49.218.242.58 台灣 04/16 17:52
--
作者 eason7821 的最新發文:
- +12 - Japan_Travel 板39F 12推
- 27F 5推
- 32F 11推
![]()
先附上手畫的示意圖 A為我方機車 B為對方機車 C為臨停汽車 我方停放於店家外道路側（無路邊紅線白線） 消費完坐上機車準備後退騎車離開 因左右兩側皆有停放機車 故尚未發動車輛先以雙腳蹬地後退出來 後 …135F 25推 4噓- 31F 10推
點此顯示更多發文記錄