作者 hayate232 (CY)標題 [問題] 為什麼速克達的側柱沒辦法設計的比較好時間 Tue Apr 8 14:06:08 2025
我在隔壁有問過
不過 那邊基本上都是回 停車側柱 怎樣怎樣的
講真的 停車踢側柱 會影響到其他人 不就側柱設計的不太好?
像一般檔車的側柱就比較沒這問題，我看野狼125 踢側柱 也只是斜一點點而已
只是載貨的情況還是中柱比較好一些，但平常都是踢側柱居多
但如果是 150速克達 這種車身比較寬的，踢側柱 佔的空間可能比R3 之類的黃牌踢側柱
還多。
檔車的側柱也比較堅固，不如說 除非停在超陡坡或是颱風天，不然地震好像也沒看過他
倒過..
為什麼速克達的側柱 普遍沒辦法設計那麼好? 傾斜角度較大，容易倒車之類的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.42.112 (臺灣)
※ 作者: hayate232 2025-04-08 14:06:08
※ 文章代碼(AID): #1dzBpJ1K (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1744092371.A.054.html
※ 編輯: hayate232 (114.43.42.112 臺灣), 04/08/2025 14:09:22
→ parislove3: 除了原生設計外 很多人喜歡踢側柱坐在車上 重壓久了自然就變形 傾角變大1F 36.238.214.86 台灣 04/08 14:15
推 jimmyfk: 好的鋼材成本拉高?3F 39.12.48.50 台灣 04/08 14:29
推 kutkin: 速可達的寬度設計側柱怎樣能夠穩 回答我4F 101.8.225.230 台灣 04/08 14:31
側柱越來越斜怎麼不檢討自己是不是太胖 還坐在上面喝飲料(?) 不過說真的檔車真的
比較堅固 不知道為什麼就是
※ 編輯: hayate232 (114.43.42.112 臺灣), 04/08/2025 14:45:48
推 sjclivelo: 因為檔車可以入檔5F 126.253.150.246 日本 04/08 14:50
→ Haingolay: 你要不要去看看紅牌檔車有多斜？6F 101.138.165.29 台灣 04/08 14:51
紅牌是真的蠻斜的，不過也因為這樣 他可以側柱迴轉，如果跟 野狼 MT15 R15 那麼挺
應該很難側柱迴轉，不過250以下輕型檔車 本來就用不太到側柱迴轉就是
推 poi96300: 車子重心不同 速可達還要考慮過彎傾角沒辦法做的像檔車側柱長又粗7F 223.138.144.178 台灣 04/08 14:54
推 kdjf: 我猜側柱的設計原則可能是可以承受多少側向力(像是側風之類)而不翻倒，當你的重心越低/車子越輕，車身就需要越斜才能達到一樣的力9F 220.128.114.241 台灣 04/08 14:59
推 tennyleaz: ADV那種側柱也超斜12F 125.231.24.118 台灣 04/08 15:03
推 k385476916: 新車車超斜 我超怕他倒的13F 27.247.39.83 台灣 04/08 15:13
推 LIEN2021: SL側柱超斜在想要不要換 但好懶14F 49.158.100.227 台灣 04/08 15:30
→ CORSA: 側柱越短 停側柱的角度越斜15F 101.8.242.45 台灣 04/08 15:36
推 AJS: 會影響到其他人有一個可能是停車空間太小，不然一般是斜一點較安全，之前有看到重機倒一排，就因為有一台可能停太正被風吹，加上加大側柱底座，倒至車身傾斜更少。16F 114.40.151.217 台灣 04/08 15:48
噓 blackhippo: 有差膩？20F 223.137.226.121 台灣 04/08 15:53
※ 編輯: hayate232 (114.43.42.112 臺灣), 04/08/2025 16:04:23
推 Multistrada: 說檔車就一定堅固的絕對沒有見識過我老義大利車的設計，坐車上別說彎21F 27.52.198.140 台灣 04/08 16:06
看來是杜卡迪，不過設計中柱的好像也是義大利 偉士牌XD
→ Multistrada: 掉了，直接把油底殼開一個洞的我都看過23F 27.52.198.140 台灣 04/08 16:06
※ 編輯: hayate232 (114.43.42.112 臺灣), 04/08/2025 16:09:05
→ Multistrada: 不會壞的D牌
google 關鍵字一堆車都有側柱問題，尤其是2010以前的款式XD25F 27.52.198.140 台灣 04/08 16:12
→ nrsair: 正常28F 49.217.195.148 台灣 04/08 16:34
推 kai0476: 斜 重心在側柱較穩 直 中心在車上一推倒29F 118.168.25.37 台灣 04/08 18:07
推 WFSGT: 會倒30F 101.12.131.47 台灣 04/08 18:19
→ gameguy: 鈴木機車六期125終於把側柱改完美了，一級棒內31F 59.127.199.201 台灣 04/08 19:06
→ VL1003: 車身寬度還有重心高度差那麼多...而且檔車能入檔讓輪胎不滑動，你速客達怎麼入檔？33F 1.162.28.176 台灣 04/08 19:46
噓 ian41360: 停車不立中柱？35F 223.137.77.216 台灣 04/08 20:12
推 KurPii: 架側柱一定斜，相對中柱就是左右距離更大就是相對讓旁邊他車駕駛比較不方便
這怎麼可能改變
就是相對來說比較自私
先說不要拿什麼重機只有側柱來救援
這種邏輯很可悲36F 61.230.0.133 台灣 04/08 20:26
→ nrsair: 洗文嗎？42F 114.42.32.250 台灣 04/08 22:29
推 ming791218: 你說的是改裝過的吧，我家紅牌檔車跟白牌速可達，側柱角度差不多43F 223.137.233.155 台灣 04/09 07:45
→ carllace: 側柱長一些的要停路邊有些路不能平行馬路靠邊停
馬路排水問題右側會比較低，有些路又做的比較斜，用側柱不小心就往另一邊倒了45F 1.160.88.237 台灣 04/09 17:31
--