回看板
Disp BBS
看板 biker
作者 yokann (我怕練太壯)
標題 [閒聊] 台灣停車位的缺乏是歷史共業吧？
時間 Sun Aug  3 09:58:23 2025

https://i.imgur.com/uGaV6Ir.jpeg
[圖]

走路去買早餐 經過一條巷子

整個巷子裡面的每一戶人家

都把機車停在門口

而這些住家似乎也沒有辦法有機車位

這還不是什麼鄉下 這是市區中心

所以說當年沒有規劃那麼多汽機車的車格

算是一種歷史共業吧？

是不是也沒辦法改善了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.8.27 (臺灣)
※ 作者: yokann 2025-08-03 09:58:23
※ 文章代碼(AID): #1eZi91al (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1754186305.A.92F.html
推 ajax4444: 實施路邊機車停車格收費即可1F 49.214.9.160 台灣 08/03 10:12
推 a1121210: 現在的不規劃停車空間是要省錢擴大居住空間 把停車轉嫁到公共空間 社會成本
 把4坪的平面變成 每一樓都有4坪一個小空間
有停車空間的還是停路邊 拿來自用2F 118.232.17.91 台灣 08/03 10:16
→ Dcpp2015: 早期的便宜行事，路邊違停慣例，現在想要嚴格取締就很難了。
以前就不抓導致一堆老房子規劃的時候都不設計停車的車位。
現在新成屋你沒停車位，誰要買？？
里長也不敢得罪人，不然這種小巷子劃紅線就好了。7F 218.164.196.189 台灣 08/03 10:25
→ yokann: 我看這邊房子大概有50年以上歷史
說不定是牛車時代 哪有什麼停車位
台灣這樣的地方應該還很多14F 1.171.8.27 台灣 08/03 10:30
推 a1121210: 台灣很多都是規劃也是當時規劃的時空背景不符合現在社會17F 118.232.17.91 台灣 08/03 10:34
→ glen246: 台灣人人擁車不限制不禁止就已經是錯誤的了19F 220.135.68.144 台灣 08/03 10:40
→ fenix220:  https://i.imgur.com/v7YabyD.jpeg
有免費得停 爽21F 111.82.40.219 台灣 08/03 10:44
[圖]
推 kaj1983: 這是道路設計的問題
這種連消防車救護車都很難進來
還要停什麼鬼車
土地規劃的亂七八糟
但規劃時預留的空間太大，地主又在靠杯了然後覺得不公不義的反政府民眾+1
現在就是等阿共幫忙都更，不然無解23F 218.166.18.240 台灣 08/03 10:52
→ yokann: 就好像假設30年後電動車市佔50% 相信也會有人抱怨說30年前怎麼沒有規劃到處都是充電樁的預留空間 但是 本來就不太可能去規劃到那種未來很多年後的事情30F 1.171.8.27 台灣 08/03 11:06
推 kaj1983: 你提的那個無法預見很合理，道路設計就不是了，汽車都出來幾年了...
這就是都市規劃問題，覺得不合理想都更但34F 218.166.18.240 台灣 08/03 11:19
推 atbhao05: 你去立法我們絕對去投票37F 111.254.176.86 台灣 08/03 11:20
→ kaj1983: 執行難度過高，所以就擱置38F 218.166.18.240 台灣 08/03 11:21
推 a1121210: 複利計算 越後面的越不想做 除非真的不行了39F 118.232.17.91 台灣 08/03 11:23
小病不醫 中病硬撐 變大病才上醫院看醫41F 27.240.232.171 台灣 08/03 11:26
生42F 27.240.232.171 台灣 08/03 11:26
→ yokann: 這些老屋蓋的時候也許五六十年前
誰會遇見有這麼多車咧
預見43F 1.171.8.27 台灣 08/03 11:41
推 cblade: 以前就很難了 現在更不可能46F 101.8.249.222 台灣 08/03 11:44
推 fenix220: 台灣刁民嚴以律人 寬以待己47F 111.82.40.219 台灣 08/03 11:52
推 b18902040: 市區才會這樣，鄉下地廣人稀位子隨便停到處都位子
市區老房子，高樓旁的巷弄內住巷子也沒的都更，就這樣了
停巷弄門口沒人檢舉算不錯了48F 49.216.25.167 台灣 08/03 11:57
推 kaj1983: 沒錯，動到我的蛋糕我就和你拼命，要徵收路段減少土地持分還不造反了
搞不好早就預見到了，只是很難執行而已53F 218.166.18.240 台灣 08/03 12:15
推 kutkin: 這些都是可以強制排除的又不是四輪56F 101.8.243.135 台灣 08/03 12:17
→ kaj1983: 這種就是要靠不斷檢舉開單
如果可以的話找警察來劃紅線57F 218.166.18.240 台灣 08/03 12:17
→ kutkin: 你要為了幾年都看不到的救災畫紅線
你要先說服居民59F 101.8.243.135 台灣 08/03 12:18
→ kaj1983: 但這樣就是大家都沒得停XD
所以當地居民住得爽就好，外地人少管閒事61F 218.166.18.240 台灣 08/03 12:18
推 kutkin: 紅線一直都是居民自決63F 101.8.243.135 台灣 08/03 12:21
推 CGDGAD: 這問題問錯了。就算住戶不停路邊，那邊也會畫紅線，路人本來就停不到。是你家你房子旁邊要給路人停嗎？64F 42.77.1.219 台灣 08/03 12:21
推 fenix220: 反正消防車進不去再來檢討政府就好了然後公會出來哭一下67F 111.82.40.219 台灣 08/03 12:22
→ yokann: 我看那個寬度 就算沒有有機車消防車也進不去69F 1.171.8.27 台灣 08/03 12:44
推 aalittle: 要這樣講也是可以,早年車沒那麼多,小時後還可以直接跟鄰居小孩直接打巷弄棒球(軟式)  現在的巷子則是兩旁都停滿汽機車,雙北老公寓還是很多,要大規模改建大樓,除非要很嚴重的地震,但沒人希望是這方式吧71F 114.34.66.176 台灣 08/03 12:45
→ NicECooKiE: 大眾交通運輸永遠趕不上人口成長77F 119.77.165.174 台灣 08/03 12:49
推 austin0353: 取消貨物稅改收牌照稅78F 210.244.85.78 台灣 08/03 12:51
推 yesyesyesyes: 成本外包就是爽79F 101.10.95.9 台灣 08/03 13:13
→ a053473348: 一堆人給你格子還是不會停啦 只想停在自己家前面80F 101.9.198.126 台灣 08/03 13:14
推 kaj1983: 小時候是身高矮的關係覺得路很大條
我之前google老家和小學母校，看街景發現有夠窄的，感覺和記憶裡不是很像，有一種衝突感82F 218.166.18.240 台灣 08/03 13:23
→ AGUNDX: 2024年機車領牌數75萬 汽車45萬每年這樣搞都沒管制總量
講停車位少是不是搞錯什麼了86F 223.137.178.236 台灣 08/03 13:28
推 cul287: 紅線隨便畫 通通不准停阿89F 1.165.172.73 台灣 08/03 13:29
推 lia0w5: 台灣的擁車成本那麼低，丟路邊只要
沒有停車費 根本就不痛不癢 不停白
不停90F 42.79.111.126 台灣 08/03 13:33
→ fankc: 共業?法規路肩外才能緊靠路邊停車，沒路肩就不能停，確實是共業，長久以來沒法治觀念93F 175.182.170.26 台灣 08/03 13:43
推 qwe88016: 應該所有車種沒停車位禁止買車95F 36.224.215.150 台灣 08/03 14:02
推 jkokpcu: 確實歷史共業政府沒在土地便宜時大量收購建設捷運輕軌地下街等基礎設施導至現在路邊到處是汽機車亂停。如果巷口到處是捷運或地下街通道以及提高汽機車維護成本自然會降低自用車數量
台灣政客不敢做的原因大部分是會影響車商營收96F 122.100.88.147 台灣 08/03 14:02
→ atuf: 哪是什麼共業
買房子買車之前有考慮好停車空間不就沒問題了197F 101.10.2.95 台灣 08/03 22:44
推 jareds123: 要改還不如改降低機汽車的擁有量200F 218.166.91.149 台灣 08/03 22:54
推 applejone: 三重 蘆洲一堆這種巷子阿201F 140.112.14.15 台灣 08/04 08:15

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄