作者 cuntgod (櫻道神)標題 Re: [閒聊] 台灣停車位的缺乏是歷史共業吧？時間 Sun Aug 3 18:16:03 2025
先講幾個現象
1.台灣本身並沒有特別用力執法一車一位這件事情，大部分都是睜一眼閉一隻眼，你塞進去不超過白線外面就行。
2.停車位原本就不夠用，共享機車出發點是減碳，但是目前看起來反而一堆機車都要跟共享機車去搶位子，這真的很煩。
3.不管大樓、公寓、華廈，不管車位是否夠用，都有人不想付錢租室內，而且有些管委會根本也不想畫機車位，只想租或賣給汽車使用。
4.現在台灣連重機也開始開放停機車格，但最大的問題就是看得到吃不到，而且這一陣子騎下來，一堆私人停車位也不給停重機呵呵。
我是建議如果要大力這樣大力推共享機車，能不能先把共享機車集中管理，共享機車的產生反而搞死有機車的人，沒位置已經很慘還要被沒在用的共享機車搞。
ubike都可以自己畫一區，共享機車不行？？？
還有順便嘴一句，電動車補助也夠了吧= =，從戶外到捷運站內的機車位都免費停，我鄰居買了電動車直接在那邊動不動就停個四五天起跳欸。
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: https://i.imgur.com/uGaV6Ir.jpeg
: 走路去買早餐 經過一條巷子
: 整個巷子裡面的每一戶人家
: 都把機車停在門口
: 而這些住家似乎也沒有辦法有機車位
: 這還不是什麼鄉下 這是市區中心
: 所以說當年沒有規劃那麼多汽機車的車格
: 算是一種歷史共業吧？
: 是不是也沒辦法改善了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.187.85 (臺灣)
※ 作者: cuntgod 2025-08-03 18:16:03
※ 文章代碼(AID): #1eZpRbiB (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1754216165.A.B0B.html
※ 編輯: cuntgod (42.79.187.85 臺灣), 08/03/2025 18:19:08
→ tlight: 本來就是，收了稅不辦事1F 61.65.129.25 台灣 08/03 18:50
推 kaj1983: 只會搞政爭內鬥的國家，要辦啥事？
反正是人民自己選的，後果自負囉2F 218.166.18.240 台灣 08/03 19:03
推 shingatter: 跟最開始那個ubike競爭者一樣，後來還是定點比較合理，不過共享機車那個安全帽太噁心，我不看好，還是收掉吧4F 114.37.139.251 台灣 08/03 19:15
噓 uvegotmail: 停車位一律收費就不會有你這些問題7F 49.216.23.223 台灣 08/03 20:25
→ chi17: ubike是政府委外經營的跟共享機車不一樣8F 1.165.193.248 台灣 08/03 20:51
→ cuntgod: 收費啊，我有不認可收費？9F 118.160.195.9 台灣 08/03 21:58
推 fenix220: 台灣刁民自作自受10F 36.232.166.63 台灣 08/03 22:30
推 ininder30cm: 你看大學外面就很清楚
停車場空一半，但路邊一整排11F 36.238.217.232 台灣 08/04 03:48
→ chiuihsun: ubike一堆點設在人行道的，最好共
享機車能比照辦理13F 39.9.133.226 台灣 08/04 07:23
噓 js52666: 台灣人搞爛的 你看哪台共享不是戰損版？汽機車都是 Ubike也會被亂丟垃圾15F 118.170.12.159 台灣 08/04 07:56
推 arext: 共享機車畫一區 肯定是取代現有機車位17F 1.34.167.204 台灣 08/04 08:02
噓 rw0226: 共享機車集中管理就不叫共享機車了18F 27.247.29.69 台灣 08/04 09:06
--