作者 Sana (靜止)
標題 [問題] 黃仁宇"萬曆15年"一書之疑惑?
時間 Fri Jul 12 09:16:18 2024



  As title,

  https://youtu.be/kwntVLxI9QM?si=dZWkHWAyMNQmhnAt

  https://youtu.be/cxAlUZMD0Uk?si=mIidocJUJzn2QSaL

  這二天,先後聽了楊照/陳永峰對於黃仁宇大作"萬曆15年"(聯經近期出版)的導讀,

  甚至訪問,

  好奇,我是在大學上通識課(27~28年前),講師將其列入參考書目,

 心儀的女孩甚至將其瑯瑯上口,

  可是看到我看到它的子題-一個無關緊要的一年,我真的就以為1587年就是這麼

  平淡無奇了,於是,我就一延再延,中間也是聽了/看了版上,廣播,YTR等等的分析導讀,

  直到2018年,終於下定決心,

  一股作氣,看看睡睡,睡睡又看看地解決了此書,

  我的問題是:

  1587年,是黃仁宇無意間下的標題,還是刻意去尋覓出來,真的是平淡無奇的一年?

  是否改成1585/1586/1588/1589也可以?

  十分感恩,真的,真的!




--
 Even The Shallow Has Its Depth.

         Flickr!
            http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.75.2 (臺灣)
※ 作者: Sana 2024-07-12 09:16:18
※ 文章代碼(AID): #1ca8FaFE (book)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1720746980.A.3CE.html
Eressea: 書的開頭不就說了,1587除了些天災,朝中大體無事
但真的無事嗎~ 所以有後面一堆論述啊~1F 07/12 09:46
Faertesi: 這樣還看不出來標題的意義代表你白讀了3F 07/12 11:54
Sana: 豈聞樓上高見?在下不大懂4F 07/12 13:32
bobbytung: 要從這本書原名”1587, a Year of No Significance”來理解。
個人覺得「無事之年」比「無關緊要的一年」貼近原意。5F 07/12 13:41
Eressea: 書末結論又扣回1587年,作者不是說,1587雖看似四海昇平但因為前述各種事件,大明之亡已經可以窺見端倪
所以選"萬曆十五年",不是亂選的~8F 07/12 16:13
niravaabhas: 原文的書名更能表現出作者想表達的意思11F 07/12 19:06

--
作者 Sana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄