看板 car
作者
標題 [討論] U5道路實撞結果
時間 Mon Sep 25 16:35:58 2017
作者
標題 [討論] U5道路實撞結果
時間 Mon Sep 25 16:35:58 2017
https://i.imgur.com/gDNqUm9.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/gDNqUm9.jpg)
https://i.imgur.com/a4BZ6Z7.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/a4BZ6Z7.jpg)
納廠用心良苦，原來後撞是要道路實測的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.131.29
※ 文章代碼(AID): #1PoB_n4K (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1506328561.A.114.html
噓 : 恩~還好啊1F 09/25 16:38
推 : 真的很爛2F 09/25 16:38
![[圖]](https://i.imgur.com/PYXdMMM.jpg)
→ : 這還好吧？4F 09/25 16:40
→ : 來個對比
酸酸:後座竟然還在一定是速度不夠 後面那台不夠硬太輕5F 09/25 16:40
酸酸:後座竟然還在一定是速度不夠 後面那台不夠硬太輕5F 09/25 16:40
→ : 車室還完整啊,又沒變成雙門車7F 09/25 16:42
推 : 老實說還可接受。8F 09/25 16:43
→ : hen好～9F 09/25 16:43
推 : 老實說，還可以接受10F 09/25 16:46
推 : 對大車 這樣很不錯惹11F 09/25 16:46
推 : 看起來還ok12F 09/25 16:47
噓 : 這樣不錯?13F 09/25 16:47
推 : 跟神A或是替打比 真的不錯了...後面那台噸位這麼重14F 09/25 16:48
推 : 才上市不到一週的車馬上真人表演，讚15F 09/25 16:49
推 : 老實說，我覺得可以16F 09/25 16:49
推 : 還不錯啊，並沒有很爛17F 09/25 16:50
推 : 這樣表現很好了 後面那種車頭是沒有可潰縮設計，直接硬肛18F 09/25 16:50
推 : 我覺得還不錯啊！c柱看起來沒變形19F 09/25 16:51
推 : 這種撞測才有意義嘛20F 09/25 16:52
推 : 不差耶~21F 09/25 16:52
推 : 表現很好阿，酸民開什麼車?也許比大車實撞這台爛喔xd22F 09/25 16:52
推 : 結果沒啥酸民啊，大家都看照片在講心得23F 09/25 16:54
推 : 就只有護衛隊在腦補XDD24F 09/25 16:55
推 : 門怎麼沒拿下來狀，這樣子不好吧？25F 09/25 16:57
推 : 癌懂這時候應該躲起來了！26F 09/25 16:57
→ : 沒影片，大家可以開始腦補囉27F 09/25 16:57
推 : 哭哭，嚴董應該再送一台給這個車主，打了最好的廣告28F 09/25 16:57
推 : 等等 我記得還沒開始交車耶 怎麼可能29F 09/25 16:58
推 : 哇靠 超爽30F 09/25 16:59
推 : 有沒有影像可推測時速？31F 09/25 17:00
推 : 我覺得可以32F 09/25 17:03
→ : 我怎麼覺得右邊C柱縮了? 有沒有另一邊的照片?33F 09/25 17:05
推 : 覺得其實已經不錯了34F 09/25 17:08
→ : 又在看圖說故事了35F 09/25 17:08
→ : 外面看還ok阿c柱沒變形36F 09/25 17:08
→ : 只有後車廂變形而已YA37F 09/25 17:09
推 : 雖然納牌很爛，但這個真的還可以38F 09/25 17:09
推 : 大貨車：我的下巴好痛
U5車尾雖潰縮，但車室算完整39F 09/25 17:12
U5車尾雖潰縮，但車室算完整39F 09/25 17:12
推 : 濱江街車子都很快的XD41F 09/25 17:14
推 : A柱完整 可以買42F 09/25 17:15
推 : 癈鐵43F 09/25 17:17
推 : 要看時速多少，不過以照片看起來還行。是說現在路上掛牌的都是試乘車嗎?應該還沒開始交車吧?44F 09/25 17:18
推 : 鹽酸又要看圖說故事了46F 09/25 17:18
推 : 新車就...幫QQ47F 09/25 17:22
推 : 神A表示:48F 09/25 17:23
推 : 比較想知道撞擊速度49F 09/25 17:24
推 : 噓的那位是坐後車廂喔？
比那種直接潰縮到後座乘客空間的好太多了50F 09/25 17:24
比那種直接潰縮到後座乘客空間的好太多了50F 09/25 17:24
推 : 照片看起來車室完整阿 說不定後座都還可以正常下車勒52F 09/25 17:27
推 : 以大車的車頭損壞情況判斷,至少也超過40了,看起來不錯啊53F 09/25 17:29
噓 : 垃圾車還是垃圾....54F 09/25 17:33
推 : 後面那台的噸位算重的,我覺得可以55F 09/25 17:34
推 : 這麼快，首發沒幾天就....56F 09/25 17:37
推 : 還OK 對上大貨車只有置物廂潰縮57F 09/25 17:43
→ : 有影片再說58F 09/25 17:44
→ : 反觀神A...59F 09/25 17:44
推 : 試乘車吧60F 09/25 17:45
推 : 試駕被撞??61F 09/25 17:53
推 : 大車根本沒怎樣這樣叫不錯?62F 09/25 17:54
推 : 比神A好多了63F 09/25 17:55
推 : 只看這張感覺上還ok啦64F 09/25 17:56
推 : 幫QQ65F 09/25 17:59
推 : 被這種車撞就別強求了吧...66F 09/25 18:00
推 : 這張看起來真的還可以67F 09/25 18:01
推 : 全台首撞是嗎
不夠比神A硬是真的68F 09/25 18:11
不夠比神A硬是真的68F 09/25 18:11
→ : 全台首撞上場嚕70F 09/25 18:12
噓 : 後車大概時速5公里撞上去的吧71F 09/25 18:13
推 : 在濱江街為什麼可以撞成這樣......72F 09/25 18:14
推 : 酸民被撞都不會痛的73F 09/25 18:15
→ : 常去自助洗車的路上74F 09/25 18:15
推 : 有進步 值得鼓勵75F 09/25 18:16
→ : 後門還能開，後車室還完整，這樣還不行啊？76F 09/25 18:18
推 : 老實說還不錯77F 09/25 18:19
推 : 只好推了78F 09/25 18:25
推 : 剛性滿好79F 09/25 18:26
→ : 看圖說故事80F 09/25 18:27
噓 : 垃圾牌垃圾菌 無腦思考才會買這牌子81F 09/25 18:29
推 : 前幾樓想帶風向結果沒用我笑了，被後面那種車撞到這種表現已經很好了，是要完全不會凹才是好車嗎？82F 09/25 18:29
推 : 哈哈哈哈 還不錯 XDDDD84F 09/25 18:31
→ : 右後約7.80%面積穩穩凹下去 而後車連方向燈罩都沒壞?85F 09/25 18:31
推 : 還行，非上香車86F 09/25 18:32
噓 : 縮成這樣還不錯哦? 眼睛長在哪?87F 09/25 18:34
→ : 有影片?88F 09/25 18:36
推 : 沒速度不準 不過被大車肛看起來可以接受了89F 09/25 18:45
推 : Tiida 被三噸半時速起碼80從屁股撞下去，駕駛都死了90F 09/25 18:48
推 : 全球首撞？91F 09/25 18:50
→ : 我是覺得滿慘的...大車時速頂多20吧92F 09/25 18:52
推 : 宅宅都不出門的～哪來的車開...93F 09/25 18:53
推 : 這樣叫慘??? C柱車室都完整 凹的只有後車箱耶94F 09/25 18:54
推 : 其實還算不錯了 本來就求車室完整而已95F 09/25 18:54
推 : 這樣叫慘那altis後座不見是比慘還要慘...96F 09/25 18:55
推 : 樓下幫忙叫車97F 09/25 18:57
推 : 歐洲撞測5顆星！棒！A柱完全沒變形。98F 09/25 19:03
推 : 剛性不錯99F 09/25 19:03
→ : 後座沒變形：及格100F 09/25 19:06
推 : 真的不差啊 比一堆國產日系好多了
被大車從後面頂這樣算不錯了
當然不能拿VOLVO之類的來比啊 同價位的真的不錯101F 09/25 19:07
被大車從後面頂這樣算不錯了
當然不能拿VOLVO之類的來比啊 同價位的真的不錯101F 09/25 19:07
→ : 還OK耶.. XD104F 09/25 19:12
推 : Hino網站有3.5T車架圖,看了以後覺的3.5T也不好惹105F 09/25 19:14
推 : 有另一側照片更準 但行李廂門頂是差不多水平的 應該沒有106F 09/25 19:19
→ : 可是人家大車沒怎樣耶107F 09/25 19:19
推 : 可以了啦，看起來門都可以開。但垃圾車還是垃圾車108F 09/25 19:19
→ : 變形擠壓到車室內的樣子109F 09/25 19:19
推 : 後面那台是11噸，不是3噸半110F 09/25 19:21
推 : 越級打怪了啦XD111F 09/25 19:22
→ : 這篇重點是貨車超耐撞！貨車擦傷，垃圾車菊花半毀112F 09/25 19:23
推 : 貨車該去歐洲拿個安規認證了吧113F 09/25 19:25
→ : 請問大貨車撞小客車，有哪一次是大貨車輸過的?114F 09/25 19:25
推 : C柱沒事，乘坐空間完整還蠻不錯的阿
時速只有20後面的卡車保桿怎麼可能掉下來115F 09/25 19:26
時速只有20後面的卡車保桿怎麼可能掉下來115F 09/25 19:26
→ : 噸位差了好幾倍甚至十幾倍還可以一起比傷勢? 頗呵117F 09/25 19:26
推 : 其實我一直覺得貨車的保桿角度很怪 不太像這兩台相撞118F 09/25 19:27
→ : 貨車OS：原來這就是五顆星，那我不就十顆星。119F 09/25 19:27
推 : 一直有人硬是要把大貨車跟小客車的級數相提並論很奇怪120F 09/25 19:29
推 : 酸酸:五顆星咧 還不是撞輸10噸的車 弱121F 09/25 19:30
推 : 撞擊接觸面大概是從貨車左邊(駕駛側)到hino標誌附近 因此左到中間有點內凹 右側保桿就翹起啦 u5大概近100%撞擊吧122F 09/25 19:31
推 : Ddt真的很玻璃欸，護衛隊這樣不行啦～124F 09/25 19:37
推 : 跟阿提斯一樣鋁125F 09/25 19:38
推 : 玻璃心的是誰 這篇事實擺在眼前..大部分酸酸都惦惦 怎麼還有幾個要在那鬧XD126F 09/25 19:43
推 : 後車擦傷128F 09/25 19:46
推 : 不錯不錯129F 09/25 19:53
推 : 大車前面沒重損，車速應該不快吧，行車紀錄器出來再說130F 09/25 19:54
→ : 樓上正解131F 09/25 19:56
推 : 大貨車鈑金都凹了 最好是只有擦傷132F 09/25 19:57
推 : 照片旁邊是加油站，應該是平面道路，這種車時速本來就很慢了，聽說已經上新聞了，只能說太巧了吧133F 09/25 20:00
→ : 某幾個ID果然又出現了XD135F 09/25 20:01
推 : U6比較硬還是U5136F 09/25 20:03
→ : 原來前保桿呈麻花狀擦傷呢… 還真耐137F 09/25 20:08
推 : 為酸而酸真的很逗XD
牌子遮住盲測風向應該很有趣138F 09/25 20:09
牌子遮住盲測風向應該很有趣138F 09/25 20:09
推 : 有側面照跟影片嗎140F 09/25 20:18
推 : ddt這篇狂刷存在感耶XD141F 09/25 20:21
推 : 撞測5顆星你敢嘴142F 09/25 20:40
推 : 雖然是拉屎菌，但不得不說還OK143F 09/25 20:51
推 : 我只看到50年老車保險桿小壞，而u5爛了XD144F 09/25 20:52
推 : 好車，快買！145F 09/25 20:57
推 : 這算水準以上了，比神A好很多146F 09/25 21:02
推 : 硬唷147F 09/25 21:12
推 : 被大車撞才傷這樣？ 真的有硬148F 09/25 21:15
噓 : 鄉民是睜眼說瞎話嗎？
把紮紮實實被後車撞的fiesta放在哪？
如果貨車車速慢，撞這樣根本爛死了149F 09/25 21:25
把紮紮實實被後車撞的fiesta放在哪？
如果貨車車速慢，撞這樣根本爛死了149F 09/25 21:25
推 : 新聞說是試乘車152F 09/25 21:30
推 : 不差啊153F 09/25 21:32
推 : 為酸而酸 可悲154F 09/25 21:37
推 : 不錯，比想像中硬很多155F 09/25 21:56
推 : 好啦 說句公道話 比鋁罐神A強多惹156F 09/25 22:17
推 : 我覺得可以阿157F 09/25 22:17
→ : 但是還是被苦瓜屌打158F 09/25 22:18
推 : 推道路實撞。159F 09/25 22:27
推 : 他牌業代森77，7upup160F 09/25 22:53
推 : 看照片比鋁罐強超多!!!161F 09/25 22:54
→ : 沒影片沒時速 討論實在沒什麼意思.....162F 09/25 22:54
推 : 有啊,上面不是已經有一位天眼通看照片就知道時速多少163F 09/25 23:05
推 : 為什麼每次這牌都是照片看圖說故事，樓下那個Prius 影片有說服力多了164F 09/25 23:08
噓 : 下面的pc連大貨車水箱水都噴了還有前面兩臺一起撞才叫大力好嗎
網路操作的真xx166F 09/25 23:10
網路操作的真xx166F 09/25 23:10
→ : 是每次喔，我真的沒看過有影片的，每次都照片169F 09/25 23:10
→ : u5那個算是後面的側面小面積撞擊吧 因為是掀背C柱沒吃太多力，但是幾乎正個凹進去了...這我不行 滿爛的170F 09/25 23:11
噓 : pc被夾還活的好好的，u5是貨車連水箱都沒破也沒被172F 09/25 23:12
→ : 沒影片就有業配嫌疑阿~173F 09/25 23:12
→ : 夾擊；下一篇啦174F 09/25 23:12
→ : 真的是各種網路行銷手段~175F 09/25 23:13
噓 : 影片呢？不是號稱鏡頭最多的車？176F 09/25 23:13
噓 : 一個平面道路是能當這種車開多快？pc是高速公路靜止被撞擊，好安全啊護衛隊怎麼不去買？177F 09/25 23:17
推 : 普通一個分享文，就是會有好事者要來酸一下才過癮179F 09/25 23:20
→ : 終究還是垃圾180F 09/25 23:22
→ : 喔誰叫它廣告打這麼開心，臺灣賣這麼貴，當然要檢視一下啊181F 09/25 23:26
推 : 不錯了我覺得進步神速....期待以後的表現183F 09/25 23:35
推 : 比牛頭牌好多了184F 09/25 23:51
推 : 這也可以酸，可悲到極點了，根本無法就事論事185F 09/26 00:31
推 : 試乘車，賀成交186F 09/26 00:32
推 : 某些酸酸在這篇體驗到少數的滋味惹哈哈哈
但還是要嘴他一下才爽187F 09/26 00:48
但還是要嘴他一下才爽187F 09/26 00:48
→ : 所以我說那個影片呢?189F 09/26 00:49
推 : 雖不推鹽董，但這撞擊覺得還可以
道路撞擊測試也能釣出崩潰的也蠻好笑的XD190F 09/26 00:56
道路撞擊測試也能釣出崩潰的也蠻好笑的XD190F 09/26 00:56
噓 : 平路跟高速對比睜眼說瞎話這叫鋼性好 L粉見一次噓一次192F 09/26 01:42
推 : 對上這種 我覺得可以193F 09/26 02:12
--