回看板
Disp BBS
看板 car
作者 andreasfrank ()
標題 Re: [分享]  被自殺炸彈鎖定跑也跑不掉
時間 Mon Dec  4 08:45:09 2017

原文43

遇到了只能說很衰沒錯…他也是你也是
討論肇責時大部分的人都覺得是機車全責
但就影片看來汽車真的完全沒問題嗎？
19秒的時候從雙黃線外切回去
21秒的時候對方就撞上來了
固然機車騎比較快想鑽你也無法舉證他超速
但騎士視角是撞車以前他有道路空間可騎
只是兩秒的時間內被關門了

還有…討論肇責的時候路權是關鍵
在此道路上你的路權跟對方應該一樣
沒有因為你開車就比較大或是他應該就要讓你
可能結果都是應注意而未注意

講到保險你的修理費一定比較多
但可能對方沒有保第三責任
這時候大筆賠償與有受傷才是最麻煩的
如果你也有責任他剛好也賠不太出來
就只能想辦法找機會盧了
所以才說能圓滿處理就很好了…

開車在路上難免會遇到這些衰事
只能說人平安最重要！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.83.95
※ 文章代碼(AID): #1Q99gOVC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1512348312.A.7CC.html
※ 同主題文章:
[分享] 被自殺炸彈鎖定跑也跑不掉
12-03 21:31 a22918097
Re: [分享] 被自殺炸彈鎖定跑也跑不掉
12-04 08:45 andreasfrank
推 andynew: 老實說路小的狀況下硬要從右側超車，明明就自己腦殘，衰在哪1F 12/04 08:56
推 gg28cm: 這篇正解! 肇事責任絕對是一半一半 但機車騎士有受傷3F 12/04 08:58
推 com3: 原po肇事責任應該比較大 不過應該不會在po後續了4F 12/04 08:59
推 andynew: 自己無法判斷是否可安全超車，就別扯人家關門，超車的人本就該特別注意路況5F 12/04 08:59
→ gg28cm: 車子在怎麼修也是幾個萬  對方告過失傷害附帶民事賠償
你又準備當兵  我看還是快去跟對方談談誠意吧~~
路權一樣大 汽車vs.機車  你覺得誰應該要讓誰??
路權相同 汽機車撞在一起  你覺得法官要判誰責任大??7F 12/04 08:59
推 bebehome: 光造事前往右靠，應注意(右方無車)而未注意，就有造責11F 12/04 09:03
推 xiaoxiao: 你說的是，可是有時警方會死腦筋的以第一碰撞非汽車認定自撞，機車方一定受不了，也鐵定會去申請鑑定。如果這case機車方被警方認定全責一定會申請鑑定的。到時有責機會很大。12F 12/04 09:07
推 andynew: 怎麼看都是自撞電線桿後來撞原po車的，如果法官判有責任就真恐龍16F 12/04 09:10
推 centaurjr: 路小硬要右側超車是腦殘,那雙黃線硬要超車是?
就一堆鄉民在那邊說原PO無責,反正到時候累的也不是他們18F 12/04 09:10
推 andynew: 事實如影片，鑑定還是有責，真得很扯，不過在台灣就是這20F 12/04 09:11
→ centaurjr: 而且照樓上講法逼人去撞路邊不就沒責任,又不是車險21F 12/04 09:12
推 andynew: 原po雙黃超車可以罰去開單，但有造成事故嗎? 那影片一堆機車超車，那我是不是也可以說機車在競速後超車不當22F 12/04 09:14
→ centaurjr: 切出去車道再切回來,主張他切回來的時候兩車並行就好了24F 12/04 09:15
推 andynew: 都會說汽機車相同路權了，相同方向機車該出現在右側嗎?25F 12/04 09:16
→ centaurjr: 汽車都切出去對向車道了,為什麼不會有直行車在右側26F 12/04 09:17
推 andynew: 明明汽車就已經超完回車道了，而且超的又不是撞的機車...27F 12/04 09:18
→ centaurjr: 跟超誰的車無關阿,怎麼證明回切的時候機車不在右邊
機車咬死他已經在右邊,被擠到路肩最後撞電線桿
你跟法官說車主沒責任,法官會採信?28F 12/04 09:20
推 andynew: 那怎麼證明機車不是見縫想插針31F 12/04 09:20
→ centaurjr: 都不能證明阿,所以就是55...
要對方全責沒那麼簡單好嗎32F 12/04 09:21
→ andynew: 機車想抓機會從後面加速往前超，我也會這麼說啊
可是畫面有對方自撞電線啊34F 12/04 09:21
→ centaurjr: 雙方都提不出確定證據只會嘴砲的話,怎麼可能10:036F 12/04 09:22
推 gg28cm: 這個case會說機車全責的 只能呵呵啦~~ 怎麼看都是5537F 12/04 09:23
→ centaurjr: 自撞電線桿是結果,肇責要看原因好嗎38F 12/04 09:23
→ gg28cm: 遇到討厭汽車逼車的法官 甚至汽車7:機車3都有可能39F 12/04 09:24
→ centaurjr: 反正有受傷就算是9:1也是哭哭啦,不要太強硬比較好40F 12/04 09:25
→ lch0819: 恐龍法官 : 機車未注意前方路況...41F 12/04 09:28
推 F5: 大概一人一半 然後對方受傷所以開車的完了42F 12/04 09:29
推 chenglihao: 我很好奇，某些人是不是根本沒有開過車XD...也沒有真43F 12/04 09:29
→ F5: 單線道要雙黃線超車 好像沒比右側超車跟鑽車好到哪44F 12/04 09:30
→ chenglihao: 的處理過交通事故過...整天在哪鬼叫鬼叫。45F 12/04 09:30
推 Qcloud: 對方咬緊惡意逼車 他真的就等著賠錢了46F 12/04 09:30
推 F5: 其實汽車跟自殺炸彈也沒兩樣 機車也可說沒料到雙黃超車關門47F 12/04 09:31
→ YJM1106: 什麼超車關門啦，一直都沒出現在前鏡頭裡48F 12/04 09:33
推 F5: 官兵最怕事了 營中有兵三天兩頭就傳喚去和解 會很煩XD49F 12/04 09:33
推 azlbf: 到底誰誰教你可以右側超車的50F 12/04 09:33
→ F5: 右側超車應該比雙黃跨線好一點吧
你要機車學三寶車主一樣跨雙黃超車嗎？51F 12/04 09:34
→ ArroyoChou: 覺得原po有責，但說到防衛駕駛，機車右側狹道高速硬鑽53F 12/04 09:36
→ F5: 所以兩個半斤八兩啊 可是對方受傷了54F 12/04 09:36
→ ArroyoChou: ，這才是最忽視防衛駕駛的地方吧55F 12/04 09:37
推 gg28cm: 機車根本沒有什麼超不超車阿~~ 就道路縮減(電線桿)並行
車輛併行碰撞 至少就是5:5 然後看法官覺得汽車該不該讓56F 12/04 09:38
推 azlbf: 什麼叫好一點
就是不能右側超車啊58F 12/04 09:39
→ gg28cm: 如果法官覺得汽車應該要比機車更該禮讓 就是汽車7:機車3這個case就是路權相同 並行碰撞  沒有誰超誰車的問題60F 12/04 09:39
推 F5: 他是機車啊 一般道路機車不是都騎最右邊嗎？ 又不是兩台車
有些四輪車主就一堆毛 左邊不能騎 右邊也不能騎 廠廠
台北市區上下班時間一堆機車在右側超車 嚇死人了 警察快抓62F 12/04 09:42
推 a22918097: 哪來的路權相同 從頭到尾我都是前車 後車沒保持安全距離還執意右側超車 發現超不過還不煞車自己撞電線桿然後撞到我的車 我唯一的錯是沒留空間給他鑽？
怎麼看都是我被他撞不是我去撞他好嗎？65F 12/04 09:48
推 gg28cm: 你如果從頭到尾都是前車 那碰撞點就不會是右前方 懂?69F 12/04 09:50
→ centaurjr: 原PO唯一的錯就是沒有後行車紀錄器70F 12/04 09:50
→ a22918097: 好險我只是替代役71F 12/04 09:50
→ stemcell: 到底有什麼多少人沒看出是不同機車阿72F 12/04 09:50
→ gg28cm: 碰撞點是很重要釐清責任的證據  碰撞點是車頭或左右前方73F 12/04 09:51
推 berryc: 鬼島就是這樣啊. 機車侵犯汽車路權, 汽車有看見能閃避就要74F 12/04 09:51
→ centaurjr: 你要是不能證明他是你切回車道後才衝出的,你講再多也75F 12/04 09:51
→ berryc: 閃,不然你就有責任76F 12/04 09:51
→ centaurjr: 沒辦法無責阿77F 12/04 09:51
→ a22918097: 我從頭到尾都是前車 他從右後往前違規超車會撞到我右前78F 12/04 09:52
→ gg28cm: 要說沒責任 根本不可能~~ 就看肇責比例怎麼判而已~79F 12/04 09:52
→ a22918097: 門有很難想像嗎？80F 12/04 09:52
→ centaurjr: 跟哪部機車根本沒關係,重點是回切車道的時機有沒有車81F 12/04 09:52
推 chewie: 事主0:15秒超越的跟0:23倒下的不是同一台車 對撞擊倒下的機車而言 事主的汽車應該都是前車吧82F 12/04 09:52
→ gg28cm: 根本沒有誰超誰車 就是汽車機車"並行" 然後互不相讓碰撞84F 12/04 09:53
→ centaurjr: 你切出去車道就不是前車了好嗎85F 12/04 09:53
→ a22918097: 如果是不同車道碰撞點在車頭還有得吵 同一個車道碰撞點在右前門責任歸屬就很清楚了86F 12/04 09:53
→ stemcell: 如果是開車遇到道路縮減 自殺式往前撞路邊彈回左側車道88F 12/04 09:54
→ centaurjr: 好啦  這麼堅持就等你後續PO文了^^89F 12/04 09:54
→ stemcell:  還會有人喊55？90F 12/04 09:54
→ a22918097: 我已經請人去詢問那路段有沒有監視器 希望能補充行車記錄器的不足91F 12/04 09:55
→ centaurjr: 如果汽車沒有切出去車道當然不是55,問題是他跨出雙黃了93F 12/04 09:56
推 gg28cm: 對阿 碰撞點在右前門..由左後側往右前撞 撞擊點就是右前門94F 12/04 09:56
→ centaurjr: 既然不是使用同一個車道,當然要看切回來的時機95F 12/04 09:56
→ a22918097: 如果是並行我切回去的瞬間馬上就撞了 但是現在是我切回去3秒才撞96F 12/04 09:57
→ gg28cm: 左後方往右前方 撞到機車 可能會是沒肇責嗎??98F 12/04 09:57
→ centaurjr: 你沒辦法證明你切回去的時候他不是受你壓迫到路肩阿99F 12/04 09:57
推 zx2751206: 汽車GG，朋友就有類似案例惹，機車重傷，整個賠到烙賽，開車遇到機車白目還是自己閃原遠吞下去，不要去想康想縫逼車啥，死人更麻煩.....當然這次案例原po應該也不是故意關門啦，可能真的沒注意431F 12/04 21:34
推 Windcws9Z: 什麼叫做路權誰的？！
原原Po超車黑色安全帽騎士
紅色安全帽騎士超車黑色安全帽騎士
那請問
紅色安全帽騎士有超車汽車了嗎？！
沒有啊
這是單線道 紅色安全帽騎士要超車跟人家並行
難道汽車就一定要讓你超車？！
還說什麼路權？！
電線桿整條路都是這樣設置的
紅色安全帽騎士又不是不知道會有電線桿
紅色安全帽騎士是不會煞車慢慢騎嗎？！
紅色安全帽騎士就是在賭
結果他賭輸了所以撞電線桿
原原Po就是倒楣衰小被波及到
原原Po要多去關心那位紅色安全帽騎士
但沒有公證和解前 絕對不可以說是你的錯435F 12/05 11:18

--
作者 andreasfrank 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄