回看板
Disp BBS
看板 car
作者 Pravda (真理報)
標題 [新聞] 停在「假車庫」前被拖吊 車主好怒、警察
時間 Wed Dec  6 23:08:03 2017


原文連結：

https://theme.udn.com/theme/story/6774/2859031
停在「假車庫」前被拖吊 車主好怒、警察無奈 | 互動享生活 | 多媒體看時事 | 時事話題
[圖]
都會區的車位一位難求，台北市通化街有市民把車停在巷弄住宅的「玻璃牆」前，6天後要取車時驚見愛車不見了，牆也變成車庫鐵捲門，看到地上粉筆字，才知道車子被警方拖吊，他不服氣要求警方主持公道，一番周折才確認鐵捲門後方原來不是車庫，罰單才撤銷，保住了荷包。 ...

 

原文內容：

停在「假車庫」前被拖吊 車主好怒、警察無奈

2017-12-06 12:11:13 聯合晚報 記者翁浩然、何祥

裕、林文義、張心慈、李彥民／製作

社區停車位難求，北市有人好不容易找不會影響進

出的住宅牆邊停放愛車，數日後取車卻發現愛車遭

拖吊，牆面則拉下鐵捲門變車庫門。 圖／警方提供


停車時是民宅 一回來變車庫


都會區的車位一位難求，臺北市通化街有市民把車

停在巷弄住宅的「玻璃牆」前，6天後要取車時驚

見愛車不見了，牆也變成車庫鐵捲門，看到地上粉

筆字，才知道車子被警方拖吊，他不服氣要求警方

主持公道，一番周折才確認鐵捲門後方原來不是車

庫，罰單才撤銷，保住了荷包。


這位車主說，7月29日他在巷弄找停車位時，好不

容易找到沒有紅線、也沒擋住住戶出入口的路邊停

車空間，沒想到8月3日取車時，車子不翼而飛，原

來的一堵玻璃牆竟變成了車庫鐵捲門，低頭一看，

才知愛車被警方拖吊，警方開單罰他900元，他到


保管場取車，罰鍰、保管及拖吊費用共計要繳2100元。


不服氣申訴 警方還他「清白」

他不服氣向市府申訴，市府回覆他「員警抵達現場

目視，有自小客車停放車庫前影響車輛進出，依規

定舉發、報請拖吊，屬實無誤」，他再度申訴質疑

強調「我停車時，這裡的確是一面玻璃牆」，他


並提出「假車庫」的照片，警方8月16日再次派員

調查後確定，原來鐵捲門內確有一面玻璃牆、窗，

申訴人停車處並非供車輛進出的通道，於是撤銷這

名市民的罰鍰，並退還拖吊保管費。


真假車庫考倒警察：(拖曳看對照圖)

記者翁浩然／攝影

屋主：買來就長這樣 不是他檢舉的

玻璃牆屋主也有話要說，指房子剛買不久，購屋時

就有玻璃窗、牆及已拉起但故障的鐵捲門，後來

修繕玻璃牆，才發現鐵捲門上有寫「車庫」兩字


，屋前也常供鄰居臨停，自家貨車有需要才會停，


反而社區鄰居不滿有人一停就是五、六天，甚至

連招呼都沒打，車上也不留電話。

誤停多是外地人 警方查核有困難

停車是小事，但卻是不少民眾居家及開車族一大困

擾，像這種「假車庫」的糾紛層出不窮，有時連警

方也會被騙了，看到鐵捲門上寫了「車庫」就誤


判開罰並拖吊車輛。警方說，針對民眾在不是車庫

的鐵捲門上寫「車庫」一事，交通或建築法規並沒

有規定不能這樣，未來警方開單拖吊前會加強查核

，確認是否真為人車通道。


社區巷弄車位不足，造成「假車庫」現象普遍。 報

系資料照

市府建管處指出，「假車庫」在社區巷弄很普遍，

一來與車位不足有關，二來屋主想避免其他車輛占

去住所前停車空間；一般來說，會「誤停」的常


是外地人較多，但因建築法規沒規定非車庫不能寫

「車庫」，市府也不會要求住戶塗銷。

假車庫小心 恐被認定違建拆除

交通警察大隊表示，取締「車庫前請勿停車」的案

件通常都是檢舉路霸案件，屋主為避免有車擋住出

入口，在門外占用公共道路空間設置路障、立牌


等告示，明顯違法；至於非車庫卻書寫「車庫」

並無法規可管，警員取締時也不容易立即查證鐵捲

門後的車庫是否為合法停車位。

交通警察大隊表示，屋主為避免有車擋住出入口，

設置路障、立牌等是違法行為。 記者江良誠／攝影

建管處違建查報隊說，「假車庫」或許無法可管，

但建築物修改設計、申請合法停車格等都必須請建

築師評估、規畫並送建管處審核，否則擅自將庭院

加蓋成室內空間、改成停車位、增蓋圍牆出入口等

都可能涉及違建，而公寓式建築地主通常不只一人

，一樓改建也需經過其他地主同意。


依照「臺北市違章建築處理規則」，查報隊會視情

況嚴重性，決定處理的急迫性，若情節重大者將列

入「查報拆除」，狀況輕微則先拍照存證列管，暫

時不會處分。


心得/說明：

看來是停到當地土豪認定私人專屬停車位所以被開刀

但那位子確實屬於合法可以自由停車沒錯


＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.139.204.40
※ 文章代碼(AID): #1QA0VMfD (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1512572886.A.A4D.html
推 WANGCHIEN: 全部畫停車格收費吧1F 12/06 23:42
推 b1801002: 一停六天也是滿厲害的2F 12/06 23:46
推 wellkom: 笑死人了，建照根本沒幾戶是車庫，結果每家都車庫勿停
是都沒遇過壞人?3F 12/06 23:50
推 berryc: 鄉下地方或舊社區停車是講默契的5F 12/07 00:04
推 cka: 停在人家家門口數日...6F 12/07 00:38
噓 ultratimes: 假車庫沒有偽造文書問題？7F 12/07 01:03
→ ROTFL: 玻璃牆後如果放一台機車可以嗎？8F 12/07 01:05
推 cfk301: 偽照文書？你可以先google一下定義嗎？9F 12/07 01:34
→ netburst: 沒畫紅線為啥不能停10F 12/07 01:41
推 luckysmallsu: 就算沒紅線誰會停在別人家門口六天啊連電話也不留根本白目到極點11F 12/07 02:33
推 Kreen: 佔用停個半天幾小時還好，一連停六天脾氣不好就砸他車了。13F 12/07 02:35
噓 tung780413: 是有人沒遇過壞人從車庫走出來吧14F 12/07 03:07
推 hcshin: 他是停在「牆邊」，又不是停在「門口」15F 12/07 03:26
噓 amou1030: 路邊停車本身就是不對
改天消防車進不去小巷，路邊亂停的全抓去死算了
有錢買車沒錢租停車位停停車場的都是垃圾16F 12/07 05:39
推 hcshin: 【路邊停車本身就是不對】-神邏輯
【路邊亂停的全抓去死】-違反法律上的比例原則
【有錢買車沒錢付費停車的都是垃圾】-違反板規319F 12/07 06:48
推 kobe7610: 垃圾人22F 12/07 07:17
推 hcshin: 樓上是在說合法停車的人還是違法使用假車庫的人？23F 12/07 07:25
噓 jgpkhgadk: 想停六天租個位子很難嗎24F 12/07 07:52
推 krit1009: 一堆沒車的氣pupu25F 12/07 08:27

--
作者 Pravda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄