看板 car
作者
標題 [分享] XC90路上撞擊實測
時間 Mon Feb 5 11:52:28 2018
作者
標題 [分享] XC90路上撞擊實測
時間 Mon Feb 5 11:52:28 2018
社團中看到的，
據說車上三人沒事，
車子已經拖到殺肉場。
https://i.imgur.com/vAXYc7i.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/vAXYc7i.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/vYvFI6Z.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ra6NmCJ.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/iJyuwNP.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/zHw8QPL.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ACh5C4l.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/duiw9ZS.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.184.243
※ 文章代碼(AID): #1QTzJ_qX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1517802751.A.D21.html
推 : 想看colt毀成什麼樣了1F 02/05 11:54
→ : cult plus這種車可以把沃爾齷撞翻!??2F 02/05 11:54
推 : colt國產換個保桿 兩萬以內完工3F 02/05 11:55
推 : 小可時速多少啊......4F 02/05 11:55
沒看到小可照片※ 編輯: koenigsegg (36.231.184.243), 02/05/2018 11:58:45
推 : 這種田間小路沒紅綠燈 應該都用飆的5F 02/05 11:58
推 : Gggggg6F 02/05 12:00
推 : 兩岸的對決7F 02/05 12:01
推 : 好奇怎麼撞的 好險沒下去8F 02/05 12:01
推 : 小可應該是殺手開的9F 02/05 12:04
推 : 裕隆vs吉利！這樣到底吉利不吉利.....10F 02/05 12:04
推 : 完美三圈半，落11F 02/05 12:05
推 : 撞輸三菱鋁罐車12F 02/05 12:06
→ : 這麼重的車被國產鋁罐撞成這樣？13F 02/05 12:08
推 : 殺手4714F 02/05 12:08
→ : xc90是不是過譽了15F 02/05 12:12
推 : 側撞右後方？16F 02/05 12:12
推 : 果然還是三菱強，反觀沃爾沃17F 02/05 12:16
推 : 幹 XC90 撞成這樣 車室那麼完整18F 02/05 12:17
推 : 證明休旅真的容易翻車19F 02/05 12:18
推 : 中國車V.S 癌董20F 02/05 12:19
推 : 看起來是側撞右後方 高一點的車一定翻的啊21F 02/05 12:20
推 : 兩岸廝殺22F 02/05 12:20
推 : XC90過譽了?23F 02/05 12:25
推 : 應該速度快 又轉向想閃 結果還是被撞 就去惹24F 02/05 12:27
→ : xc90內裝的真面目還真是顆顆 跟model3有得拚25F 02/05 12:30
推 : 台灣保時節U7表示，Volvo還太嫩了。我被砂石車撞到都沒翻車呢26F 02/05 12:30
推 : 過譽？側撞翻滾車室完整以為每台都可以嗎？27F 02/05 12:30
推 : 車室哪有完整，第三排右邊頭部空間都少一塊了。不是要質疑Volvo安全性，但這種撞法和後撞一樣，不是撞測會測的項目。28F 02/05 12:31
→ : 怎麼可能是被colt撞右後方（車頭哪有那麼高…）應該是去掃到電線桿31F 02/05 12:31
推 : 老實說不管是日系歐系美系車，Wish也好XC90也罷，因為沒在測後撞，所以第三排凹成什麼樣子都和成績沒什麼相關...33F 02/05 12:42
推 : 休旅車被側撞容易翻覆,但也不容易被騎上去36F 02/05 12:43
推 : 車主QQ。過年沒辦法開車討吉利了......37F 02/05 12:45
→ : Volvo有自主測試後撞 據說就是因為測了後撞所以V90才沒有三排座位的版本 但的確是不影響ENCAP成績啦
https://youtu.be/q-1cjw25E7A38F 02/05 12:53
https://youtu.be/q-1cjw25E7A38F 02/05 12:53
推 : 鄉民不都是要看IIHS和NCAP這種第三方公證單位的測試嗎？何況這台第三排右方的頭部空間真的被擠進去了
車廠自辦也好，第三方測試也罷，都只能就最常發生的情境做準備；像這樣比較神奇的狀況就不一定了41F 02/05 12:56
車廠自辦也好，第三方測試也罷，都只能就最常發生的情境做準備；像這樣比較神奇的狀況就不一定了41F 02/05 12:56
推 : 車室有沒有完整是看牌子的，像Volvo我都不點圖，一定
很好很強大很堅硬。45F 02/05 13:08
很好很強大很堅硬。45F 02/05 13:08
→ : 樓上專業! 我沒點圖也知道翻車的肯定不是VOLVO47F 02/05 13:10
推 : 氣囊沒爆?48F 02/05 13:12
→ : 難怪有地震49F 02/05 13:12
推 : 社團說是去年十月的事情了...50F 02/05 13:14
→ : 好奇撞這台的colt+51F 02/05 13:14
推 : 說真的很明顯示被側撞，Colt+毀壞情形也不能代表甚麼應該探討XC90翻滾測試的結果吧...52F 02/05 13:20
推 : 鋁......啊沒事54F 02/05 13:21
推 : 車子對了 風向就對55F 02/05 13:26
推 : 我大colt+威武56F 02/05 13:29
→ : GLE屌打爛車57F 02/05 13:34
→ : 這樣要沒事一定得綁安全帶吧58F 02/05 13:54
推 : colt呢？59F 02/05 13:57
推 : 阿不同動能方向 當然有翻覆可能性
你直行的時候會有側向動能嗎...60F 02/05 14:05
你直行的時候會有側向動能嗎...60F 02/05 14:05
--