看板 car
作者
標題 [心得] 機車上真正國道危險的是
時間 Thu Jan 17 09:02:15 2019
作者
標題 [心得] 機車上真正國道危險的是
時間 Thu Jan 17 09:02:15 2019
這裡有兩段紀錄片可以參考
https://youtu.be/8fzrRYP8uhg
https://youtu.be/7JfPDadiTiI
是逼車 不然根本沒事
唯一的缺點是 動力不足車種無法海放汽車
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車
廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
慢車靠右 快車靠左 不要佔用內車道 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.67.91
※ 文章代碼(AID): #1SFzGSV- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547686940.A.7FE.html
噓 : 問題是白牌機車數量太多，全部上國道會怎樣？1F 01/17 09:12
所以先從重機開始 白牌從廢禁行機車開始→ : 沒事你妹啦 明文規定不行 很難嗎2F 01/17 09:14
紅線禁止臨時停車 還是一堆人停阿 他們怎麼都不覺得危險推 : 在國外白牌本來就可以上國道3F 01/17 09:14
推 : 法律規定機車屬於汽車4F 01/17 09:15
推 : 這些回文的四輪大爺嘴臉最危險啊5F 01/17 09:15
推 : 一堆腦麻的要acc abc efg才敢開車 為了兩輪著想 還是別6F 01/17 09:16
我現在要買新車也會買最少要有 AEB LKA ACC車款→ : 上了7F 01/17 09:16
推 : 騎機車就認份一點，不要做白日夢8F 01/17 09:16
這道理等同自由民主 你這樣國父會很傷心※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:16:23
→ : To一樓，原本的一人轎車可能改騎車上國道9F 01/17 09:16
→ : 連警車都敢撞了 更何況兩輪10F 01/17 09:16
所以馬力大一點還是比較好跑推 : 問題是白牌汽車數量太多，全部上國道會怎樣？11F 01/17 09:16
所以開車改騎車 才能減少塞車阿※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:17:34
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:18:59
噓 : 你知道有biker版ㄇ12F 01/17 09:19
你知道逼車的是汽車嗎推 : 六樓不要降低二輪水準，讓別人以為二輪要求四輪不能13F 01/17 09:19
時代在進步 觀念在改變 以前是ABS TCS 6氣囊※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:20:22
推 : 用acc，這種高能言論只是個人水準展現14F 01/17 09:20
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:22:02※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:23:29
推 : 問個問題 acc抓得到機車嗎？ 如果前車是機車15F 01/17 09:26
推 : 回樓上，抓得到。16F 01/17 09:28
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:29:04推 : 四輪嘴臉真噁17F 01/17 09:29
推 : 機車能上 全台阿公阿罵都想騎上去了 我已經有畫面了18F 01/17 09:29
所以先從重機開始推 : 台灣駕駛水準太低。平面都會被逼車。機車上國道還得了19F 01/17 09:30
所以才更需要改變 不然同樣事件只會一再發生→ : 太恐怖啦。。。20F 01/17 09:31
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:32:04噓 : 汽車會亂逼車所以禁止機車上國道邏輯100分21F 01/17 09:34
沒有拉 是先從廢禁行機車開始推 : 支持重機上國道22F 01/17 09:34
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:35:28推 : 說個笑話，acc抓不到機車，除非國產汽車，哪台進口的抓不到機車，人家要國際銷售的車欸…23F 01/17 09:36
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:36:52推 : 先做到保持安全車距跟不任意變換車道吧，不然二輪上國25F 01/17 09:36
騎車亂騎死的是自己 開車亂開死的是別人 當初開放重機上快速不也是如此 何來衝突→ : 道只是增加兩邊衝突而已，不要說四輪也沒保持車距跟亂鑽，二輪做相同行為就是比四輪危險，這邊說危險不只是說對自己，還有對其他用路人26F 01/17 09:37
推 : 沒錢開車就不要上國道29F 01/17 09:37
有錢開車也不想上國道阿 不是龜車就是塞車→ : 一堆兩輪的想死30F 01/17 09:37
→ : 一堆重機比趴趴造的老四輪還貴好幾倍 沒錢開車？31F 01/17 09:39
推 : 自己要買重機就乖乖不要上國道，我也有重機，但我就32F 01/17 09:41
你要不要是自己的選擇 不要反對扯後腿就好→ : 不想上國道吸廢氣33F 01/17 09:42
→ : 嗅到又要無限迴圈的味道34F 01/17 09:42
→ : 改成 交通違規致死 無刑民事責任 大概會比較多人同意吧35F 01/17 09:43
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:44:19推 : 用腦好嗎？真改成那樣就會有人蓄意上國道殺人了36F 01/17 09:44
噓 : 重機無罪，是駕駛水準普遍不高，雖然汽車駕駛水準也需要37F 01/17 09:45
這理論當初開放快速就證明是錯的了→ : 提升，現階段開放重機上高速只是增加意外機率38F 01/17 09:45
推 : 原來是死亡公路啊，我還以為是國道呢～39F 01/17 09:45
→ : 交通違規致死你沒看到嗎40F 01/17 09:45
→ : 增加意外我也是笑笑，車流百分之一要增加什麼事故?41F 01/17 09:46
→ : 贊成尼克大，而且機車在這樣的事故中容易傷亡，就算無肇責一樣有過失致死或傷害官司要打42F 01/17 09:46
→ : 安安 過失致死都沒有免責了 交通違規致死？44F 01/17 09:46
→ : 撞死人是交通違規致死啊45F 01/17 09:46
→ : 而且法律也不完備，好好騎(開)車被撞，搞不好還要擔莫名的責任。46F 01/17 09:46
→ : 國外能上國道 也是因為地大 不上不行48F 01/17 09:47
中國很大喔 他們也很反對※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:47:42
推 : 香港肯定地很大49F 01/17 09:47
→ : 香港地真大= =?50F 01/17 09:47
噓 : 在修法前乖點很難？51F 01/17 09:48
法早修好了 只是有瑕疵 政府又擺爛 還有人反對扯後腿→ : 荷蘭地真大 = =?52F 01/17 09:48
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:48:40→ : 法條不是早就修好了？只是當初把責任丟給地方政府53F 01/17 09:49
推 : 開放快速道路前也是一樣的說法 四輪大爺 臉腫嗎54F 01/17 09:49
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:49:44※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:50:47
推 : 是要增加什麼意外機率啦XD要不要來看一下能騎重機的各個紅盾牌事故最多的是什麼車種XD，是汽車謝謝55F 01/17 09:51
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:52:33→ : 四輪不是鄙視二輪 是怕啊57F 01/17 09:53
你放心 二輪比較怕四輪 你怕的話行車紀錄器就多裝幾隻吧→ : 國道上二輪愛亂鑽 你說騎車亂騎死的是自己
最後活著要賠錢的是四輪啊 台灣沒有0%肇事責任58F 01/17 09:53
最後活著要賠錢的是四輪啊 台灣沒有0%肇事責任58F 01/17 09:53
→ : 以事故總數看不夠客觀吧 用比例來看應該比較合理60F 01/17 09:53
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:53:33→ : 看看屏東那場車禍 闖紅燈的掛點 綠燈汽車駕駛有肇責61F 01/17 09:54
那是因為他切西瓜轉彎 路上很多喔推 : 你看到快速道路上機車亂鑽了嗎？還是當國道警察是擺飾？62F 01/17 09:54
推 : 死掉跟活著賠錢 哪個虧好像很難理解 ㄏㄏ63F 01/17 09:54
推 : 又在幻想會怕了，在一般道路無視機車直接換車道的一堆，情況到國道就變會怕了XD64F 01/17 09:54
推 : 重機上國道的相關法條都三讀過多久了，十一年了安安66F 01/17 09:55
→ : 人的問題比車種類大67F 01/17 09:55
→ : 台灣人就是幻想特別多XD68F 01/17 09:56
→ : 怪罪路口設計 然後還不注意這些熱點 又持續發生憾事69F 01/17 09:56
推 : 四輪就是爽啊 怎樣70F 01/17 09:56
四輪移動的是身體 兩輪移動的是靈魂→ : 重機上國道被汽車擦撞如果沒刑責我就投贊成票71F 01/17 09:56
→ : 一班道路也怕啊 我最怕不看路的機車了72F 01/17 09:57
→ : 四輪反對二輪上國道的理由不少比例是不想負擔開放二輪增加的事故風險 而且台灣事故處理又讓人感覺偏袒二輪73F 01/17 09:57
→ : 看比例勒？一台汽車連撞10台機車，事故比例是1：10，機75F 01/17 09:57
※ 編輯: a901922001 (1.164.46.233), 01/17/2019 09:58:49→ : 車好危險？你交通部官員？XD76F 01/17 09:57
→ : 二輪駕駛時數超過100壓過路上的洞不知道會不會飛出去，還有被汽車壓到彈起來的石頭K中77F 01/17 09:57
→ : 交通部的比例說法竟然還有人在信XD79F 01/17 09:58
推 : 西濱上騎 100+ 的重機想必都壓到坑洞飛進海裡了80F 01/17 09:58
→ : 還在幻想高速公路有石頭會壓到噴出去XD，台灣人幻想王81F 01/17 09:59
→ : 飛進海裡感覺很刺激82F 01/17 09:59
推 : 2輪要上就全開放才公平83F 01/17 09:59
推 : 快速道路不會發生的事 高速公路就會 優秀84F 01/17 09:59
→ : 封你為二輪幻想王好了 別人說的全是幻想85F 01/17 10:00
推 : 去年公投怎麼沒上這條？雖然公投沒啥小路用，但好奇結果86F 01/17 10:00
噓 : 連過失致死這條都砍掉 我就支持機車上國道87F 01/17 10:00
推 : 你以為騎車上西濱都給你撞啊? 早就遠離汽車了好嗎 = =88F 01/17 10:00
→ : 反正那麼愛講國外就移民去開放騎高速公路的國外阿，講的好像所有國外都開放一樣ㄎ89F 01/17 10:00
→ : 又在過失致死，你保持安全車距還會過失致死?91F 01/17 10:01
推 : 重機怎麼談路權一個嘴臉，上路又跟著鑽車縫？92F 01/17 10:01
重機只是大台一點的機車 是台灣的路權不合邏輯 你才會認為這樣是錯的推 : 過失致死又不是只拿來罰道路事故 XD93F 01/17 10:01
→ : 不想保持車距又愛逼車才在那邊過失致死= =94F 01/17 10:01
推 : 四輪大爺就那幾招 講不贏跳針就好 嘻嘻95F 01/17 10:01
→ : 路權跟鑽車縫又不衝突，是不是沒在開車才沒看過四輪鑽96F 01/17 10:01
→ : 鑽車縫? 國道檢核一年只有一起耶?
不要幻想鑽車縫好嗎97F 01/17 10:01
不要幻想鑽車縫好嗎97F 01/17 10:01
推 : 先廢超智障的禁行機車= =99F 01/17 10:02
推 : 還在風壓www文組哦353F 01/18 11:41
→ : 不想跟重機騎士辯論 就完全看不慣你們的嘴臉 明明遵守規定的只有少數 出來爭取權益的時候又要裝成違規的才是少數354F 01/18 11:43
推 : 找不到能論證的立足點就說不想辯 很棒喔356F 01/18 12:48
推 : 你不聽我的，我不聽你的，每個人都只接受自己想聽的論點，有啥好辨的？還不如大方說，就是討厭，所以不要357F 01/18 15:15
--
作者 a901922001 的最新發文:
![]()
第一次開電車 方向盤還是習慣圓的 方向燈用按的 很大的中控 排檔用滑的 沒有環景只有儀表顯示 看不到細節還是有點怕 第二排適中 第三排只能坐小孩 油門單踏板模式收油不能全放 要漸放才會舒服 停下來也 …41F 26推- 11F 8推
- 38F 14推
點此顯示更多發文記錄