回看板
Disp BBS
看板 car
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 劣！惡意擋車比中指　害休旅車險遭火車撞
時間 Mon Mar 18 12:27:50 2019

原文連結：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190318/1535083/
劣！惡意擋車比中指　害休旅車險遭火車撞飛 | 蘋果日報
[圖]
就差幾秒魂歸西！近日網路瘋傳一段行車紀錄器畫面，內容為在雲林縣斗六市後庄路上的鐵路平交道，當時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但有輛休旅車卻遭前... ...

 
蘋果日報

原文內容：
劣！惡意擋車比中指　害休旅車險遭火車撞飛
出版時間：2019/03/18 12:11

就差幾秒魂歸西！近日網路瘋傳一段行車紀錄器畫面，內容為在雲林縣斗六市後庄路上的
鐵路平交道，當時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但有輛休旅車卻遭前車惡意阻擋，前車
駕駛竟還拉下車窗比出中指，行為相當惡劣，受困平交道的休旅車副駕駛座乘客趕緊下車
提起柵欄，幾秒的瞬間，一輛台鐵火車疾駛而過，不少網友看得瞠目結舌、大聲驚嘆。


影片中，汽車一輛一輛的通過平交道，此時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但此時對向一
輛汽車緩緩駛過平交道，途中還疑似有惡意擋住後方休旅車的駕駛行為，後方休旅車來不
及通過，直接被卡在平交道上，而前方駕駛將手伸出車窗比了中指後，囂張離去。


此時受困平交道的休旅車下來一名婦人，但疑因慌亂，第一時間未去按緊急停止鈕，已通
知線上行駛的火車，僅焦急要提起柵欄，讓車子可以順利通過，幸好就在火車通過前的幾
秒，休旅車順利脫困。


網友將行車紀錄器畫面PO網，網友分表示「惡意擋車的駕駛十分誇張，而且離去前還比中
指」、「婦人第一時間應該去按緊急停止鈕」、「若火車撞上休旅車，可能造成嚴重的交
通事故啊！」


由於該影片為註明發生的時間、地點，但有網友比對出案發地點應是雲林縣斗六市後庄路
上，雖未造成交通事故，但休旅車強闖平交道，已違反道路交通管理處罰條例第54條；至
於惡意檔車的前車除涉犯強制罪外，若害後車發生交通事故，也會再吃上一條公共危險罪
。（突發中心江宏倫／台北報導）


心得/說明：(30字以上)
惡意把人擋在平交道上真的很惡劣 (大家自己要注意平交道淨空)
如果柵欄放下前車還不走  就直接把前車撞下去  算緊急避難嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212
※ 文章代碼(AID): #1SZnv9Uv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552883273.A.7B9.html
推 andymanX: 這算謀殺了吧1F 03/18 12:30
→ bbs0840738: 為什麼要擋婦人的車 真奇怪2F 03/18 12:32
噓 gogokidd: 那為啥不先檢討維持平交道淨空?3F 03/18 12:32
→ w71023: 先不說影片狀況，如果今天前車過後車才走
這不就沒有問題了嗎？4F 03/18 12:32
→ pttyoyo: 後車未保持安全距離？6F 03/18 12:33
推 gk1329: 公然侮辱 公共危險 殺人未遂告下去啊7F 03/18 12:33
推 bluezoo: 兩台都要罰,第一台過之前平交道燈早就在閃了.8F 03/18 12:34
推 sony1256: 就直接撞過去了阿 在那邊舉桿子幹麼啦.....頂多刮傷9F 03/18 12:34
→ w71023: 這也是路口淨空、平交道淨空、黃色網狀線的觀念不是10F 03/18 12:34
推 MoMoguri: 這跟殺人沒差別了吧11F 03/18 12:34
→ gk1329: 後車有違規 但影片明顯惡意擋車了 這是兩回事12F 03/18 12:35
推 ray18: 不要違規就不會被挖洞跳啊13F 03/18 12:37
→ Killercat: 不過前車要是被判定有殺人犯意 就是殺人未遂了14F 03/18 12:38
→ w71023: 然後我們回到影片的狀況15F 03/18 12:38
→ Killercat: 不要說不可能 這種玩法等於意圖致人於死16F 03/18 12:39
→ w71023: 我很想知道後車到底哪裡惹到前車
導致前車做出那麼誇張的事情 （ ...17F 03/18 12:39
推 potential208: 後車自己白癡19F 03/18 12:40
推 gk1329: 不要違規的前提 就好像無照所以就能撞死人一樣 邏輯不通20F 03/18 12:41
推 INTHEWIND: 後車闖平交道啦，大家可以回家啦21F 03/18 12:41
噓 MKIU: 兩台都違規22F 03/18 12:41
→ catbaby612: 真的提告的話，公布一下後車行車紀錄器23F 03/18 12:41
→ potential208: 感覺後車有在追趕前面那台24F 03/18 12:42
→ gk1329: 被害人無照駕駛 加害人就能撞死人無罪嗎25F 03/18 12:42
推 qq441122: 有點扯26F 03/18 12:42
推 ray18: 無照的邏輯是啥？  保持淨空就是避免前車突然出狀況27F 03/18 12:43
噓 cbj1992a: 兩台都欠噓，根本就三寶大對決28F 03/18 12:43
→ ray18: 講邏輯之前先確認自己的邏輯好嗎29F 03/18 12:44
→ w71023: 我們可以假設今天前車死亡閃光30F 03/18 12:44
噓 GIBA5566: 我很好奇為什麼這麼多智障 寧願 卡在平交道上也不撞欄31F 03/18 12:44
推 gk1329: 所以你看前車看起來像出狀況嗎?32F 03/18 12:44
→ GIBA5566: 桿33F 03/18 12:44
→ st930617: 不要上路就不會車禍了34F 03/18 12:45
→ ray18: 我也沒說前車無罪啊35F 03/18 12:45
→ w71023: 那後車不保持安全距離就是自己找死呀36F 03/18 12:45
→ gk1329: 所以以後前車看到後車闖平交道都可以故意擋車害死他?37F 03/18 12:46
推 slamguyno1: 猜是火車來了 後叭前快點!前不爽堵他38F 03/18 12:47
推 acesslai: 兩個白癡，後面跟這麼緊，一定是在地的39F 03/18 12:47
推 leaveleft: 台鐵司機：我不要業務過失致死啊！40F 03/18 12:47
推 snowfish104: w大是在說這則新聞明顯指責前車 但當時本來就不該強行通過平交道 應該保持淨空41F 03/18 12:49
推 nicayoung: 根本蓄意謀殺，不過這是台灣，重罰30043F 03/18 12:49
噓 centaurjr: 燈都亮了硬要闖怪我囉44F 03/18 12:49
→ preisner: 後車自己找死, 本來就該先確認前車是否完全離開了45F 03/18 12:50
→ reeed0116: 前車錯在還比中指，明顯就是蓄意停車害後車受困46F 03/18 12:50
→ w71023: https://youtu.be/Y3JUu5pCwPM47F 03/18 12:50
20100709 日本人是這樣開車過平交道的@日本九州.MP4 - YouTube
2010.07.09 日本行第二天 撘乘九州「ゆふいんの森」特急號列車往東，去湯布院 應該是剛剛從博多車站出發沒有多久 可以看到日本人是如何開車通過平交道 一定確定前面可以容納一輛車子之後，才會往前穿越平交道 這才是過平交道正確的方法 (雖然影片中有一台不是... 自己打臉XD)

 
→ w71023: https://i.imgur.com/fejZCCh.jpg48F 03/18 12:50
[圖]
 
→ reeed0116: 上法院就不能說前面有車擋住他  害他無法前進了49F 03/18 12:50
→ centaurjr: 根本不是淨空問題好嗎,第一輛還沒通過的時候燈就在閃跟看到閃黃燈硬要衝一樣,三好加一好50F 03/18 12:51
→ jennywalk: 另篇警察是回應直接罰後車闖越平交道52F 03/18 12:51
推 godbar: 不知道有沒有完整影片 沒事在路上應該不會這樣故意擋人加中指 何況是在平交道53F 03/18 12:51
→ reeed0116: 不過前車好像是tiida？後車那台crv如果情急往前衝撞
那台鋁罐真的就糗了55F 03/18 12:52
→ w71023: 過鐵軌前提不是應該確定過得去且停下來不會踩網狀線嗎？57F 03/18 12:52
→ jennywalk: 後車錯比較大，因為不管如何，前車未過黃色警示區，他後車本就不該上。58F 03/18 12:53
→ w71023: 在沒有這種前提下，我不會過平交道也不敢過60F 03/18 12:53
→ preisner: 不管前車是不是故意, 後車100%是錯的61F 03/18 12:53
→ w71023: 如果後車遵守規定，那前車怎麼樣都不會影響後車
但我上面也有說，前車真的很白目，這樣玩到最後62F 03/18 12:54
推 shirochan: 前車比中指?解析度這麼差有人是鷹眼?64F 03/18 12:55
→ w71023: 最無辜不外乎就火車上的所有人65F 03/18 12:55
推 a7904232000: 很垃圾行為 但一個巴掌拍不響 後車絕對也有問題66F 03/18 12:58
→ godchildtw: 任何狀況下車子不能停在平交道上，不知道嗎？67F 03/18 13:00
推 sai1268: 有糾紛前車攔車打一打吵一吵就好了啊，不管後車怎麼違規，卡在那邊影響是整個火車乘客的安危68F 03/18 13:00
→ preisner: 旁邊也有一台機車硬要過, 難怪常有平交道事故, 唉!70F 03/18 13:00
→ godchildtw: 平交道另一邊空間不夠停你的車，就是不能往前開，71F 03/18 13:00
→ sobigone: 靠 前車根本殺人罪的不確定故意72F 03/18 13:01
→ godchildtw: 三寶快把駕照退給監理所！73F 03/18 13:01
推 guest0710: 後車白吃跟前車惡意是兩件事74F 03/18 13:02
噓 pantw: 兩車都錯，強闖平交道事故太多。75F 03/18 13:03
噓 utamaru: CRV闖平交道了好嗎76F 03/18 13:03
推 gunlinuu: 平交道前面空間不夠後面的車本來就不能過了阿77F 03/18 13:04
推 kobe7610: 兩個都是垃圾78F 03/18 13:06
→ gogokidd: 一根桿子才3500，寧願停在上面被火車撞?腦袋可能有問題不會判斷哪個貴79F 03/18 13:06
推 leix2: 這太沒品了 有多大的仇要把人困在平交道上81F 03/18 13:07
推 feelcorner: 後車違規沒錯,但覺得前車可惡,道德有問題82F 03/18 13:08
→ w71023: 來講個陰謀論好了，其實兩車都沒紛爭83F 03/18 13:08
→ utamaru: 前車唯一的問題就是比中指啊  不然說熄火就解套了84F 03/18 13:09
→ w71023: 只是火車上有個關鍵人物必須被事故而已
（怕.jpg85F 03/18 13:09
推 godchildtw: 前車故意把後車擋在平交道上給火車撞，蓄意謀殺87F 03/18 13:11
推 ryu057: 賤人與白癡88F 03/18 13:11
→ godchildtw: 二個人都把駕照退給監理所，不能再開車了！89F 03/18 13:11
推 kerodo: 這應噹噹滿久了。所以杆子就馬上下來ㄌ。只能說...90F 03/18 13:13
噓 Garbolin: 幹一堆人是怎樣 他違規你就能謀殺他喔！？三小邏輯
如果跟人有行車糾紛，對方就蓄意謀殺你，這還不夠可怕？馬的每次看到一堆神經病正義魔人看到別人違規就巴不得人家全家死光的樣子，就覺得很北爛91F 03/18 13:16
推 YJM1106: 頂尖對決95F 03/18 13:18
噓 xz870919: 兩個都三寶，後面那台CRV是覺得車漆比車子更重要？寧願96F 03/18 13:23
→ jennywalk: 後車違規，但前車真的太狠。 直接要後車跟火車乘客拿命來擔。97F 03/18 13:23
→ xz870919: 慢慢等柵欄拉開才過也不願意刮傷車漆保車子？完全不懂在想什麼，台鐵真的會被這種自私三寶害死99F 03/18 13:23
推 higger: 有人會被肉搜了...101F 03/18 13:24
噓 trickart: 後車沒等前車過就強闖平交道 關前車什麼事??????????102F 03/18 13:27
→ jackel9960: 兩台一起罰，前車應該要被提告，結案103F 03/18 13:28
→ ray18: 從頭到尾都沒人說前車沒錯啊  閱讀能力有問題嗎104F 03/18 13:30
推 HBO10383: 後車開罰，前車吃刑責，就這麼簡單，上面一堆人狗屁倒灶什麼烏龜蛋105F 03/18 13:31
噓 eeee5566: 黑車她媽的該去死一死
吃刑責啦107F 03/18 13:33
→ utamaru: 網狀線停車罰300~600  闖平交道罰15K~90K109F 03/18 13:35
噓 miayao417: 平交道要淨空才可以過...110F 03/18 13:36
推 GHowPan: 第一時間根本不是按按鈕，是該撞斷欄杆111F 03/18 13:36
推 ALDNOAH5566: 前車愛闖後車硬跟想自殺幹嘛怪別人112F 03/18 13:38
推 shirochan: 前車惡意擋車?若前車前方車輛在等紅燈咧?113F 03/18 13:42
→ NicECooKiE: 後車呵呵 過平交道不是等前面空間足夠才過嗎114F 03/18 13:46
噓 koenigsegg: 違規跟蓄意殺人 鄉民要先檢討違規 呵呵115F 03/18 13:50
推 starts: 確定可以過再過不是最基本的嗎 再來被擋了直接護欄撞上去阿 不撞護欄被火車撞會比較好膩116F 03/18 13:50
→ Vucevic: 無聊 撞過去就好了 又沒啥 行車記錄器 自會有公道
是我就油門踩到底 送那個比中指的一起去死118F 03/18 13:51
推 f051372: 後車未淨空就罰後車阿 阿前車殺人未遂要不要判一判
後車怎樣我不管啦 我覺得台鐵跟火車上所有旅客都應該告前車殺人未遂 或者公共危險罪120F 03/18 13:53
→ potential208: 台灣人邏輯
低落123F 03/18 14:01
推 gunlinuu: 道應該陰過不少人125F 03/18 14:05
推 meles: 後車可以開罰單，前車應該要辦殺人未遂及公共危險
違規是一回事，但不代表你可以殺了違規的人126F 03/18 14:06
推 loking: 可以預期後車會被撞死，殺人罪應該沒問題吧128F 03/18 14:10
推 starts: 都判阿 前車也逃不了啦129F 03/18 14:13
推 gtoselina: 這種根本謀殺...130F 03/18 14:15
推 shirochan: 前車若真想害後車撞火車，他怎可能停一下又開走?
若真想害後車撞火車，就不可能停一下就走131F 03/18 14:15
推 Yench: 因為平交道放下來了 他就跑了133F 03/18 14:17
噓 allen325s: 都做到這樣還不叫想害後車被撞喔134F 03/18 14:20
推 silence5105: 這就跟紅綠燈不能過也不會等一下硬要貼上去，然後紅燈後在路中心影響左右兩側的135F 03/18 14:21
推 lulu618: 這根本就是謀殺，不管怎樣，前車都不需要對後面的車這樣子，這影響到火車，後車，以及附近的民眾的安全
今天就算後車有問題，也是該駕駛的事，不要扯到全車乘客，前車該重判，警惕一下，太多人小事大作了137F 03/18 14:22
推 sweetJ: 南部真的不意外141F 03/18 14:25
推 superpk: 後車三寶前車垃圾142F 03/18 14:27
→ kevinss: 後車被撞死發生事故的話，前車有肇責嗎？143F 03/18 14:33
→ jennywalk: 前車就看到後車釘在平交道上他就跑了。144F 03/18 14:38
推 zx2751206: 一定是後車叭前車叫他快點過，前車杜爛教訓一下，但手段太過智障跟惡劣......145F 03/18 14:42
→ gto123654: 前車也太狠 後車到底幹了啥147F 03/18 14:44
→ leoz69927: 前車超狠太誇張了148F 03/18 14:46
推 huei252: 那台nissan哪來的等紅燈,護航護成這樣會不會太好笑149F 03/18 14:49
→ utamaru: 會車錯了嗎?  街景圖看一下  路沒很大條150F 03/18 14:50
→ huei252: 這嚴格說來都能算殺人未遂了151F 03/18 14:50
推 SUZUKI5566: 兩台素質都很差152F 03/18 14:51
→ ASKA: https://goo.gl/maps/YM2oaAPau5L2  街景  過去真的有路口153F 03/18 14:58
Google Maps
[圖]
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps. ...

 
→ ASKA: 說等紅燈也不是不可能。畢竟沒拍到前面154F 03/18 14:58
→ lucifer666: 尬掐尬到出火花想謀殺155F 03/18 15:01
→ GORDON2037: 前車這招還蠻狠的XD156F 03/18 15:11
推 jpteru: 後車白目但前車這樣玩弄出人命就該死了157F 03/18 15:13
推 YCL13: 個人經驗是很多人不知道平交道要淨空，之前住過鶯歌，過平交道淨空會被後車按喇只，有時甚至會遇到就超車擠過來的。158F 03/18 15:16
推 acesslai: 等燈也是太誇張，前後兩台都是，淨空區都劃無敵大了，兩車還這樣搞，有沒有人會截圖，去檢舉後車160F 03/18 15:26
推 kenny890429: 兩台車都有病162F 03/18 15:26
推 acesslai: 後車自己想被火車撞，也不用這麼明顯，XD。看看拍攝車163F 03/18 15:34
推 F5: 前車是不能辯說不小心打到N檔嗎？164F 03/18 15:41
推 miayao417: 話說前車開tiida本來就不是什麼好東西了。車主素質奇低165F 03/18 15:49
→ jairon: 單獨說前車或後車錯的鄉民都很可悲166F 03/18 15:51
→ r94632014: 猜測前車原本因警報響急停在柵狀線前後，後車被擋不爽167F 03/18 15:52
推 handlesome: 應該抓去關168F 03/18 15:53
→ r94632014: 叭了前車，前車就順勢往前開，讓後車卡在平交道上169F 03/18 15:53
噓 ian41360: 蓄意殺人和違規，都要檢討阿，不過違規罰個錢了事，蓄意殺人就要看檢察官了170F 03/18 16:06
噓 allen325s: 單純燈紅燈會跟後面的比中指？172F 03/18 16:07
→ arains: 先拔草測一下風向  這種事情不能只看一方 再等等173F 03/18 16:09
推 justhandsome: 本版專業分析：不違規就不會這樣被弄了啦！先看違規的再說！174F 03/18 16:15
推 acesslai: 前車有錯，也闖平交道。後車就自己白爛，都不能過，硬要跟車。記者下標題也爛176F 03/18 16:20
推 o760823: 兩台都罰吧178F 03/18 16:22
推 F5: Tiida跟CRV的組合會搞出這種事情 意外嗎？179F 03/18 16:23
推 Davil0130: 車版裡講邏輯跟法律就是呵呵呵…180F 03/18 16:29
推 x1434: 前車很故意。這撞下去連火車上的人都賠命。181F 03/18 16:30
推 acesslai: 故意？真的有危險，拍攝車前面還有一大塊空間緩衝
在地就是屌，沒在怕你182F 03/18 16:32
→ everfit: 故意的啦!兩個都違規,前車還有違法,警察很快就會逮人了184F 03/18 16:38
推 lovemost: 兩台都有問題，前車罪很嚴重185F 03/18 16:38
推 lakb24: 可怕什麼？戰爭也一樣要殺人的186F 03/18 16:41
→ LMGlikeshit: 我還以為是前路太窄過不去 前車伸出手示意對向車之類的187F 03/18 16:43
噓 lalauya: 車版看來有不少殺人魔189F 03/18 17:09
推 jiern: 後車雖強闖平交道 但前車無故在平交道黃網線上臨時停車 光這條臨停可罰2萬多元 另外還有強制罪190F 03/18 17:11
推 pttyoyo: 樓上要不要再去查查金額再來說嘴192F 03/18 17:37
推 jiern: https://i.imgur.com/1wVUsDw.jpg193F 03/18 17:59
[圖]
 
→ jiern: https://i.imgur.com/rq3MkAW.jpg194F 03/18 17:59
[圖]
 

--
作者 Aqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄