看板 car作者 Delyan (Delyan)標題 Re: [轉錄] 台灣半導體強到掉渣汽車卻整個不行時間 Fri Jul 3 07:58:44 2020
其實是早年半導體在工研院發展的好,而工研院是技術的搖籃又是所有tier 1的學生過去
的地方,加上後天又有半導體聚落(整條供應鏈)的鞏固。
反觀汽車,許多零件進口就算了,那技術跟可靠度也是很糟,如果有錢請tier 1的人進來
磨個十年,說不定有一席之地。
現在汽車正是洗牌的轉折點,我覺得是不錯的時機,電動車的崛起把它定義成3C, 所以如
果那些汽車大佬有眼光,應該要積極的蛻變,然後由國外打回國,像宏佳騰一樣。
畢竟這個世界還是以人多取勝
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1U_TGZxG ]
: 作者: cjol (勤樸) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 台灣半導體強到掉渣汽車卻整個不行
: 時間: Thu Jul 2 20:33:36 2020
: 786321 4 7/02 cjol □ [新聞] 政院:半導體年產值 目標5兆
: 台灣半導體產業產值已達2.7兆,居全球第2名
: 當年李國鼎孫運璿那批華國人功不可沒
: 但,越級打怪很強
: 基本的汽車卻搞不好
: 老外會跟台灣買半導體,但不會想買台灣車
: 台灣理組在X三小!?
: 心得:反觀韓國車
: 不僅韓國人自己買國產便宜
: 款式型號多之外
: 功能也算不錯中等耐用
: 外觀也是適合載妹出去玩的蝦趴外觀
: 而且韓國車在韓國本地便宜到
: 韓國人基本3-5年就能換一台
: 所以韓國開老車的少之又少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_dIsus (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593734326.A.E36.html
→ PennyFinn: 一些所謂「汽車人」很看不起電車,汽修那塊的1F 07/03 08:01
推 arickal: 跟氣候還有地理環境有沒有關阿,有些環境就是無法確實測試?2F 07/03 08:21
推 scelerisque: 之前不是有一家叫Thunder Power的 好像也沒下文6F 07/03 08:35
推 bogie: 汽車還包含超複雜的機械&空氣動力&美學..不能當成3C...8F 07/03 08:45
推 EKman: 蛻變講講很簡單,實際上很難做9F 07/03 08:52
→ AlphaMC: 但是比起燃油引擎,純電車電動馬達結構相較簡單且IP障礙還沒構築完成,想要在車子界占有一席之地,電動車是正確方向沒錯10F 07/03 09:07
→ OrzOGC: 單一零組件台灣很強,整合起來就弱爆了13F 07/03 09:09
推 supereva: 不能當成3c? 你以為3c很簡單?14F 07/03 09:11
推 supereva: 發展電車零件可以 發展品牌很難17F 07/03 09:15
→ chandler0227: 卡在車規認證
Thunder Power講白了根本就吸投資的錢
整車開發know how累積最多的那家 高層自己自廢武功倒是一堆零件供應商發展還算不錯18F 07/03 09:15
推 supereva: 車規認證根本不是規格難 是測試成本高 所以客戶用台廠的意願低 還有置換週期長 不是過不了認證 是客戶根本不想測
台灣要做車用電子完全沒有技術難度22F 07/03 09:22
推 cwttt: 現在的工研院不是 T1 都在半導體了 只會加速其他產業滅亡人才全在醫學、電資領域 傳統產業注定會倒光 時間問題26F 07/03 09:27
→ cwttt: 3C很強發展電車? 你的車能跑就夠了嗎XD29F 07/03 09:29
推 YJM1106: 我倒是覺得跟發展時間還有供應鏈有關係
汽車業已經百年歷史,要進入市場競爭很大30F 07/03 09:33
推 kauosong: 看台灣車輛機械相關科系排名分數就知道了。不用想了32F 07/03 09:34
推 nosay: 太過保護的產業 ~ 沒辦法競爭33F 07/03 09:35
→ YJM1106: 半導體業從TI發明積體電路才20年吧 進入門檻還沒墊那麼34F 07/03 09:35
→ PennyFinn: 車用電子其實沒幾家,之前有聽說有傳產想轉做ECU的35F 07/03 09:36
→ YJM1106: 高(加上舉國頂尖人才投入、黨國大老對這產業沒興趣XD)36F 07/03 09:36
推 supereva: 積體電路的歷史沒那麼短吧.... 今年是2020耶37F 07/03 09:52
推 YJM1106: (台積電成立當時啦)38F 07/03 09:52
推 id41030: 台灣汽車界就被裕隆搞到爛掉,錯過黃金時期很難再有發展39F 07/03 10:00
推 SkyShih: 主要是政策,藍綠兩黨都是既得利益團體跟油及稅綁在一起的共犯結構,要靠大家努力改革電車才有機會41F 07/03 10:11
噓 u92202: 宏佳騰是認真的嗎44F 07/03 10:22
噓 gjcl6: 你是認真說這些話嗎?45F 07/03 10:34
→ Tieylea: 不管啦 反正大絕招裕隆拖出來通通給我扛下去當民族罪人就好 其他原因都是藉口啦XD
這種問題每次討論到最後都是裕隆萬惡 然後就沒有了46F 07/03 10:39
→ PennyFinn: 那認真講,哪個老闆想花錢養研發的?
除了騙公部門的計劃補助還有幹什麼?49F 07/03 11:04
推 Tieylea: 半導體產業是美國給台灣產業轉型的推銷重點項目 被欽點的廠商基本上不會爛到哪裡去 也不會任意放給台灣廠商自54F 07/03 13:36
→ Tieylea: 甘墮落 討論台灣半導體產業發展歷史都會告訴你美國的重要性57F 07/03 13:36
推 Sturmvogel: 樓上,十大建設耗不耗能啊?
你好像打的一嘴好砲,請問十大建設耗不耗能啊?59F 07/03 13:38
→ Sturmvogel: 中鋼初期的鋼有沒有外銷的能力啊?
我幹嘛說,打嘴砲的是你不是我
反正你這咖似是而非的嘴砲一堆,叫你真回答問題就跳針62F 07/03 13:40
→ Tieylea: 你開心就好 要戰來我信箱65F 07/03 13:42
→ Sturmvogel: 每次看你腦補嘴砲拿不出東西就好笑
我幹嘛來你信箱?你就在這說十大建設耗不耗能就好啦?丟不丟臉,還去你信箱?
第一次看到嘴砲這樣要求的
還是你真的見不得人?非得去你信箱戰?66F 07/03 13:42
→ Tieylea: ptt認真就輸了不是 ? 哈哈71F 07/03 13:44
推 Sturmvogel: ptt應該是嘴砲不敢戰,只能嗆人去信箱戰的就輸了
你怎麼這麼丟人?嘴砲還不敢公開跟人戰?
老臉拉不下來閉嘴就好,成天只會腦補嘴砲,真要戰只72F 07/03 13:46
→ Tieylea: 我懶得戰啊 上班就夠累了 幹嘛放假浪費時間在這裡75F 07/03 13:48
→ Sturmvogel: 敢躲信箱的話,我建議你閉嘴比較不會丟臉
所以去你信箱戰,你打字就不會花時間?76F 07/03 13:49
→ Tieylea: 反正不信我也沒差不是 ?78F 07/03 13:49
→ Tieylea: 我看我心情再決定要不要回
我打發時間啊 哈哈80F 07/03 13:50
--