看板 car
作者
標題 Re: [討論] 為何油車車主這麼缺德?
時間 Sun Jun 7 23:09:21 2020
作者
標題 Re: [討論] 為何油車車主這麼缺德?
時間 Sun Jun 7 23:09:21 2020
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 為何油車車主這麼缺德?
: 時間: Sun Jun 7 20:19:08 2020
: 推 Gamer1028: 最愛抓的炭排來說 都是整台車從電池 發電 巴拉巴拉 06/07 21:07
: → Gamer1028: 一直到上路使用 來跟 "單一油車使用" 來比 06/07 21:08
: → Gamer1028: 研究幾乎都顯示電車碳排會逐年下降 但是內燃機效率 06/07 21:08
: 我就問你一個問題
: 所以現階段有比油車低了嗎？
https://www.nature.com/articles/s41893-020-0488-7
Nature的paper開示，對，就是比油車低
但我懂，與油車大爺感覺不符的一概都不可信
所以Nature是在放屁製造碳排
: → s7024546: 電車車重隨便都別人的1.5倍以上，能源效率兩倍起跳也只 06/07 21:37
: → s7024546: 是剛好及格吧 06/07 21:37
: → s7024546: 最小台的model3車重多少自己不會google嗎？ 06/07 21:52
剛隨便找個尺寸馬力差不多的BMW M3
BMW M3 Competition 1560kg, 1.5倍就是2,340kg
Model 3 P 1847kg...............說好的1.5倍以上？
所以1.5倍哪裡來的？ 拿Yaris來比的話是超過1.5倍啦，只不過
Yaris Model 3
車長 4150 4694車寬 1730 1849
車高 1530 1443
馬力 107 490
車重 1135 1847
所以你的隨便找一台，是找一台體積馬力甚至車體強度低很多的鋁罐小車來比？
: 噓 shamanlin: https://www.nature.com/articles/s41893-020-0488-7 06/07 22:00
: → shamanlin: 全部從頭開始算，現階段就已經比油車環保了 06/07 22:00
: 要錢 我看不到
: 前言節錄
: However, since electricity generation involves using fossil fuels, it is not est
: ablished where and when the replacement of fossil-fuel-based technologies by ele
: ctric cars and heat pumps can effectively reduce overall emissions.
連google都懶
Paper都丟給你了，把title丟去google也不會？
丟上去第一個連結就是Nature，第二個連結就有全文了
https://0rz.tw/QSLm1
(PDF) Net emission reductions from electric cars and heat pumps in 59 world regions over time
![[圖]]()
PDF | The electrification of passenger road transport and household heating features prominently in current and planned policy frameworks to achieve.. ...
![[圖]](https://i1.rgstatic.net/publication/340127420_Net_emission_reductions_from_electric_cars_and_heat_pumps_in_59_world_regions_over_time/links/5e8b46424585150839c61019/largepreview.png)
當然我知道要你看完全文很困難，如果你有能力看完全文就不會整天用感覺
所以我再給你一個別人整理好的摘要心得
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200323125602.htm
在全球95%的區域，電動車的碳排放都會比油車要來的少
少數例外區域像波蘭，因為波蘭的發電以煤炭為主(80% up)
而台灣呢？ 台灣的煤炭發電只有40%
以英國來說，電動汽車生命週期的炭排會比油車低30%
所以只要你多補充點知識，你就會清楚的知道
對，電動車真的比較環保
: → s7024546: 被自己開的油車廢氣毒和被特粉的中火廢氣毒很難選嗎... 06/07 22:09
多補充點知識，就會知道發電廠的效率比油車引擎好太多了
油車平均有20%就偷笑了，但發電廠就算是煤炭發電隨便都35%以上
更別提發電廠是汙染集中除塵脫硝脫硫，油車就是直接釋放給大家吸
: → kashima228: 你確定全部 都是特斯拉出錢的嗎？？？ 06/07 22:27
對，特斯拉的超充是特斯拉自己蓋的租的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.3.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtGCbsm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591542565.A.DB0.html
推 : 一堆買不起特斯拉的在鬼扯。1F 06/07 23:12
這跟買不買得起無關，比較像是知識量跟油車信仰的問題雖然我是副教主認證的特黑，不過我看很多文章
※ 編輯: shamanlin (61.228.3.163 臺灣), 06/07/2020 23:18:05
推 : 幫那位火電旁邊的人QQ 以後怎麼死的都不清不楚
而且不知道為什麼突然扯到環保 嘻嘻2F 06/07 23:18
而且不知道為什麼突然扯到環保 嘻嘻2F 06/07 23:18
推 : 碳排放要再加天然氣發電，你只算燃煤4F 06/07 23:20
→ : 天然氣的碳排比煤炭低
只有幾乎全煤炭發電的區域，電車才會跟油車差不多5F 06/07 23:22
只有幾乎全煤炭發電的區域，電車才會跟油車差不多5F 06/07 23:22
→ : 全煤炭發電炭排 油車電車差不多 其他有毒氣體
煤炭發電比內燃機低很多7F 06/07 23:27
煤炭發電比內燃機低很多7F 06/07 23:27
推 : 等電池續航力比油車猛,成本下降後還不全部都換電車笑死XD9F 06/07 23:28
推 : 電動車是趨勢沒錯, 只是現在半成品階段11F 06/07 23:30
推 : 發電廠可以設在郊外 城市裡面如果都是電動車空氣會好很多12F 06/07 23:30
→ : 買的都是幫忙debug當白老鼠的人13F 06/07 23:31
推 : 支持這篇,長久持有下碳排電車屌贏純油車, 現只差電池說不清14F 06/07 23:32
推 : 不用解釋這麼多啦 就像太陽能一年裝了100GW還再說54315F 06/07 23:33
→ : 雖然我也是正副教主認證的特黑16F 06/07 23:33
推 : 有毒氣體煤炭比油車少？？ 你知道煤炭這麼便宜 就是他非常不純 雜質是用%來算的，甚至連燒煤電廠周遭輻射也比核電廠高得多，汽油柴提煉後都是ppm等級，燒油一定會比燒煤來的乾淨，但問題在於台灣老車太多，排17F 06/07 23:42
燒油一定比燒煤乾淨？ 拿汽車引擎跟路邊烤肉比嗎？你大概對發電廠有點誤解，所以我簡單給你一些數據
燃煤發電廠的硫氫氧化物排放，108年的平均只有 20.7ppm
氮氧化物只有33.8ppm，粒狀汙染物只有3.2ppm
ppm等級有很了不起嗎？ 你還真以為汽車引擎很乾淨很環保？
廢氣毒的很，傻傻的
→ : 氣污染管制鬆散，造成烏賊一堆，去看看日本，車子車齡低，就算都會區，空氣仍比台灣好很多。改善空污，21F 06/07 23:43
推 : 油車信仰滿可怕的，電車是否比較環保的研究已經越來越多，我23F 06/07 23:43
→ : 最經濟的方式絕對是汰換掉老車(柴油貨車或是老機車)，比每台至少40～50萬補貼電動車來的經濟有效。24F 06/07 23:43
→ : 還沒看過任何一個研究結論是油車更環保的。而且電車讓你有機26F 06/07 23:43
推 : 為什麼要忽略電池所需的稀土開採對環境的污染 跟回收27F 06/07 23:45
→ : 會選擇綠能。在美國你就可以選擇綠能發電（要多付一點）或是28F 06/07 23:45
Big pollution risk seen in rare-earth mining | News About Tucson and Southern Arizona Businesses | tucson.com
![[圖]]()
Pulling rare-earth elements from deep underground carries the potential for big financial rewards - and big environmental risks. ...
![[圖]](https://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/tucson.com/content/tncms/custom/image/80e87ada-cfb0-11e7-b59b-a75438cf81bb.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/zSb5zEH.jpg)
→ : 中國稀土開採所產生的廢氣是美國的石礦業所燃燒的產生33F 06/07 23:45
→ : 自己裝太陽能板等等。台灣或許還沒到位但是這是趨勢，只會越34F 06/07 23:45
→ : 的廢氣的五倍啊
而中國稀土開採量佔全世界的70%喔
而且我並不是只說超充站啊35F 06/07 23:45
而中國稀土開採量佔全世界的70%喔
而且我並不是只說超充站啊35F 06/07 23:45
推 : 市區內有車位才能買車 然後舊換新再加碼阿（x38F 06/07 23:45
→ : 為什麼只提超充？39F 06/07 23:46
→ : 好，而如果是油車，這些選項都沒有更進步的空間，就是污染40F 06/07 23:46
推 : 不是說我討厭電車
是腦粉對於環保的定義只有使用層面而言嗎？41F 06/07 23:49
是腦粉對於環保的定義只有使用層面而言嗎？41F 06/07 23:49
推 : 樓上歡迎寫論文打臉nature投稿的博士呀43F 06/07 23:49
→ : 會不會太狹隘？44F 06/07 23:49
→ : kashima228並沒有提出什麼新東西 以前就討論過了45F 06/07 23:50
→ : 你覺得歐盟限制燃油車是為了要整自家的車廠嗎…46F 06/07 23:51
→ : 電動車使用的那幾公斤稀土，挖一次可以用(車的)一輩子，甚至車報廢後還會被回收給下台車用，因為稀土值錢
而汽油挖一次就燒掉47F 06/07 23:53
而汽油挖一次就燒掉47F 06/07 23:53
推 : 可是現在就是回收率只有10%喔50F 06/07 23:54
推 : 電車勢必是未來趨勢，若要等到綠電都發展起來，才開始推電車就太晚了
我特黑但40擺在眼前51F 06/07 23:54
我特黑但40擺在眼前51F 06/07 23:54
→ : 那不是電動車使用的稀土的回收率54F 06/07 23:57
推 : 你說的稀土應該是鈷吧，現在特斯拉已開始使用無鈷電池了55F 06/07 23:59
推 : 推這篇。電黑真的很無知，跟以前坐馬車嫌汽車的古代人一樣56F 06/08 00:12
※ 編輯: shamanlin (61.228.3.163 臺灣), 06/08/2020 00:26:30推 : 回收電池材料已經很多公司在做，前一陣子才有一則新聞講某公司正式用回收來的材料製成新電池並商業化
另外原先我也以為電動車回收的電池會拿去做儲能，不過好像至少Tesla不會這樣想，他們打算把電池打碎然後回收材料再製成更好更新的電池。目標是讓材料可以持續回收變成一個閉環來永續經營，盡量減少對開採的依賴。58F 06/08 00:39
另外原先我也以為電動車回收的電池會拿去做儲能，不過好像至少Tesla不會這樣想，他們打算把電池打碎然後回收材料再製成更好更新的電池。目標是讓材料可以持續回收變成一個閉環來永續經營，盡量減少對開採的依賴。58F 06/08 00:39
推 : 笑死 真的是臉被打歪耶64F 06/08 01:44
推 : 真的一堆可悲感覺仔你講這麼多他們還是不信 整體感覺感覺跟韓粉完全一個樣65F 06/08 01:47
推 : 打臉打得好腫QQ 不具文獻回顧能力，就不要把臉伸出來讓人打阿！67F 06/08 01:51
推 : 腦粉腦黑都一樣，韓粉英粉都一樣，不要什麼事都往那邊扯69F 06/08 02:00
推 : 火力發電除了煤炭發電之外 你忘了算天然氣發電的碳排放70F 06/08 02:03
推 : 推樓上，韓粉，英粉都一樣，完全不理會客觀意見，分裂原來越深。執政者就希望分裂深，方便加強統御。72F 06/08 02:13
推 : 推數據跟論文74F 06/08 06:21
推 : 推75F 06/08 06:59
推 : 推76F 06/08 07:19
→ : 天然氣比燃煤乾淨....77F 06/08 07:21
推 :78F 06/08 07:27
推 : 我相信歐盟裡面菁英的平均智商是遠遠大於ptt上特黑啦！歐盟就是為了解決碳排量問題，在車子上是鼓勵買電動車，而不是買油車吧！
雖然電動車還是有不好的地方，但是兩害相權取其輕，歐盟寧可選擇「相對」低污染的電動車，而不是油車哦79F 06/08 07:49
雖然電動車還是有不好的地方，但是兩害相權取其輕，歐盟寧可選擇「相對」低污染的電動車，而不是油車哦79F 06/08 07:49
推 : 哈哈哈感覺仔84F 06/08 08:54
推 : 問題就是現階段回收率就是不高啊？
講的很美好 但是實際成效就是沒有很好85F 06/08 09:29
喔，現階段電車電池回收率不高的數據哪裡來的？講的很美好 但是實際成效就是沒有很好85F 06/08 09:29
又是憑感覺？
: 之前問過我朋友他爸 專做金屬回收的
: 他說台灣目前沒有幾間做電池回收的
: 因為這些回收的方式所產生的廢水等 能處理的廠商又更少了 台灣更多的是分類完直接運
: 出國到第三世界去 而那邊怎麼處理的 就...不知道了
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2056876
電動車電池2025年回收潮 環署：台處理量能無虞 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
![[圖]]()
隨著環保意識興盛，有愈來愈多民眾選購電動汽、機車。環保署今天(24日)指出，預估5年後會有一波電池汰換回收潮，不過國內回收處理量能充裕，不用擔心造成環境污染。環保署資源回收管理基金管理會執行秘書顏旭明今天指出，隨著選購電動汽、機車的民眾愈來愈多，所使用的二次鋰電池平均使用年限約5至10年，因此預估在 ...
![[圖]](https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2020/01/14/20200114000138M.jpg)
顏旭明指出，統計二次鋰電池回收來源，最大宗是在電動汽、機車，近3年平均回收量約
190公噸，預估會在2025年達到約1000公噸。但他強調，目前台灣有5家業者能處理回收，
平均每年量能達1600公噸，因此不用擔心。
你朋友他爸 vs 環保署具名的顏旭明
誰比較可信？
→ : 而且還有製造的問題呢87F 06/08 09:29
推 : 誇張言論其實大多來戰的，別太在意88F 06/08 09:32
推 : 歐盟也沒多聰明啊 日本發展油電歐盟發展柴油89F 06/08 09:48
推 : 所以現階段核電+電車是有優勢的組合吧90F 06/08 09:48
→ : 結果柴油一堆假數據 還以為減碳91F 06/08 09:48
推 : 你就沒考慮電池造成的污染
油車總統計數值包括幾十年車齡的車，電車都是最近五年的車齡立足點就不平等了，當能源效率從每公升十公里到現在的每公升二十公里，電車的能源優勢就沒有那麼大92F 06/08 10:02
你怎麼會有現在油車油耗有20km/L的錯覺？ 拿今年新車來說油車總統計數值包括幾十年車齡的車，電車都是最近五年的車齡立足點就不平等了，當能源效率從每公升十公里到現在的每公升二十公里，電車的能源優勢就沒有那麼大92F 06/08 10:02
常見最省油的神A平均油耗也只有15.6km/L，VIOS也只有17.5km/L
BMW隨便抓一台M3的油耗就要11.36km/L
Porsche的Panamera油耗也要10.75km/L
賓士的E300油耗也要15.15km/L
現在能到20km/L的油車只有smart那一種，馬力100都不到的超小車
而且別忘了這都是實驗數據，真實油耗從來都只有更多，不會變少
推 : 油電車在使用方便性和能源利用才是目前的最佳選擇
電油車如果設計的好說不定可以成為主流96F 06/08 10:13
拿油電出來救援的結果就是又要另外加一組馬達跟電池電油車如果設計的好說不定可以成為主流96F 06/08 10:13
推 : 新的燃煤超超臨界機組熱效率為44% 燃氣複循環的更高0.098F 06/08 10:21
推 : 最潔淨的來比：用風電的電動車vs(?) 最髒的比：用煤發電的電動車vs(?) 電車很容易想像污染的來源及程度，油車呢99F 06/08 11:01
→ : 油車很乾淨啊,你要不要先問一下林園麥寮鄉民感覺如何?不要跟我嘴台中,林園麥寮都有燃煤電廠101F 06/08 11:05
推 : 公用廠的污染我覺得遠小於園區內其他固定污染源啦
重車多 粉塵重 根本是地獄的感覺103F 06/08 11:18
※ 編輯: shamanlin (36.231.10.11 臺灣), 06/08/2020 11:51:08重車多 粉塵重 根本是地獄的感覺103F 06/08 11:18
噓 : 提煉汽油也要煤好嗎105F 06/08 11:53
推 : 樓上紅明顯 提煉汽油本身也不環保106F 06/08 12:26
![[圖]](https://i.imgur.com/yQTpAJch.jpg)
噓 : 用愛110F 06/08 13:18
既然從頭到尾都是感覺派，用愛煉油好像也不是很奇怪※ 編輯: shamanlin (36.231.10.11 臺灣), 06/08/2020 13:43:39
推 : 從頭到尾你一直說我感覺派
但你卻都不說有關電池的製造跟後續的回收問題和油車的對比
那到底誰感覺派？
而且你提到的回收率問題要到2025年才能達到
實際上現階段有到嗎 一年190噸？
然後你說油車跑不到20？
柴油我就不說了
看馬3的SKYACTIV X 跑27km/L 喔111F 06/08 13:55
但你卻都不說有關電池的製造跟後續的回收問題和油車的對比
那到底誰感覺派？
而且你提到的回收率問題要到2025年才能達到
實際上現階段有到嗎 一年190噸？
然後你說油車跑不到20？
柴油我就不說了
看馬3的SKYACTIV X 跑27km/L 喔111F 06/08 13:55
推 : 前陣子不是有人rav4汽油版25km/1L?120F 06/08 15:00
--