看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 電動車成仍不成熟 200年內油電車仍是主角
時間 Sun Jul 5 14:20:13 2020
作者
標題 Re: [新聞] 電動車成仍不成熟 200年內油電車仍是主角
時間 Sun Jul 5 14:20:13 2020
※ 引述《jacksons (Michael)》之銘言：
: 原文連結：
: https://udn.com/news/story/6811/4675497?from=udn-ch1_breaknews-1-cate5-news
: 原文內容：
: 電動車特斯拉市值首度超過豐田汽車，成為全球最值錢車商，有「台灣電動車教父」美
名
: 的台大機械系教授鄭榮和聞訊表示，「這個世界瘋了」。他指出，電動車的安全性並未
成
: 熟，「近二、三百年內，油電混合才是最好的選擇」。資策會產業顧問周維忠指出，電
動
: 車有各國政府政策支持，但應有全方位配套。
: 鄭榮和指出，號稱「從不做廣告」的特斯拉很會利用媒體宣傳，現階段的電動車龍頭品
牌
: 僅是「很有名但還沒有成功」，即使自己就是電動車專家，也要說出實話：「特斯拉造
車
: 技術不可能比大車廠好」。
: 周維忠說，主要國家已訂了禁油車時間表，代表趨勢是確定的，以台灣來說，特斯拉車
主
: 多為四十歲以下的中高資產階級，電動車要普及必須等兩項客觀條件：價格夠低、充電
基
: 礎設備夠多，但是這也是電車銷售遇到瓶頸的主要原因。
: 心得/說明：
: 鄭榮和教授真的有台灣電動車教父的稱號嗎? 如果有，那應該講的話是極具分量的。
: 就算沒有，那堂堂一個台大機械系教授的看法應該也是具有相當程度的道理和前瞻性。
: 不管如何，他敢說出「近二、三百年內，油電混合才是最好的選擇」這種預測也算是
: 相當大膽敢言!
: 抑或者，這只是這位號稱「台灣電動車教父」台大機械系教授鄭榮和一廂情願的看法?
https://imgur.com/Obfhe4y.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Obfhe4y.png)
1834年電動車被美國人製造出來
今年是2020年
2020-1834=186
https://imgur.com/DiDXYKG.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/DiDXYKG.png)
1885年內燃機汽車被製造出來
很明顯當時新科技是內燃機的汽車
當時電動車已經稱霸市場50年了
以當時眼光來看，新科技總是屌一點
所以在之後的五十年電動車因為跟不上時代被淘汰了
內燃機的科技因為二次大戰得到發展
電動車完全不能在戰爭中有任何貢獻
唯一一台能用的新能源
是象式戰車
由斐迪南.保時捷博士設計的
保時捷博士一生有很多成就
他的任何一項成對任何一個人來說
一輩子能有一個就可以名留青史了
這台還不是純電動車
比較像增程電動車
用兩台梅巴赫的引擎帶動兩個西門子的馬達牽動履帶
省去變速箱
沒有額外透過電池
我們可以說除了天才保時捷博士的設計外
電動車確確實實的被送入歷史的灰燼了
電動車當年的優點:
不用換檔，行駛安靜，不會像油車一樣抖抖抖，加速也快
電動車的缺點:
充電烙賽，電池沒電了就變成呆重，無法攻打蘇聯
虎式戰車半夜可以火烤，電動車半夜只會變成一根冰棒
敵軍來襲時，虎式戰車可以吃了再上，打了就跑
電動車沒電只有等死
其實以兩百年來說
的確電動車在第一個兩百年被淘汰，油車是市場主流
第二個兩百年如果又有新科技
恐怕電動車又要被新科技打敗了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0N4Vnb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593930015.A.C65.html
※ 同主題文章:
07-05 09:45
Re: [新聞] 電動車成仍不成熟 200年內油電車仍是主角
07-05 14:20
07-06 09:47
07-10 22:38
07-15 10:05
推 : 等微型核融合爐啊,這個出來OPEC+就爆炸了1F 07/05 14:21
等米諾夫斯基粒子出來不是更好?
推 : 難怪雲車手只吹不買2F 07/05 14:23
→ : 渦輪科技一直沒放在車上3F 07/05 14:24
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 14:24:55
https://imgur.com/GzmYYo1.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/GzmYYo1.png)
其實只要改善一下燃油效率
汽車既可以超音速，又可以去野餐
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 14:30:19
→ : 米粒太遜了 太陽爐才強5F 07/05 14:38
米粒是萬能的
只要作者想唬爛什麼東西，缺一個說法時
就是米粒出馬的時候了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 14:44:34
→ : 推，不是半吊子電動車粉6F 07/05 14:46
噓 : 等個200年有新科技,那個不被打敗7F 07/05 14:48
新科技不會被打敗阿
所以電動車在誕生後的兩百年間
被新科技內燃機打敗了阿
不過至少電動車當年也獨霸了五十年
只是無法發揮優勢
下一個兩百年
就看還有什麼新科技囉
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 14:53:10
推 : 一堆人在敝帚自珍阿
鳥得要命 還自己為很潮 爛車一部 呵呵8F 07/05 14:59
鳥得要命 還自己為很潮 爛車一部 呵呵8F 07/05 14:59
→ : 20年我還相信，200年也太遠10F 07/05 15:00
今年已經是第186年了
其實沒有很遠
除非在這14年間
全世界幾億台油車全部被幹掉
不然過了200年真的還是油車的天下
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 15:07:02
推 : 推11F 07/05 15:13
→ : 你的詮釋怎麼跟那教授差這麼多 他是這意思？12F 07/05 15:15
他說近兩三百年內
如果先從近兩百年來看
不就是我剛剛說的？
就像我們說近代史
也是從近兩百年來看
所以我只能說，近兩百年來看
的確如此
推 : 大將軍說是這個意思就是這個意思，你敢嘴？13F 07/05 15:18
噓 : 神理解14F 07/05 15:24
他講的是近兩三百年來看
如果說未來兩三百年
這兩句話的意思又不一樣了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 15:42:22
推 : 不用換檔在車板是缺點15F 07/05 15:41
推 : 日本以洪荒之力在推氫能源，如果核融合真得起來
大概也輪不到電池了，氫氣變超便宜又幾乎沒汙染16F 07/05 15:42
大概也輪不到電池了，氫氣變超便宜又幾乎沒汙染16F 07/05 15:42
推 : 有新技術可以淘汰電車，你以為電車廠不會去做？油車早不知道死哪了。18F 07/05 16:15
所以油車現在死在哪了?
→ : 現在趨勢就是電車淘汰油車，不然以為福斯是白癡？
技術不是憑空出現，而是慢慢演化，油車是一定被淘汰20F 07/05 16:17
技術不是憑空出現，而是慢慢演化，油車是一定被淘汰20F 07/05 16:17
所以要多久?
你知道二次大戰德軍運輸部隊最大宗的工具是戰馬嗎?
攻打蘇聯用了幾百萬匹的戰馬
一直到戰後，獸力運輸才慢慢被汽車運輸代替
這還是有戰爭在催化的關係
不然承平時代還有的玩呢
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 16:29:28
推 : 戰爭真的是科技樹點向關鍵
今天我撤退一定把電網全剪全燒不給敵人用
所以可運送的汽油就成為機械部隊主要動力22F 07/05 16:55
今天我撤退一定把電網全剪全燒不給敵人用
所以可運送的汽油就成為機械部隊主要動力22F 07/05 16:55
光軍事用途就注定電動車是死路一條
曾經有節目問二戰雙方的戰場老兵
如果可以選一台戰車讓你開上戰場，你要選哪一台
兩邊老兵一致選擇虎式戰車
因為德國戰車兵覺得開虎式戰車＝刀槍不入
盟軍戰車兵打虎式戰車也覺得虎式戰車刀槍不入
如果到了今天
我是不知道真上戰場
士兵會選開油車還是電動車
→ : 然後因油需求開採技術進步，讓戰後汽油普及便宜25F 07/05 16:57
推 : 反過來說如果電池技術有重大突破的話就換油車被打爆了26F 07/05 17:10
已經過了186年啦
當初電動車被淘汰的理由就是
換電池麻煩
充電麻煩
汽車用油是愈來越輕快
電池沒電全部變成呆重
186年來，這問題好像還是電動車的致命傷
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 17:23:20
→ : 原來教授的說法是 200-186=14年, 再14年電動車就成熟了~28F 07/05 17:23
推 : 一個要靠著政府立法強制送競爭者進入歷史，大量補貼、但粉絲都未必買單的產品，如果到時候各車廠出不了神A價格、妥善、400公里續航的電車，讓一般人買不起或不好用時，2030年難保不會被抗議被迫延長勒。29F 07/05 17:34
→ : 除非電池能量密度追上汽油 不然電動車只是兒戲
特斯拉再怎麼優化電路損耗 也只是治標不治本33F 07/05 17:41
特斯拉再怎麼優化電路損耗 也只是治標不治本33F 07/05 17:41
噓 : 虎式讓你天天上課，要開就開四號35F 07/05 17:49
你開四號
我開虎式
四號戰車連幹T34都有點吃力
直接帶你上天堂
→ : 電池的價格比能量密度重要36F 07/05 18:22
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:29:49噓 : 未來趨勢就是電車 硬拗有用？不然各大車廠電車做假的？先去試乘一下電車好嗎？
電池現在都可以百萬續航終身不用換電池了，還在那邊凹什麼？37F 07/05 18:36
電池現在都可以百萬續航終身不用換電池了，還在那邊凹什麼？37F 07/05 18:36
這樣啊
請問百萬續航充電車
在西伯利亞凍原
續航力多少?
烏拉山重工業區 不知道買了幾台特斯拉?
美國攻打沙漠國家，不知道趨勢是用油車還是電車?
百萬續航充電車
不知道機械車位可以使用嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:42:10
噓 : 還在那邊拉馬車，科技在進步沒看到，現在的發展就是往電車跑，10-20年就會全面普及，裝看不見？
不就是因為電池問題解決，才開始普及電池？
普及電車41F 07/05 18:40
不就是因為電池問題解決，才開始普及電池？
普及電車41F 07/05 18:40
請問台灣現在幾百萬台油車
一年要賣多少台電車來取代這些油車?
聽你在那邊喇叭
你知道台灣現在路上跑的油車有幾台嗎?
你要怎麼取代?
憑特斯拉每月可悲的銷量嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:44:06
噓 : 你說的缺點以後都可以克服45F 07/05 18:43
所以要怎麼克服?
用嘴巴克服?
還是靠特吹嘴砲?
你不是幻想10-20年普及嗎
請問你台灣一年要賣幾台電動車
才可以達到特吹口中的普及?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:45:33
→ : 才聽你在喇叭勒 福斯規劃以後全改電車，保時捷macan以後全電車，各大車廠比你笨？46F 07/05 18:45
我就問你嘛
請問你特吹喇叭10-20年普及
從現在開始
台灣一個月要賣幾台
10-20年後就會普及
特吹不回答一下?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:46:54
→ : 電池技術本來就這幾年才開始突破，看的是未來好嗎48F 07/05 18:46
請問你
你剛剛嘴砲10-20年會普及
請問在台灣一個月要賣幾台
才能滿足特吹普及的標準?
還要全面普及ㄜ
特吹真是不得了
這嘴砲我聽了都嚇死我了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:48:38
噓 : 笑死 電動車又不是只有特，你才特黑勒49F 07/05 18:48
所以要賣幾台才會普及
還要全面普及ㄜ
幾台阿?
跳針完了
答得出來嗎?
還是唬爛過頭，縮了?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:49:42
噓 : 一般10年後電動車會佔總銷量30%，就問你電動車這十年是增加還是減少？50F 07/05 18:49
所以幾台阿
你不要只會吹不會說阿
嘴砲全面普及的是你
吹牛10-20年的也是你
請問一個月要賣幾台才能滿足你的吹牛阿?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:51:06
→ : 賣幾台不會慢慢看這10年變化？以後福斯都全電車，他一年賣10000多萬台啦52F 07/05 18:51
所以台灣要賣幾台
才能滿足你嘴砲的全面普及阿
以特斯拉目前可悲的銷量
10年有辦法在台灣全面普及嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:52:51
→ : 趨勢就是這樣，有你會凹嗎，先去試乘看看好嗎，鴕鳥心態沒用54F 07/05 18:52
所以你嘴砲10-20年會全面普及
試乘完後
台灣就全面普及了?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:53:56
→ : 我說的是世界 你在跟我說台灣這種只會維護傳統車廠利益的地方？56F 07/05 18:53
所以台灣沒辦法在10-20年後電動車全面普及囉?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:54:30
→ : 所以福斯要改全電車也是嘴炮？有你會嘴嗎？58F 07/05 18:55
我只想知道
你唬爛說台灣10-20年後電動車要全面普及
請問以目前特斯拉可悲的銷量
要賣幾台才能達成?
你自己要先嘴砲的
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:56:46
噓 : 我看法10-20年普及，你不相信就說人嘴炮？59F 07/05 18:57
我知道這是你的看法阿
所以我想知道一個月要賣幾台
才能全面普及阿
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 18:58:54
→ : 最會嘴的就你吧，現在哪間大車廠沒在做電車的？
賣幾台算普及，不會自己看汽車銷量，還要別人算給你，小學生？60F 07/05 18:59
賣幾台算普及，不會自己看汽車銷量，還要別人算給你，小學生？60F 07/05 18:59
所以全面普及一個月要賣多少台
你講不出來?
那不然請問你要多少台
才符合全面普及?
https://imgur.com/zfEqSK4.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/zfEqSK4.png)
台灣汽車登記數量也不很多啦
八百多萬台
特吹幻想可以在10-20年間全面普及
我是不知道特吹要拿什麼東西來全面普及
憑特斯拉那點可悲的銷量嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:05:24
噓 : 那我請問你幾台算普及？嘴砲王63F 07/05 19:04
我哪知道
吹全面普及的是你啊
我怎麼會知道呢?
特吹不是什麼都能吹嗎?
吹10-20年全面普及的難道是我嗎?
笑死人
這種程度還出來戰
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:06:35
→ : 原來 EQC taycan etron eleaf ipace都不是電動車？只會為黑而黑
講的是10-20年 你在那邊講現在？64F 07/05 19:05
講的是10-20年 你在那邊講現在？64F 07/05 19:05
台灣汽車八百多萬輛啦
特吹可能不知道
所以吹完了只能推到未來
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:07:42
→ : 你這種程度我也只是笑笑啦，未來趨勢都看不懂，只會唬爛67F 07/05 19:07
以你的趨勢
民國幾年特斯拉可以在台灣賣八百萬台啊?
→ : 全球第二大車廠福斯10年內權電車，看不到？瞎了？69F 07/05 19:08
所以你要去哪生出八百萬台電動車?
還是福斯的電動車要分八百萬台賣來台灣?
因為以特斯拉這可悲的產量
我看還是算了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:10:09
噓 : 又在那邊瞎扯，普及代表沒油車？70F 07/05 19:10
特吹不是要全面普及
不是要消滅油車?
全面普及應該是電車滿街跑啊
油車死光光阿
請問特吹去哪生八百萬台車啊?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:12:41
→ : 整天特，你女友是被開特斯拉搶走是不是啊，電車又不是只有特
EQC taycan etron eleaf ipace都不是電動車？71F 07/05 19:11
EQC taycan etron eleaf ipace都不是電動車？71F 07/05 19:11
在台灣賣幾台了?
何時湊到八百萬台?
好讓電動車全面普及?
滿足特吹的幻想
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:13:40
→ : 年不相信就不相信啊，整天在那邊特斯拉，特斯拉欠你錢喔74F 07/05 19:13
所以你的10-20年全面普及是喇叭幹話?
八百萬台車呢?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:14:22
→ : 還在那邊特粉 沒招了？笑死人76F 07/05 19:14
八百萬台車呢?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.81.228 臺灣), 07/05/2020 19:14:42
→ : 拿你是什麼粉？油車粉？說一下開什麼車啊
原來你的普及是台灣要有800萬台電車喔？77F 07/05 19:14
原來你的普及是台灣要有800萬台電車喔？77F 07/05 19:14
不是我的普及
是特吹的全面普及
因為我從沒幻想想讓電車取代什麼
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:18:13
→ : 800萬台 你菜在那邊喇叭唬爛幹話79F 07/05 19:16
所以你覺得電車沒辦法取代油車囉？
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:19:04
噓 : 800萬台才叫普及，不就你這唬爛嘴講出來的80F 07/05 19:19
所以你承認電車不能取代油車囉？
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:19:53
噓 : 是沒看電車銷量越來越高 各大車廠都在研發電車？
所以你認為電車不能取代油車？81F 07/05 19:20
不能所以你認為電車不能取代油車？81F 07/05 19:20
看到你跳針成這樣
我就知道特吹牛皮破了
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:21:59
→ : 所以你認為福斯等各大車廠都比你還白癡？83F 07/05 19:22
福斯不白癡
但是幻想20年全面普及的特吹
就嘿嘿嘿了
推 : 推一下，戰力十足欸84F 07/05 19:22
→ : 800萬是你在吹的耶 自己講然後再自己唬爛喔 笑死85F 07/05 19:23
我從頭到尾都說不可能
所以你錯亂了嗎？
電動車不可能20-20年全面普及取代油車
特吹20年全面普及是唬爛
台灣油車八百萬台
20年電動車全面普及是特吹幻想
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:28:06
→ : 唬爛又跳針的不就你嗎？請問你各大車廠做電車，是比你還白癡嗎，回答這個就好
請問各大車廠做電車，福斯還宣布以後全電車化，是白癡嗎？
各大車廠做電車不就是未來電車普及的現象，所以他們都白癡，你最屌比他們行？86F 07/05 19:24
請問各大車廠做電車，福斯還宣布以後全電車化，是白癡嗎？
各大車廠做電車不就是未來電車普及的現象，所以他們都白癡，你最屌比他們行？86F 07/05 19:24
我比你行就好
你是副教主轉生嗎?
人身攻擊的手法真類似
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:29:48
噓 : 拿軍用說一般用途 你會開車去打仗是不是？
所以各大車廠也都在幻想嘍？92F 07/05 19:28
所以各大車廠也都在幻想嘍？92F 07/05 19:28
沒有
幻想的是你
不用牽拖別人
特吹被人討厭不是沒有原因的
越看到你暴怒
特吹越惹人反感
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:31:28
→ : 整天跳針說人特粉，說800萬才叫普及，哇噻，誰比你更會跳針
說人跳針 唬爛 誰比你會攻擊？
只會抹人特粉 說人唬爛 跳針 有人比你行？94F 07/05 19:30
說人跳針 唬爛 誰比你會攻擊？
只會抹人特粉 說人唬爛 跳針 有人比你行？94F 07/05 19:30
我說的是特吹
謝謝
只會吹，拿不出數據的吹
瞭嗎？
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.89.194 臺灣), 07/05/2020 19:32:59
→ : 有人比你會幻想？你都幻想比各大車廠屌了 笑死
說人 特粉 幻想 唬爛 嘴炮不就你嗎98F 07/05 19:32
說人 特粉 幻想 唬爛 嘴炮不就你嗎98F 07/05 19:32
請正名
特吹
謝謝
推 : 現在所有現象 證據都顯示電車是未來
他沒扣人帽子 誰想嗆人
整天特粉特粉叫 特黑就可以到處扣帽子？
電車改變世界本來就是好事，這人整天黑，真不知特是搶他女人還是害他失業263F 07/06 01:46
他沒扣人帽子 誰想嗆人
整天特粉特粉叫 特黑就可以到處扣帽子？
電車改變世界本來就是好事，這人整天黑，真不知特是搶他女人還是害他失業263F 07/06 01:46
推 : 沒關係 你開心就好 :)268F 07/06 02:00
推 : 不過他的裕隆文章 倒是超級讚賞269F 07/06 02:02
--