回看板
Disp BBS
看板 car
作者 wumins
標題 [問題] 車子被擦撞的肇事責任歸屬判定
時間 Mon Jul 20 10:22:42 2020

https://youtu.be/aci2bFOf0h4
昨天要帶小孩去動物園，
行經中山路和平和東路交叉路口停紅綠燈，
剛起步時，車子就被右邊車道擦撞到，
警察有來做筆錄，說判決會在45天內出來，
想請教這方面的專家大大們，
像這樣情況的肇事責任歸屬怎麼判定呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.233.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5F_qLm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595211764.A.570.html
推 axlfun: 不一定，很急的話你七天後可以先去請初步研判表，總之就是等吧…
我記得在愛國西路那邊1F 07/20 10:25
推 sweetJ: 沒照片也沒影片，這能判斷應該比寵物溝通師還厲害了 07/20 10:26ㄅ
抱歉，我補上影片了
推 YJM1106: 就字面上 最差就是55了（綠燈起步 可能到路口無標線的區域)5F 07/20 10:28
噓 a27588679: 八卦有影片這邊就不po是怎樣？7F 07/20 10:29
先抱歉一下，我沒有做好功課，不知道不可以PO在八卦板，八卦板已經慘遭進水桶處罰了。
這裡已補上影片，謝謝。
→ Laverda: 出車體險先修車就好 肇責會有保險公司去追 沒車體險嗎?當我白問 會發這種程度的文 應該沒車體險居多8F 07/20 10:31
有啦, 只是第一次遇到了，經驗比較不足
→ maniaque: 你直線就是對方錯,你轉彎就是你錯,就這樣子10F 07/20 10:38
我一直是直直的開，影片中也沒有轉彎
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 10:46:18
→ Laverda: 有車體險你還來問這種事 出險修車就好了 等什麼判決11F 07/20 10:47
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 10:48:14
→ Laverda: 我看過你影片 基本上是那台CRV切車道撞你 你基本上零肇責真是笑死人 有車體險還想等初判 生活上沒更重要的事嗎
出險去修車就是了 有加保代步險還可以拿代步費或租賃車12F 07/20 10:48
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 10:50:08
→ Laverda: 你現在只有一件事 拿著報案單申請車體險出險 修車
你有車體險 不用去跟對方聯繫了 若對方沒第三責任險
你的保險公司跟車廠(原廠)可能連不用修的都會換到好15F 07/20 10:51
推 wcptt: 看起來好像是你切去他的車道？18F 07/20 10:53
→ Laverda: wcptt 看起來不是19F 07/20 10:55
推 axlfun: 剛剛沒影片就推了抱歉，現在看影片，錯的應該是你哦，你切一個車道耶20F 07/20 10:57
→ Laverda: 我再仔細看一下 四線直行車道 你在左二等紅燈 但過路口時你卻開到右二車道 你右偏了一個車道22F 07/20 10:58
→ axlfun: 從內線第二道換到第三道，當然還要看對方的記錄器才比較清楚24F 07/20 10:58
噓 rinatwo: 最討厭原PO這種人了 過路口就隨便切自己想走的車道26F 07/20 10:59
推 l1ll: 路口哪有車道問題，就是後撞前啦27F 07/20 10:59
→ Laverda: 不過這可能不是什麼大問題 之前瑪莎拉蒂/軍車判決出來28F 07/20 10:59
→ rinatwo: 路口沒有車道問題 那是指沒出車禍 檢舉的狀況29F 07/20 10:59
→ Laverda: 過路口沒有車道問題 所以法律上你可能沒問題30F 07/20 11:00
→ rinatwo: 如果出車禍的話 還是會比對車道31F 07/20 11:00
→ axlfun: 有沒有方向燈，後車是不是也變換車道這個不知道，所以等吧32F 07/20 11:00
→ Laverda: 道路規劃不良+你沒用心開車(車道對不齊)33F 07/20 11:01
→ axlfun: 然後你撞到他的後門…34F 07/20 11:01
→ rinatwo: 我覺得這個很有得揮啦 最簡單就5 5保險出一出35F 07/20 11:01
→ Laverda: 你文中說的直直開 其實是你沒對齊車道的直直開 這心態,,,36F 07/20 11:02
大哥，火氣別那麼大，你看一下影片中，跟我並列停紅綠燈的車，左邊車綠燈開出去之後是
開第三車道，跟我並排右邊車，綠燈開出去後，是開第一車道，我難道不是要開第二車道嗎
? 何況我前車，又是路口沒有車道問題。
然後，你如果實際去現場開看看，我前車開的時候就是直直的開，不然我的左右車，不會那
樣開我的左右車道
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 11:12:06
→ Laverda: 那四線直行車道過路口後其實都是往左偏移一個車道
所以我才說規劃不良+沒用心開車 沒事就沒事 出事有得吵37F 07/20 11:13
→ Kayusumi: 我很好奇這種前面路段有偏移的要不要打方向燈39F 07/20 11:14
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 11:15:46
→ Laverda: 不用打方向燈 車道對車道才叫直行 自以為的直行不一定是40F 07/20 11:15
噓 rinatwo: 你右邊有兩車道 所以你要那兩車道的車過路口擠同一車道?41F 07/20 11:16
難道行經路口，沒有前後車順序問題?
→ Laverda: 你這狀況其實也是道路規劃不良的受害者 但別人沒撞
就是你跟另一台車發生碰撞 你就認了 保險該出的就出42F 07/20 11:16
→ a27588679: 人家沒撞到當然沒事，你有撞到可就不一樣了44F 07/20 11:17
推 maniaque: 我這樣講,要說錯,你這邊比較大
扣掉轉彎車道不算,你紅燈前是四直行車道,對過去四車道45F 07/20 11:17
→ Laverda: 還推文想戰我就不用了 你開車過路口連車道都對不齊47F 07/20 11:18
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 11:18:07
→ maniaque: 你你是直行第二車道,卻過綠燈後改走直行第三車道48F 07/20 11:18
推 rinatwo: 最右邊那台都快靠到分隔島了 就你還在一直貼過去49F 07/20 11:18
→ maniaque: 說難聽一點,你等同逼車啊.....50F 07/20 11:19
我是前車，慢慢開出去，沒有逼車啊，反而是後方的車硬擦撞上來
→ rinatwo: 這是前後車的問題嗎? 明明就有四個車道 也不是你後車51F 07/20 11:19
我是前車
→ Laverda: 你這篇文留著 只是讓人看出你開車過路口 對齊車道都不會52F 07/20 11:19
→ maniaque: 你的觀念真的需要做一下調整53F 07/20 11:20
推 YJM1106: 別擔心，對造也一樣無奈XD 各吃55肇責54F 07/20 11:21
→ Laverda: 你"直直的"開到別人車道去了 四線直行 左二開到右二55F 07/20 11:23
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 11:28:05
→ rinatwo: 你先去查一下交通法規的前後車定義吧 zzz
行駛在"同一車道"
最討厭這種人了 愛發問肇責判定 又聽不進意見
真覺得鄉民講得不正確 不會花幾千塊去諮詢收費律師56F 07/20 11:28
推 nbarepeat: 原po 只想聽 自己o肇責吧60F 07/20 11:31
→ wumins: OK，以上各位大大們的意見，我都很感謝。 比較幸運的是，小孩也沒有驚嚇到，孩子期待的動物園之行，沒有因此而中斷。61F 07/20 11:34
推 axlfun: 前車可能是你個人的認知，我看來是一台直行車被變換車道的後車撞到後門耶64F 07/20 11:35
→ maniaque: 你沒搞懂? 你變換車道,有打燈嗎????
人家明明直行車,前面卻來一輛沒有打方向燈搶自己車道的當然,因為是路口,雙方都有負擔相關義務在
我看大概就是 7:3 (你主責,對方次責)
初判到時候再貼上來就好了.....66F 07/20 11:40
推 a78720505: 看起來像是外側車道消失，因為最右邊的車子要撞安全島71F 07/20 11:45
推 nbarepeat: 我認真說 道理設計錯誤問題最大72F 07/20 11:45
推 a78720505: https://reurl.cc/D9zXRe 看樣道路消失的方式很像73F 07/20 11:51
推 rinatwo: 道路交通安全規則
第 102 條 汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
十二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停，不得逕行插入車道間，致交通擁塞，妨礙其他車輛通行。
前項第二款之車道數，以進入交岔路口之車道計算，含快車道、慢車道、左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及調撥車道。74F 07/20 11:56
→ wphlatte: 不能用你的左邊怎樣右邊怎樣理所當然自己應該怎樣，那是人家沒做好，這樣自己立場很薄弱82F 07/20 12:00
→ rinatwo: 軍車和瑪莎拉蒂 我個人覺得警方判斷有瑕疵
若內側車道都能直行至路口後的外側車道
如此連貫 那路口前外側車道之直行車輛如何直行?84F 07/20 12:01
推 visquel: 你也許會生氣。這就過路口後車道數減少或是車道偏移的狀況，因為多數就是為了多畫一個左轉專用道(愈來愈多地方的路口，標線重劃成這樣，就為了顧那些個左轉等待時不會偏半個車身讓雙向直行車流暢不受阻的不優駕駛，扯遠了sorry)。以畫面來看，G8V仗著路口處幹淨無標線開始左偏時的位置地上尚無車道線，法規上牠就還算直行車，事實上牠也是被右邊車道因為車道驟減而擠過來的。然後以撞擊點來看，你就是後車了；如果地上有標線，那牠就是變換車道不慎。因為沒標線，所以我覺得原po應該要有被判肇責較大的心理準備。87F 07/20 12:03
→ wphlatte: 而且影片沒看到你右邊那台最後開那個車道，反而還比較偏右二嗎？97F 07/20 12:06
→ kendiv: 路口那來的車道？還沒進車道就被撞了..99F 07/20 12:07
推 atbb: 怎麼我看的感覺跟上面推文差這麼多，不是crv 靠過來的關係嗎？
希望判下來，原po上來更新結果100F 07/20 12:23
推 lain2002: 從右三車道切到右二車道、你的問題比較大103F 07/20 12:27
推 visquel: 類似這樣車道數變少or偏斜的路口愈來愈多，上路會發現跟原po一樣的駕駛其實佔多數，以為自己直直開就是開進過路口前的同一車道；實際上也是要稍微偏左才叫開進同一車道，所以每次過這種路口，我一定作足瞻前顧後。104F 07/20 12:33
推 oz15s7: 我有跟你一樣的狀況過，警察會說那邊是匯流車道，一人一半肇責.....108F 07/20 12:34
推 rinatwo: 最簡單就5 5保險出一出 訴訟打下去也不見得誰會得利
基本上雙方都不可能零 至少都是三成起跳110F 07/20 12:37
推 Klauhal: 因為台灣左轉道只做半套，導致過路口車道都得偏一下112F 07/20 12:37
推 xxxcat: 被擠壓應該要剎車而不是硬切到另一車道。113F 07/20 12:39
推 orzooozro: 捕獲樓上4叉貓一枚，咦少一個叉？114F 07/20 12:51
→ bluedolphin: 雖然是車道設計上的問題 不過你應該開左邊第二車道你的責任應該在6成到7成
這實際上是左轉車道設計不良的問題 導致直行車道過路口後會需要往左偏移才對的上
左轉專用道的存在沒有問題  問題是出在設計上
我猜大概會被判六成啦115F 07/20 12:54
→ bitlife: 左轉專用道直行車過路線路不直,多半是因為道路中央沒有夠121F 07/20 13:05
→ Laverda: 大家小心atbb可能是下一個以為自己直直開卻闖入別人車道122F 07/20 13:05
→ bitlife: 寬的分隔島,有夠寬的分隔島,即使不到一個車道,也能讓直行123F 07/20 13:05
→ Laverda: 跟wumins一樣的駕駛人喔！124F 07/20 13:05
→ bitlife: 車路線不會那麼歪
然後現有歪直行道政府也不願修法新增這種專用的車道引道虛線,全部交給駕駛人「集體智慧」自行去智慧避免碰撞125F 07/20 13:06
→ drung: 地上如果有劃虛線對齊車道的話應該可以幫上這些開車開到漫遊不知道自己在第幾道的駕駛人
CRV 看起來是為了閃右1車道的車才往左閃，不過這樣撞他自己的駕駛習慣也有責任，左右兩台車子夾過來他選擇催油門壓下右邊的車而不是減速踩煞車，真的很蚌128F 07/20 13:14
推 siopp: 你不是零肇責一定漲保費，肇責幾成不重要
車修好就好了，其他交給保險公司133F 07/20 13:16
推 acesslai: 本人鍵盤開車，說對車道的真好笑，crv自己怕右方車a過來，往左靠，是不會煞車按喇叭叫旁邊不要靠過來喔135F 07/20 13:18
推 jcjan: 兩車都搶道, 雙方肇責差不多.137F 07/20 13:23
推 acesslai: 看來是趕踩油門的最大，依序是最右方黑車，硬踩，c8V
也踩，原po 就笨，不知道往左方閃躲{不知道會不會有後看來是趕踩油門的最大，依序是最右方黑車，硬踩，c8V
也踩，原po 就笨，不知道往左方閃躲{不知道會不會有後車跟白痴的用左轉直行車}，偉大呀，台灣用路人138F 07/20 13:26
推 visquel: 「bitlife」、「drung」兩位大大說的，極為讚同！尤其老一輩在開車過這種路口，因為沒有這種觀念，其實隱藏太多危險因子。143F 07/20 13:49
→ short945: 我覺得原po肇事責任較大146F 07/20 13:51
→ hober: 初判有結果貼上來分享一下147F 07/20 13:53
→ Kayusumi: 台中台灣大道HOLA前面也大概這樣，過安和路需要全部左移一個車道，但80%還是直直開148F 07/20 13:58

--
作者 wumins 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄