看板 car
作者
標題 [問題] 車禍請益
時間 Wed Jul 29 09:40:55 2020
作者
標題 [問題] 車禍請益
時間 Wed Jul 29 09:40:55 2020
個人行車紀錄器如下，對方資訊礙於個人權利不公開
https://www.youtube.com/watch?v=c4AIswwqPkI
該車禍在4/16 桃園中正東路上過平安路交叉口後發生
對方是影片一開始左方黃色拖板大貨車，
我為鐵灰色小客車，在經過平安路往大園方向時，
被大貨車右前處從左後方撞擊，圖片如下(非第一時間撞擊點)
https://imgur.com/E1rY3wH
![[圖]](https://i.imgur.com/E1rY3wHh.jpg)
第一時間撞擊時我在中線道直線，並無變換車道意識，
持續跟隨前方白色貨車前進，對方在內線道右輪壓右線行駛，
小客車被撞擊後推行約3公尺，由後方拍攝可看出明顯煞車痕跡如下圖
https://imgur.com/JCiFEX5
![[圖]](https://i.imgur.com/JCiFEX5h.jpg)
順便附上前方照片
https://imgur.com/LoWX1sv
![[圖]](https://i.imgur.com/LoWX1svh.jpg)
側面照片
https://imgur.com/cjScdMU
![[圖]](https://i.imgur.com/cjScdMUh.jpg)
當下對方貨車司機一直強調我變換車道，但我堅持我是一直直行在中線道，
後來保險公司到場後因為同一間保險公司，且現場保險員判斷後撞前肇責明顯，
現場代為做簡單筆錄並到警局留下行車紀錄器資料後即返回，
回去後因對方貨運公司不滿意保險公司判斷，申請警方初判，
等到七月20幾號左右初判結果出來，
對方貨車 0 肇責
我方小客車 100% ，原因為變換車道且未注意後方來車距離
對於該結果當下真的完全沒辦法接受，打電話去警局，
警方解釋我偏左行駛，大貨車直行，
且完全忽略大貨車壓右線，且未保持前車距離的問題
該路段圖如下
https://imgur.com/Xn9ze5j
![[圖]](https://i.imgur.com/Xn9ze5j.png)
請參考上圖，一開始我行駛在2，對方貨車行駛在3且靠2壓線，過平安路後，
因我跟前方白色貨車，第一反應是走3，
肇事黃色大貨車一開始保持3且過平安路後靠4，且右輪壓3左線，
經現場處理分局警方描述我過平安路應該走在2，
但我當下右邊是有車且很多都是1直行(違規)，我變成還要放慢速度切右邊回到2上，
實在覺得該路段標示不清且太奇怪，且被撞車還要負全責實在很多疑問
打電話給初判員警後，警方反應看對方行車紀錄器，我方左偏對方直行，
完全忽略對方壓線及未保持安全距離問題，並說該路段有路段差異，
所以對方壓線都是可接受範圍
想請問這樣的情形判決是否正確嗎?
我是否應該繼續申請鑑定? 有可能翻盤嗎?
歡迎各位理性討論指教
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.230.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8DEf6n (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595986857.A.1B1.html
推 : 第二張是貨櫃車的煞車痕？ 看來你真的讓他大吃一驚1F 07/29 09:44
推 : 我也被這樣肛過 但我零肇責2F 07/29 09:52
→ : 沒後鏡頭?員警不一定正確,但申請也不一定就可以翻盤.3F 07/29 09:52
推 : 這種2道過個路口變3道到底是要以內還外線做標準啊...4F 07/29 09:52
推 : 找成大的鑑定中心？ 有時候能看到出人意料的判讀報告5F 07/29 09:54
![[圖]](https://i.imgur.com/2sITZDTh.jpg)
推 : 先說還好人平安 但是警方這個道理真的完全不能接受7F 07/29 09:59
推 : 我覺得你是開在中線沒錯啊?這應該是學長沒開太靠右了吧8F 07/29 10:02
推 : 路口有無虛線？9F 07/29 10:04
→ : 回dai56，我沒有要超車欸，當下我只跟著前方白貨車直行回da8613518，影片中是沒看到虛線10F 07/29 10:09
推 : 申請鑑定吧 這個要你全責也太扯12F 07/29 10:11
推 : 二變三喔，沒虛線的話應該是要靠左?13F 07/29 10:12
→ : 回roger，對方行車記錄器車輪是壓著線開的14F 07/29 10:13
推 : 了解，你是被撞之後才跑去內線的，不是切到內線才被追撞15F 07/29 10:15
推 : 我覺得這判定有問題吧，推撞前以前車車牌為中心畫一條線
基本上相對位置都是差不多一樣 並未往左偏移，所以行車動線跟前車是差不多一致的吧，怎麼可以說是左偏?
而且撞擊點看起來也不在路口無分線區域，前車100%太扯16F 07/29 10:16
基本上相對位置都是差不多一樣 並未往左偏移，所以行車動線跟前車是差不多一致的吧，怎麼可以說是左偏?
而且撞擊點看起來也不在路口無分線區域，前車100%太扯16F 07/29 10:16
→ : 本來就去鑑定就好啊，誰叫一堆人把警方那張初判a4紙當聖經供，不就張垃圾而已。20F 07/29 10:21
推 : 這判決有問題22F 07/29 10:22
→ : 警方說理論上2要走2，3要走3，但地上沒線，且我右方1一堆走2，前方白貨車2走3，所以我當下意識是跟著前方走23F 07/29 10:22
推 : 道路歪斜沒對齊吧 這的確令人困擾25F 07/29 10:25
推 : 初判表警察寫的 沒什麼參考價值 去做鑑定吧26F 07/29 10:27
推 : 警方初判表是垃圾，狀況外的員警憑什麼製作初判表，請花3000申請鑑定27F 07/29 10:37
推 : 鴿子不是最愛講路口沒有變換車道不用打方向燈，可憐29F 07/29 10:37
→ : 鑑定三千摳.........30F 07/29 10:53
推 : 看要不要花錢去做鑑定 這是最準確的
但如果都是保險要負責的話
那就看你要不要掏這筆錢囉31F 07/29 10:56
但如果都是保險要負責的話
那就看你要不要掏這筆錢囉31F 07/29 10:56
推 : 判定很奇怪，有法條說要2要走2 3要走3嗎?34F 07/29 11:04
推 : 你走的車道完全沒有問題，你往右偏才是錯的35F 07/29 11:14
推 : 之前有一部軍卡跟海神也是類似的情形吧36F 07/29 11:15
推 : 我會建議去申請鑑定，然後去陳述你的意見。原PO收信一下更正 訊息37F 07/29 11:21
推 : 為啥我覺得這司機根本沒專心...39F 07/29 11:24
推 : 送鑑定最實在40F 07/29 11:24
推 : 路口地上有調撥車道的虛線 怎麼判定送鑑定吧
最後問題還是在2走2還是2走3的判定上41F 07/29 11:24
最後問題還是在2走2還是2走3的判定上41F 07/29 11:24
→ : 再一次申請鑑定吧，會換一組鑑定的人43F 07/29 11:29
推 : 真瞎44F 07/29 11:31
推 : 你只有前面記錄器嗎45F 07/29 11:35
推 : 卡車沒有紀錄器嗎?46F 07/29 11:40
推 : 申請鑑定吧這個貨車0肇責太扯47F 07/29 11:45
→ : 貨車0責有點扯 不是最愛應注意而為注意這點？ 車友幫QQ 修起來應該不少錢48F 07/29 11:52
推 : 不合理的道路規劃 大家都受害啊50F 07/29 12:04
推 : 去送鑑定 初判基本上都很兩光51F 07/29 12:08
推 : 卡車就算有記錄器，也不一定會給52F 07/29 12:09
--