看板 car
作者
標題 [討論] 這樣到底誰路權大？
時間 Fri Jul 31 14:46:37 2020
作者
標題 [討論] 這樣到底誰路權大？
時間 Fri Jul 31 14:46:37 2020
https://i.imgur.com/kCQl832.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/kCQl832h.jpg)
但每天都遇到一堆藍線的
搞得自己都要被逼死在左轉道
如果硬要走我覺得的正確路線就很容易擦撞
那要是真的出事，到底誰路權比較大？
註：這條路上超多這種奇怪的左轉道
我覺得總有一天不是被檢舉就是跟人擦撞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.156.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8xvF3P (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596177999.A.0D9.html
→ : 地上的標線1F 07/31 14:48
推 : 真的直走，為何要有被擋的可能，時間太多嗎？2F 07/31 14:49
推 : 我有順著走紅線 被藍線公車按喇叭的經驗3F 07/31 14:49
推 : 車流快走藍線 車流慢走紅線 走紅線打方向燈4F 07/31 14:52
推 : 我也覺得是紅線正確 走藍線要打方向燈而且要讓5F 07/31 14:55
推 : 台灣一堆這種路啊！搞得守法像蛇行 紅線是對的 可是如果擦撞到又沒辦法保證零肇責才煩6F 07/31 14:56
推 : 偉哉道路設計，直行要蛇行，左轉道的直走8F 07/31 14:57
→ : 討厭這種鳥路9F 07/31 14:58
推 : 白虛線，用以劃分各線車道，指示車輛駕駛人循車道行駛10F 07/31 14:59
推 : 照日本那種左轉道設計就不會有這種歪掉的線= =11F 07/31 15:01
→ : 藍車走法變成淺規矩...但實際藍車是違規的。12F 07/31 15:02
推 : 要照日本+113F 07/31 15:04
推 : 這種路根本垃圾 怎麼走14F 07/31 15:06
→ : 五權西路也是，路線都對不起來15F 07/31 15:07
推 : 台灣一堆路都是這種鳥設計，直行走一走變成左轉16F 07/31 15:07
推 : 地上是虛線 藍線打燈可以切阿17F 07/31 15:09
→ : 五權路系列全都是這種垃圾左轉道18F 07/31 15:09
推 : 就台灣的低能設計，只好要大家當聰明用路人19F 07/31 15:10
→ : 如果不違規就很大可能被叭20F 07/31 15:10
推 : 藍線我會打燈 但是除了我以外 我沒看過別人打燈21F 07/31 15:10
推 : 這種線的畫法根本不合理22F 07/31 15:11
→ : 之前問警察說走紅線自己要注意會不會撞到別人...
看來大家也比較同意紅線正確23F 07/31 15:11
看來大家也比較同意紅線正確23F 07/31 15:11
推 : 紅色是對的25F 07/31 15:12
→ : 那再問個，如果走紅線，打右轉方向燈是必要的嗎？26F 07/31 15:12
→ : 智障設計 我要走紅線 我會先讓右邊的...沒辦法27F 07/31 15:14
推 : 怎麼走都你錯，交通部最大想畫直的就畫直的想畫彎的就彎的反正會有奴才跳出來說規定就是規定遵守很難嗎28F 07/31 15:14
推 : 我走紅線有檢舉過藍線沒打方向燈又按我喇叭的，有成案30F 07/31 15:17
推 : 分隔島應該要內縮成左轉車道，結果被政府拿去花錢種樹31F 07/31 15:17
推 : 紅線是對的 可是應該沒人想用生命捍衛路權吧32F 07/31 15:18
→ : 就算不內縮，車道線好歹也拉直一點33F 07/31 15:19
→ : 這種設計真的很白痴34F 07/31 15:20
→ : 這種路真的要小心,理論上紅線不用打燈,但很怕被藍線的車撞,因為他沒想到你會走紅線35F 07/31 15:21
→ : 台灣低能設計 沒辦法37F 07/31 15:22
→ : 這是路線設計爛38F 07/31 15:23
→ : 藍的要靠右 也是怕被慢車道的親到39F 07/31 15:25
推 : 這種路口每天在台中開車都會遇到，不管加速減速你必須在前50公尺就避免跟鄰車平行，然後打方向燈明確告知要靠右（雖然奇怪但是可避免事故），然後右切時要注意鄰車有沒減速，基本上在台灣開車一定要會通過這種畸形設計！（嘆）我同事因為這種路口擦撞鄰車還有3成肇責...40F 07/31 15:25
推 : 超白癡的設計，設計的官員腦袋不知道在想啥45F 07/31 15:27
推 : 只有台灣交通部跟公總能發明這種大便道路46F 07/31 15:27
推 : 每天檢舉藍線變換車道未保持安全距離/變換車道未打燈累積一堆民怨 就會把這線改掉了47F 07/31 15:30
→ : 而且藍線車有閃左燈可直行,當紅線車以為藍的會右靠結果藍線車選打燈直行搞不好還撞他車側(尾)後撞前肇責也只能吞49F 07/31 15:31
推 : 學長大52F 07/31 15:32
推 : 這設計真的很爛，走藍線直行，還要打方向燈53F 07/31 15:34
推 : 你可以檢舉對方不打燈換車道 真的撞了看撞擊位置54F 07/31 15:34
→ : 真的不爽就檢舉藍線沒打燈XD 雖然標線規劃真的...很爛55F 07/31 15:36
推 : 用路人素質差，至少道路設計要好
道路設計不好，至少駕駛素質顧好
可惜的是........不說了我沒有台灣價值56F 07/31 15:37
道路設計不好，至少駕駛素質顧好
可惜的是........不說了我沒有台灣價值56F 07/31 15:37
推 : 沒打燈可以檢舉59F 07/31 15:38
推 : 啊直行就不一定是指物理上的直線啊 有車道標線時就是要看標線為主60F 07/31 15:38
→ : *藍色直行沒打燈可以檢舉62F 07/31 15:39
→ : 藍要打燈 紅不用 但自己要小心後方來車63F 07/31 15:39
推 : 就智障設計64F 07/31 15:40
推 : 學日本都學一半 低能設計65F 07/31 15:40
→ : 我還記得有次載我日本朋友，他第一次看到這設計
還在我停路邊車格他要研究一下怎麼畫這樣66F 07/31 15:41
還在我停路邊車格他要研究一下怎麼畫這樣66F 07/31 15:41
推 : 這設計就是直走的藍線要打燈 智障設計68F 07/31 15:46
→ : 這種設計真的超智障 要直行結果照車道走變蛇行69F 07/31 15:49
噓 : 這種畫法真的TMD智障70F 07/31 15:56
→ : 您的問題錯了 是如何安全渡過這裡71F 07/31 15:58
![[圖]](https://i.imgur.com/cyBYnUkh.jpg)
→ : 台灣道路設計就是個笑話73F 07/31 16:02
推 : 設計的爛。一堆人也沒觀念，肯定撞74F 07/31 16:08
推 : 台中還有一些路口紅線直走的拐角接近90度的誇張路口75F 07/31 16:14
推 : 這種台中超多 你藍線照線走 過紅綠燈直接進路肩
十字路口沒有線到底是誰踏誰的線76F 07/31 16:14
十字路口沒有線到底是誰踏誰的線76F 07/31 16:14
推 : 請記者高亮 這設計真的會害死人根本不知道怎麼開78F 07/31 16:22
→ : 台灣一堆這種設計啊79F 07/31 16:23
推 : 超多這種設計 官員腦袋裝屎80F 07/31 16:35
推 : 台中一堆五權中清每次開到快發火81F 07/31 16:38
→ : 開過很多城市 就屬台南的設計最破
走中線也可以被搞82F 07/31 16:38
走中線也可以被搞82F 07/31 16:38
噓 : 台中的道路規劃真的是笑話84F 07/31 16:42
推 : 車少就走直線，車多就打燈讓附近的車知道要跨線了
更懶的方法，看到線就打燈直直走就好85F 07/31 16:45
更懶的方法，看到線就打燈直直走就好85F 07/31 16:45
推 : 還有就算你跟著標線走，過了路口卻沒有你的路線了87F 07/31 16:48
推 : 高雄也有 幹超腦殘88F 07/31 16:50
推 : 大概是要你用飛的過去吧，跑道線XD
到底是嗑了什麼硬要每個路口都畫個左轉車道89F 07/31 16:51
到底是嗑了什麼硬要每個路口都畫個左轉車道89F 07/31 16:51
推 : 台中 中清/五權 一堆低能開車都不看標線91F 07/31 17:03
推 : 竹北文興路全部都是這種智障畫法，每次開大家都切來切去賭命一樣92F 07/31 17:08
推 : 道路設計錯誤 逼迫直行兩線車輛搶道94F 07/31 17:17
推 : 低能道路設計+等能駕駛，造就臺灣交通亂像。95F 07/31 17:18
--
作者 BMW666 的最新發文:
- 8F 5推
- 14F 5推
- 20F 11推 1噓
- 剛好可以貸一筆200萬，利率2.0% 目前看上00719b，元大1-3年國債 1.目前1-3年的國債殖利率約5.2%上下 2.短債較不受利率風險影響 單純想要低風險每月領息而已 請問還有什麼應該注意 …168F 65推 9噓
- 53F 7推
點此顯示更多發文記錄